被别人告诈骗罪这个严重吗(行通案例 | 涉嫌诈骗数额特别巨大 律师力辩无罪 终获不起诉)

2019年，王因涉嫌伙同他人实施诈骗被刑事拘留、逮捕。由于本案犯罪数额特别巨大(数百万元)，王又是投资“老板”和主犯，很可能被判处十年以上有期徒刑。

诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

辩护人认为王等人被指控参与诈骗的整体事实不清，证据不足，建议进一步收集、调取证据；经两次调查和补充侦查，不能排除王“并非实际参与诈骗，而是被骗”的合理怀疑，建议你院作出不起诉决定。

1。根据现有证据，无法准确核实王投资200余万元的真实去向。虽有同案犯供述等表面证据指向王参与组织、策划、指挥诈骗，但无法查明相关银行交易记录等客观证据，无法确切确认投资款的真实去向；无法证明王所谓的“投资款”是否真的用于投资建设涉案违法犯罪平台，或者全部用于投资建设涉案违法犯罪平台，以及该款项是否被同案被告人杨某、孙某挥霍。王投资200多万元的真实去向对王的定罪量刑有重大影响。建议重点核对王叫杨、杨叫孙的账目，以及孙、杨的实际支出情况；涉案银行卡交易记录全部，证明对王某投资款的使用，以及在涉案平台上收取的全部投资款的处理和使用情况。

第二，根据现有证据，无法抓获(查证)涉案“一万”平台的提供者，即“苟伟”公司及其工作人员。

第三，根据现有证据，未查明“一万”平台如何申请、经营、运营的电子数据、物证、书证等客观证据，定罪量刑的证据基础不稳固，难以准确区分各犯罪嫌疑人的行为和罪责。

综上，经两次调查和补充侦查，不能排除王“并非实际参与诈骗，而是被骗”的合理怀疑，建议你院作出不起诉决定。

检察官决定:

经我院复核退回补充侦查，仍认为葫芦岛市公安局某分局认定的王参与预谋诈骗、诈骗的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款之规定，决定对王不起诉。

经过一年多的抓捕和关押，王被宣告无罪，重获自由，与家人团聚！

李长勇律师事务所业务总监

李长勇:天津市兴通律师事务所业务主任，四川大学法学硕士，原大学教师，中国法学会会员，天津市律师协会刑事专业委员会委员，天津外国语大学国际关系学院校外实践导师，天津市南开区中学法治副校长，天津某大型国有公司“法律讲师团”成员，多家公司法律顾问(刑事风险防范)。

《中国大律师经典案例专访·李长勇:无辜者免于制裁》，人民日报出版社出版。对话律师:中国优秀律师访谈:中国商业出版社出版的《老百姓的法治情怀》访谈。《中国法制年鉴》评出“建党一百周年优秀刑事辩护律师”中国法学会刑事辩护高峰论坛“优秀刑事辩护律师”。天津市律师协会“法律先锋”大赛“优秀演讲奖”

李长勇律师擅长刑事辩护，理论功底深厚，实务业绩突出。在他承办的刑事案件中，有公安部督办组织、领导传销案(湖南)、最高人民法院指定生产、销售假药案(江苏)、公安部“猎狐行动”抓捕案(广东)、公安部督办“扫黑除恶”系列案件、十余起成功无罪案件。案例举例:某诈骗案，犯罪数额特别巨大，被逮捕羁押一年以上，不认罪，一审、二审无罪；在一次敲诈勒索案中，他被逮捕并关押了两年多，并在五次审判中不认罪。检察院撤诉，释放。一起故意伤害案，被逮捕羁押一年，不认罪，经过五次审理，二审无罪，获得赔偿；一起诈骗案，犯罪数额特别巨大，被逮捕羁押一年，不认罪，检方不起诉，无罪释放；一起骗贷案件，犯罪金额上百万，被证明无罪，检方不起诉；受贿案，不认罪，二审改判无罪；在一起强奸案中，他被逮捕拘留一年，不认罪，一审二审无罪；一起故意伤害案，认罪不认罪，两人都无罪；一个妨碍作证罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕羁押一年，证明无罪，最后案件不起诉撤回；某组织领导黑社会性质组织案，成功对妨害作证罪、虚假诉讼罪作出无罪辩护，成功减少指控事实70余起；一起贪污挪用资金案发回重审，为“挪用资金”罪辩护，刑期由十四年改为七年；一起巨额盗窃案二审辩护，犯罪数额减少几十万，刑期由十三年改为七年；提供假证件、妨害公务、贩卖假药、强奸等。，并发表无罪法律意见，检方不予批准逮捕，警方撤案；妨害公务案，暴力袭警，认罪无罪，二审改判免予刑事处罚，判决后释放；妨害公务、暴力袭警案件，被告人无罪，经一审判决变更措施并释放，免予刑事处罚的；宣告缓刑20余起，有效罪轻判100余起。