轻伤二级最后法院会调解吗(打架后什么时间达成和解对当事人最有利？)

真实案例:2019年初，某医院缴费窗口，一中年男子与一青年男子因排队缴费发生口角。最后双方拳脚相加，中年男子的弟弟见状也加入了战团。几分钟后，中年男子浑身是血，另外两人不同程度受伤。接警后，警方来到现场，依法展开调查。本来，这是一场很普通的打架。如果双方达成和解，纠纷很快得到解决，但出乎意料的是，案件的处理一波三折。

第一阶段:和解有望。当晚几人被带到派出所后，公安机关立即展开调查取证，依法委托医学鉴定机构对双方伤情进行鉴定，并对双方进行说服教育，告知其享有的合法权利。双方均表示愿意和解，受重伤的中年男子也写了书面材料表示愿意和解。至此，纠纷有望和平解决，矛盾有可能化解。

第二阶段:突起变化。当晚，中年男子的妻子带着律师赶到公安机关时，看到办案民警正在对双方进行说服教育。当时她看到办案警官对小伙子很好，就质疑办案警官的公正性，大声表达了自己的不满。

几天后，伤情鉴定结果陆续出来。中年男子被鉴定为轻伤，年轻男子被鉴定为轻微伤，中年男子的弟弟因为需要照顾生病的家人放弃了鉴定。根据《刑法》相关规定，故意伤害他人造成轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者依法管制。当时小伙子和妻子去找中年男子和解，承认了自己的错误，并按他们已经查清的治疗费标准的一倍多进行赔偿，并表示金额可以协商。当时中年男子住院，说是妻子负责解决问题。中年男子的妻子咨询了相关法律专业人士，已经对纠纷可能产生的后果做出了自己的预判，表示愿意和解，但要求年轻人提出方案，而年轻人没有。然后，她听到小伙子提出的建议后，认为小伙子认错道歉的态度不够诚恳，愿意支付的赔偿金额太低，不真诚，与自己的主张相差甚远。到目前为止，双方未能达成和解协议。

第三阶段:相互应对，僵持。因逾期未达成和解协议，公安机关依法追究该青年刑事责任，以涉嫌故意伤害罪对该青年立案并刑事拘留，案件继续侦查。小伙子见事态恶化，在朋友的推荐下聘请了绥江律师事务所的作者作为小伙子的辩护人，与中年男子展开了新一轮的谈判。协商结束后，中年男子明确表示已咨询法律专业人士，知道法律后果，希望纠纷能依法处理，因此双方仍未能达成和解。在再次和解失败后，笔者判断，虽然中年男子咨询了律师等法律专业人士，但从沟通对话中可以听出，中年男子对刑事案件并不精通，对本案的未来走向、相关程序、最终后果并不完全了解。因此，判断达成和解的时机不成熟，我决定向对方施压，降低对方的心理预期，最终促成和解。为此，笔者一方面依法为青年男子提供法律援助，另一方面督促办案机关公正执法，对参与斗殴的中年男子申请行政处罚。中年男性加强态度，声称自己有相当的经济实力和人脉，相信会受到法律的公正对待，愿意接受法律的结果。

此时，办案机关依法办案:依法逮捕了年轻男子，对参与斗殴的两名中年男子兄弟给予行政拘留、罚款的行政处罚，随后将中年男子兄弟执行死刑。至于住院的中年男子，要等他们出院。

约一个月后，故意伤害案按法定程序移送检察院审查起诉，后起诉至法院。这时，打架双方的联系暂时中断。笔者在仔细研究了案卷材料后，根据案件的证据和法律，结合本人20多年办理刑事案件的经验，预测即使双方没有达成和解协议，该案青年也有可能被判处一年以下有期徒刑或者拘役，甚至更低的刑罚，其中六个月左右有期徒刑的可能性更高。这个结果是可以接受的。因此，我们拟定了与对方低密度接触，但不主动提出和解方案，暂时搁置和解，并专注于研究卷宗，积极准备辩护词，意在根据事实和法律为被告争取最好的辩护结果。

第四阶段:转折点出现。故意伤害案告上法庭后，中年男子聘请了新律师，新律师给提交人打电话，表示警方多次联系中年男子将其拘留，给中年男子造成了很大压力，促使其表示愿意达成和解，通过达成和解协议避免行政拘留。获得这些信息后，笔者判断，除了对方新律师提到的原因外，被告目前对和解的消极态度也是成功降低中年男子一方期望值的原因，因此表示被告愿意和解，但由于自身条件所限，所能支付的赔偿金额与之前相比不会有太大变化，以进一步降低中年男子一方的期望值。之后，作者不再联系对方，等待他们的反应。一天后，中年男子的新律师再次联系被告，再次表达了强烈的和解愿望，并大幅降低了中年男子要求的赔偿金额，与被告提出的金额非常接近。至此，笔者判断达成和解协议的时机已经成熟。

第五阶段:趁热打铁，达成和解。这个时候法院第二天就要开庭了，时间已经很紧了。在确定达成和解协议的时机成熟后，提交人和被告家人立即抓紧时间相互联系。双方就细节达成一致后，最终在案件正式开庭的前一天晚上签订了和解协议，被告人赔礼道歉并支付了与之前同等数额的赔偿金，还向被害人发出了谅解申请书，请求办案机关不追究其行政责任。受害者是一名中年男子，在获得赔偿后出具了谅解书，停止追究被告的一切责任。至此，双方矛盾得到解决。案件达成和解后，得到消息的法院工作人员都很惊讶，但他们都表示很高兴看到双方矛盾得到解决，促进了社会和谐。最后被告被法院判缓刑。

那么，案件虽然达成和解，但双方都受到了哪些处罚或损失？笔者认为，双方遭受的损失有:第一，双方都不同程度地被剥夺了人身自由(男青年在看守所被拘留了近两个月，一名中年男子被行政拘留，另一名即将被行政拘留)；二是双方都受到了不同程度的经济损失(双方都聘请了律师，支付了医药费，中年男子和兄弟分别被罚款)；双方都投入了不同程度的时间和精力。从以上结果来看，可以说是两败俱伤。

那么，有没有避免两败俱伤，把损失降到最低的方法呢？笔者认为:打架之后，当伤情鉴定结果小于轻伤时，当然有一些方法:选择合适的时间点，然后达成和解协议。具体来说:

一是《治安管理处罚法》第九条规定:“因民间纠纷引起的打架斗殴、损坏他人财物等轻微违反治安管理行为，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法规定对违反治安管理行为人予以处罚，并告知当事人可以依法向人民法院提起民事诉讼。”因此，打架事件发生后，如在公安机关侦查期间或侦查终结作出决定(包括刑事和行政程序)前，打架双方达成和解协议的，可不再依据上述法律法规进行处罚。因此，在公安机关作出决定之前的这个时间点，达成和解协议对双方最有利，社会效果最好，避免浪费司法资源。

第二，刑事立案决定在行政处罚决定之前。比如本案中，被告人被刑事立案并刑事拘留后不久，双方就可以达成和解协议。此时因为争议已经解决，未被行政处罚的一方可以不再处罚。被立案、刑事拘留的当事人，可以依法申请取保候审，最终从轻处罚。

第三，刑法第六十一条规定:“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”其中，双方是否达成和解协议是量刑时要考虑的重要情节，对判决结果会有很大影响。因此，刑事案件立案后，如果一方长期被拘留，另一方已被行政处罚，此时应在判决前达成和解协议，可以产生从轻处罚的法律效力。

顺带一提，从前述案例中可以看出，原纠纷发生后，在公安机关启动刑事立案程序并作出行政处罚决定之前，双方达成和解协议是最有利的，但由于一方实践经验少，咨询的法律专业人士对相关法律知识了解不够，导致误判，因此迟迟未达成和解协议；直到聘请了新的律师，对案件前景有了相对准确的认识，才促成了双方最终的和解协议。但此时一人被行政拘留，罚款，另一人最终被行政处罚，实在令人遗憾。从这个案例可以看出，找一个真正精通处理问题的律师还是很重要的。