偷东西已经赔偿还追究责任么(小偷被发现后逃跑溺亡，无论是失主还是警察，都不应承担赔偿责任)

#法律人举案普法#

从瓜场偷偷摘瓜，被发现后，逃跑时掉进池塘淹死。追的车主需要赔偿吗？

法律:不需要！

这是一个真实案件的最终判决。

小偷来到田里偷瓜。被发现后，他跑了。瓜农追他。小偷逃跑的时候绝望了，掉进池塘淹死了。

事后，小偷家属将追她的瓜农告上法庭，要求赔偿13万余元，被法院驳回。

近日，浙江省余姚市人民法院审结的一起生命权、健康权纠纷引发热议。

2019年9月13日下午，死者方某进入被告人沈某某的南瓜地里盗窃南瓜。沈某某、沈肖某发现后，大喊“抓小偷！”一路追上去。

追到一个厂区的水塘时，失去了方的踪迹，他们又返回了。

当晚11时许，方的尸体在池塘中被发现。

后死者方某家属将沈某某、沈肖某告上法庭，要求其赔偿各项损失共计13.1万元。

法院审理后作出判决，驳回了死者家属的诉讼请求。沈某某、沈肖某无需承担死者方某的赔偿责任。

第一，小案件说实话，这是合法合理的判决。

法律具有道德评价和行为引导的功能。法律要鼓励正义，弘扬正能量，不能让守法者吃亏，违法者得利。

本案中，认定两被告的行为合法、正当，不应承担赔偿责任。同时，他们也对死者的行为做出了负面的评价，符合法律精神和道德意义。

2.本案第二被告的行为合法、正当。第二被告的行为与死者死亡之间不存在法律上的因果关系，承担赔偿责任没有法律依据。

第二被告发现自己的瓜被盗，上前质问并追赶，是法律赋予的保护自己合法财产的正当权利。第二被告行使了自己的合法权利，没有错。

死者死亡的后果与两被告的行为无法律上的因果关系，故两被告依法不应承担对死者的赔偿责任。

3.偷别人地里的南瓜是违法行为。被发现逃逸时不慎坠入池塘溺亡，后果依法由死者本人承担。

盗窃是一种违法行为。根据《治安管理处罚法》的规定，盗窃公私财物，数额不大不构成犯罪的，可以处以行政拘留并处罚金。

本案中死者的死亡后果是由死者自身的违法行为造成的。同时，他在逃生时，没有足够注意安全，不小心掉进池塘淹死了。所以它的责任应该自己承担。

小偷被警察追赶，淹死在河里。家属索赔60万。是否应该赔偿？

[案情简介]

江西省鄱阳县35岁的男子吴某有着不幸的一生。20岁那年，父亲去世，他跟着母亲生活。他过着非常艰难的生活，甚至没有房子。甚至在他结婚生子后，他还住在他哥哥家。

吴某曾因抢劫服刑。出狱工作时，他在一次事故中受伤，断了两根手指。吴某丢了工作，没有其他挣钱的方法，于是开始偷窃。

813年5月，吴某从县城偷走了一辆价值约8000元的摩托车。没想到，摩托车的车主身上装了GPS定位。主人报警后，警察根据定位找到了吴某的村庄。

摩托车主的遥控器也装有报警器。200米内，只要一按遥控器，摩托车报警器就会响。

2013年5月12日晚，两名警察发现了吴某的住处，吴某立即逃跑，警察在后面追赶。

根据民警随身携带的执法记录仪显示，事发当晚，两名民警在追吴某时，保持了200米左右的距离，并没有追上去。吴某总是在警察的视线之内。

当吴某被追到河边时，他脱下鞋子，下到河边。两个警察马上喊他不要下河。与此同时，其中一名懂得下河的民警，立即向停靠在岸边的船主求救，一起求救。

然而，吴某最终没能获救，沉入江中淹死了。

案发后，吴某的家人认为吴某的罪并没有致死，其溺水是因两名警察的追逐所致，故要求派出所赔偿60万元。

吴某家属的赔偿要求最终被驳回，当地政府出于人道主义给予吴某家属经济补偿3万元。

那么，我们应该如何看待这个案例呢？

根据我国刑法规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的行为。

本案中，吴某盗窃了价值约8000元的摩托车。根据司法解释，盗窃数额在2000元以上，属于数额较大，达到盗窃罪的刑事责任标准。

因此，吴某的行为已经涉嫌盗窃，公安民警有权逮捕他。

本案中，吴某的行为已涉嫌构成盗窃罪。在寻找被盗摩托车的过程中，警方发现了盗窃嫌疑人，依法将其逮捕，吴某逃跑，警方对其进行了追捕。这个过程合法合理，没有争议。

有争议的，也是吴某家人不满的，是后来发生的事情，就是吴某逃跑的时候，被追到河边。此时，他一方面脱下鞋子，自己跳入河中，但另一方面，他进入河中后，警方为他提供了必要的协助。当时除了懂得下河救人的警察，还联系了岸上的船只进行援助。因此，警察的行为

一般来说，在这种情况下，警察追捕盗窃嫌疑人吴某，是履行法定职责的义务。他不应对吴某的死亡承担任何赔偿责任。

吴某涉嫌犯罪后，为逃避公安机关的抓捕，自行投江。作为一个成年人，他应该预见到危险。因此，吴某的死亡和民事责任应由他自己承担。

吴某家属的赔偿请求于法无据，与事实不符，不应予以支持。

吴某的一生是不幸的。20岁那年，父亲去世，他和母亲相依为命。他的家庭陷入困境。即使在他结婚生子后，他也没有自己的房子。一家人都待在他哥哥家，真的很可怜。

然而更不幸的是，屋漏偏逢连夜雨，他在工作时意外受伤，失去了两根手指和工作。

但是，无论如何，生活的不幸都不是他违法犯罪的理由。如果他触犯了法律，或者犯了罪，就应该受到惩罚，承担相应的成本。

法律具有道德评价和行为引导的功能。法律要鼓励正义，弘扬正能量，不能让守法者吃亏，违法者得利。

小案子，判明真相。

在法律面前，只有违法守法的人，“死我有理”“我弱我有理”，在法律面前都是无理取闹！

对此你怎么看？欢迎留言讨论！

我是周律师。我是一名无偿律师。我欢迎你的关注。大家一起来说说案情吧。[/s2/]