肇事逃逸后判了刑还用赔偿吗(肇事逃逸给了赔偿款就不用坐牢了吗)

广东茂名:依法督办纠正一起交通肇事案

“改判了，我们心里就踏实了……”近日，原告王及其母亲在庭审宣判后激动地说。这是一起广东省茂名市检察院抗诉的刑事申诉案件。经法院依法再审，原审对被告人林某豪的判决由有期徒刑三年，缓刑四年，变更为有期徒刑四年。

一起普通交通事故案件引发的投诉

2018年3月26日，茂名市检察院信访大厅迎来了一对抑郁的母子——王和她的儿子。因王某的丈夫在交通事故中死亡，王某母子不服法院对交通肇事人林和“顶包人”林的判决，向检察院提出上诉。“我老公死了，肇事者给了15万赔偿。你不用去坐牢吗？法院的判决是不公平的……”王对来访的民警说。

2016年6月19日，林某豪驾车与摩托车相撞后逃逸。逃逸过程中与王某丈夫驾驶的摩托车、张某驾驶的摩托车、农某驾驶的货车相撞，造成王某丈夫当场死亡、张某轻伤、相关车辆不同程度损坏等严重后果。事故发生后，林某豪弃车再次逃逸，并安排其弟林“顶包”，让其好友姚陪同林到公安机关投案自首。“顶包”事件败露后，林某豪向公安机关投案自首。经交警部门认定，林某豪负交通事故主要责任，王某的丈夫、张某不承担事故责任。一审法院审理林某豪交通肇事案期间，因林某豪无财产可供执行，林某豪家属与王某母子、张某达成赔偿协议，向王某母子赔偿15万元(民事判决79万元)，向张某赔偿7万元(民事判决27万元)。

2016年12月、2017年1月，一审法院先后作出刑事判决，以交通肇事罪判处林某豪有期徒刑三年，缓刑四年。林因包庇罪被判处7个月有期徒刑。

敦促逮捕共同犯罪嫌疑人的检察建议

“案子到了我们手里，一定要做细做实。”检察官多次向办案组成员强调。办案组对林窝藏罪一案进行了复核，认定原审法院生效判决没有不当之处，决定不予立案审查。但起诉状中的一句话是“同车有逃犯，也参与包庇林某豪但未被追诉”。引起了主管检察官的注意，并就此问题展开了调查。据查明，根据本案现有证据，共同犯罪嫌疑人姚已构成林包庇案的共犯，尚未归案。虽然侦查机关对姚立案侦查，但并未采取网上追逃等有效侦查措施。2018年9月12日，茂名市检察院依法向原侦查机关发出检察建议书，要求立即依法采取有效措施，将犯罪嫌疑人姚抓捕归案。9月26日，逮捕了姚。12月25日，法院以包庇罪判处被告人姚有期徒刑6个月。

准确监督，支持抗议意见

检察官带领办案组成员认真仔细查阅了林某豪交通肇事罪相关案卷，与原侦查机关沟通了解案情，多次会见申诉人王某母子，会见原审被告人林某豪，积极走访林某豪所在司法所，对案件赔偿协议签订情况、林某豪缓刑期间表现等进行了深入调查。

同时，办案组还收集了学术界和实务界的大量资料，组织检察官联席会议进行专题讨论，就交通肇事后是否找人顶罪、指使他人作伪证等问题，对王母子的申诉和全案证据逐一进行了分析论证。经审查，公诉人认为林某豪在交通肇事后两次逃逸，造成一死一伤的严重后果，找人“背黑锅”，作伪证，犯罪性质恶劣，情节严重，社会影响极其恶劣。而且林某豪在2013年曾因寻衅滋事罪被判处刑罚，有前科。原审判决没有全面评估原案的全部犯罪情节和社会危害性。

2019年1月，茂名市检察院以原审量刑极轻、宣告缓刑不当为由，决定提出抗诉，建议对原审被告人林某豪判处3至5年有期徒刑。

法院经公开审理，采纳了检察机关的抗诉意见，依法撤销原判，改判被告人林某豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。(李东言、曾宝仪、韦磊)