公司法 | 2023年06月16日 | 阅读:146 | 评论:3
如果司机酒后肇事逃逸,死者家属是否有权要求保险公司在商业保险的赔偿限额内承担责任?海淀法院曾审理过一起被告醉酒驾车,肇事后逃逸的机动车交通事故责任纠纷案。法院最终判决保险公司只在强制保险范围内承担赔偿责任,超过强制保险赔偿限额的部分,行为人承担50%的赔偿责任。
原告作为死者刘先生的家属诉称,事发当日,刘先生在海淀区某大厦地下停车库门口被罗先生驾驶的小轿车碾压拖拽,致刘先生受伤,当晚经抢救无效死亡。交通事故发生后,罗先生为逃避法律责任,向公安机关隐瞒事实,另寻他人逃逸。同时,经公安机关调查,罗先生在发生交通事故时属于醉酒驾驶。在公安机关出具的交通事故认定书中,认定罗先生对事故负同等责任。但原告认为罗先生应对事故负全责;罗先生的车辆所有人为杨先生,应承担连带赔偿责任;机动车交通事故责任强制保险承保单位应当在保险范围内承担赔偿责任。
罗先生和杨先生辩称,罗先生驾驶的杨先生的车辆由保险公司投保了包括强制保险和商业保险在内的50万元。罗先生因事故借用了杨先生的车辆,杨先生不应承担责任。事故认定双方平等承担责任,若超出强制保险和商业保险的赔偿范围,罗先生同意承担50%的责任。
保险公司辩称,事故车辆由公司投保了交强险和商业险50万,包括不赔偿,不同意赔偿四原告的损失。事故认定书认定,罗先生在事故发生后向公安机关隐瞒事实,要求他人顶替。事故发生仅两天后,他就自首了,被发现酒后逃逸。其行为违反了道路安全法的相关规定。根据保险法,他的行为导致保险事故无法查明的事实。根据原告提交的证据中交通队的笔录,罗先生在案发当晚至少喝了两瓶啤酒,我们认定其在案发时处于醉酒状态。虽然目前没有醉酒的确凿证据,但可以断定事发时他已经喝醉了,所以我们不承担赔偿责任。
经审理查明,公安机关出具的《交通事故认定书》对交通事故的原因和责任认定如下:罗先生饮酒后驾驶机动车发生交通事故与本次事故有因果关系,是事故发生的原因;罗先生发生交通事故后的逃逸行为,在本次事故中也属于严重过错。行人刘先生酒后走进停车库门口车道,与本次事故有因果关系,也是事故原因。罗先生和刘先生对这起交通事故负有同等责任。
庭审中,保险公司提交了机动车商业综合保险单和机动车商业综合保险条款。其中,保险单的“重要提示”部分有以下内容:1。本保险合同由保险条款、申请表、保险单、批文和特别协议组成...2.请详细阅读合同险种对应的保险条款,尤其是责任免除和赔偿待遇。
保险条款第二章“机动车第三者责任保险”的“免责”部分用黑体字突出显示。第二十四条规定,有下列情形之一的,对任何原因造成的人身伤害、财产损失和费用,保险人不负赔偿责任: (二)驾驶人有下列情形之一的:1。事故发生后,驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场,未依法采取措施的;2.饮酒、吸食、注射毒品,吸食管制的精神药品或者麻醉药品的。
法院认为,交通事故造成同时投保强制保险和商业保险的机动车损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,由承保强制保险的保险公司在责任限额内先行赔偿;不足部分,由承保商业三重保险的保险公司按照保险合同进行赔偿;仍有不足的,由侵权人依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的有关规定进行赔偿。
本案交通事故经公安机关交通管理部门认定,罗先生和刘先生均负同等责任。罗先生驾驶的车辆由保险公司投保了50万元的责任限额,事故发生在保险期限内,保险公司应在该保险的责任限额内承担赔偿责任。对于超出强制保险限额的合理损失,首先,由于罗先生是酒后驾驶机动车,存在交通事故后逃逸的严重过错,根据机动车保险条款,本案中保险人不承担赔偿责任。其次,酒后驾驶、交通事故后逃逸都是法律明令禁止的行为。根据《保险法》相关司法解释,保险人以法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由。保险人提示该条款后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未尽明确说明义务为由主张该条款无效的,人民法院不予支持。因此,罗先生、杨先生以保险公司未告知为由,要求保险公司承担商业保险范围内的责任,理由不充分。我院不予采信,侵权人罗先生应当对超过交通事故责任比例的合理损失承担50%的赔偿责任。车主杨先生对事故没有过错,不应承担赔偿责任。
最后,法院判决保险公司在交强险范围内赔偿四原告合理损失,超出交强险部分,罗先生承担50%的赔偿责任。
[相关法律法规链接]
《侵权责任法》第四十九条:因租赁、借用等原因,机动车所有人与使用人不是同一人的。,而发生交通事故属于机动车一方责任的,保险公司应当在机动车强制保险责任限额内进行赔偿。部分,机动车使用者应当承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,应当承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条:机动车所有人或者管理人有下列情形之一的,人民法院应当认定其对损害的发生有过错, 并适用《侵权责任法》第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任: (三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用管制的精神药品或者麻醉药品,或者患有妨碍机动车安全驾驶的疾病,依法不能驾驶机动车的。
最高人民法院关于适用
(图片来自网络)
本文标签: 肇事逃逸保险公司赔偿吗
温馨提示:本文是作者 手中有剑心中无码 发表的文章,不代表本站观点!如有侵权请联系我们删除
相关文章
网友点评
黑腿毛大叔
2022-03-14 10:28:55 回复
不足的,由侵权人依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的有关规定进行赔偿。本案交通事故经公安机关交通管理部门认定,罗先生和刘先生均负同等责任。罗先生驾驶的车辆由保险公司投保了50万元的责任限额,事故发生在保险期限内,保险公司应在该保险的责任限额内承担赔偿责
花心少帅
2022-03-14 05:40:53 回复
保险责任限额内进行赔偿。部分,机动车使用者应当承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,应当承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条:机动车所有人或
山野的霧
2022-03-14 03:15:03 回复
强制保险和商业保险在内的50万元。罗先生因事故借用了杨先生的车辆,杨先生不应承担责任。事故认定双方平等承担责任,若超出强制保险和商业保险的赔偿范围,罗先生同意承担50%的责任。保险公司辩称,事故车辆由
我能喝一桶水
2022-03-14 04:04:42 回复
事实,另寻他人逃逸。同时,经公安机关调查,罗先生在发生交通事故时属于醉酒驾驶。在公安机关出具的交通事故认定书中,认定罗先生对事故负同等责任。但原告认为罗先生应对事故负全责;罗先生的车辆所有人为杨先生,应承担连带赔偿责任;机动车
本文已有3位网友发表了点评 - 欢迎您
红际法律