刑事案件能不能转成民事(以案说法：刑事笔录可否作为民事案件证据？) - 刑事辩护

网站首页 >> 刑事辩护 >> 正文

简介：股权代持又称委托持股、隐名投资，是指隐名股东(实际投资人)与显名股东(名义股东)约定以名义股东本人的名义代表实际投资人持有公司股权、履行股东权利义务，实际投资人履行投资义务、享有投资权益的一种股权处置

股权代持又称委托持股、隐名投资，是指隐名股东(实际投资人)与显名股东(名义股东)约定以名义股东本人的名义代表实际投资人持有公司股权、履行股东权利义务，实际投资人履行投资义务、享有投资权益的一种股权处置方式。

一般来说，股权代理产生的原因有很多，比如:实际出资人出于某种考虑，不愿意在公司的股东名册或者登记机关的备案文件中被点名。或者为了避免公司法或相关法律法规对股东人数的限制和对股东身份的特殊要求，或者为了保证对公司的控制力，公司创始人保证公司股权结构的稳定。

近日，杭州润航资产管理有限公司的陈因卷入“代理持股”纠纷而感到委屈，其公司股权因涉及他人而被法院冻结。法院判决的依据是他作为案外人接受了公安机关的讯问笔录。

2012年12月10日，鹿城区人民法院在审理戴与的民事诉讼时，判决对承担380万元的担保责任。一年多后，因戴无财产可供执行，法院裁定执行程序终结。

2020年12月17日，温州市中级人民法院审理了谢与的合同纠纷案。判决谢取得其前妻的债权，包括前述给戴的权益380万元。谢认为陈持有戴股权，向法院申请恢复执行程序。

根据温州市鹿城区人民法院的执行裁定书，2016年，陈与杭州富运投资管理有限公司共同出资设立杭州润航投资管理有限公司，注册资本1000万元，其中陈持股35%。2017年7月17日，戴(甲方)与代理持有人陈(乙方)签订《代理持股协议》，委托陈代为持有股份。2020年11月13日，经被执行人申请，法院作出(2014)鲁文智敏字第2329号之二执行裁定书，裁定:1。冻结案外人陈(实际出资人为被执行人戴)持有的杭州润航投资管理有限公司股权及其他投资权利，出资额350万元(出资比例:35%)。据此，我院作出(2014)鲁文知民字第2329号之二协助执行通知书，并冻结相应股权。

陈认为，戴并没有真正在公司投入一分钱，他也没有为公司的业务尽自己最大的努力。所谓持股不知道从何说起。鹿城区人民法院的判决依据是温州市公安局鹿城分局两次将其带走并做了讯问笔录。法院是根据审讯记录做出判决的。

中国人民公安大学高教授表示，刑事讯问笔录不是公安机关在其职权范围内对相关事实和具体事件作出的官方确认和法律评价，在一定社会范围内不具有普遍适用性或有用性。从制作过程来看，刑事讯问笔录不能排除被讯问的当事人或证人的陈述因主客观原因不能如实反映事实甚至偏离事实的情况。而且刑事讯问笔录具有衍生性，难以作为直接证据使用。只有与其他证据相互印证，才有助于确认证据是否可信。因此，公安机关依法传唤的民事案件当事人或其工作人员形成的刑事询问笔录，就其在民事诉讼中的证据属性而言，仍属于证人证言。刑事讯问笔录在民事诉讼中的可采性，适用证据规则的有关规定。根据证据规则，与一方当事人有利害关系的证人证言不能单独作为认定案件事实的根据。最高法院认为，刑事案件的口供笔录能否作为认定民事案件事实的根据，应当根据相关口供是否与民事案件事实有关联、是否能与其他证据形成完整的证据链、是否经过质证等综合确定。不能因为相关口供是在刑事案件中作出的，就粗暴地否定民事案件中的证据资格，也不能因为相关口供在刑事判决书中没有被认定，就否定相关口供的证明力。

本文标签：民事纠纷转变为刑事具备什么条件?

温馨提示：本文是作者胡革纪阿弋影视发表的文章，不代表本站观点！如有侵权请联系我们删除

上一篇：小三骗男人钱算诈骗吗(妻子向“小三”索要“保证金”，因涉嫌敲诈勒索被刑拘)

下一篇：盗窃案(15箱茅台一夜被盗，涉案价值45万！榆林靖边破获特大盗窃案)

网友点评

抚裙

2022-03-12 15:36:34 回复

敏字第2329号之二执行裁定书，裁定:1。冻结案外人陈(实际出资人为被执行人戴)持有的杭州润航投资管理有限公司股权及其他投资权利，出资额350万元(出资比例:35%)。据此，我院作出(2014)鲁文知民字第2

星星沉睡了

2022-03-13 00:48:32 回复

名册或者登记机关的备案文件中被点名。或者为了避免公司法或相关法律法规对股东人数的限制和对股东身份的特殊要求，或者为了保证对公司的控制力，公司创始人保证公司股权结构的稳定。近日，杭州润航资产管理有限公司的陈因卷入“代理持股”纠纷而感到委屈，其公司股权因涉及他人而被法院冻结。法院判决的依据是他

最强无敌熊孩子

2022-03-13 03:03:48 回复

信。因此，公安机关依法传唤的民事案件当事人或其工作人员形成的刑事询问笔录，就其在民事诉讼中的证据属性而言，仍属于证人证言。刑事讯问笔录在民事诉讼中的可采性，适用证据规则的有关规定。根据证据规则，与一方当事人有利害关系的证人证言不能单独作为认定案件事实的根据。最高法院认为，刑事案件的口供笔录能否作

感慨人生

2022-03-12 19:01:01 回复

证据规则的有关规定。根据证据规则，与一方当事人有利害关系的证人证言不能单独作为认定案件事实的根据。最高法院认为，刑事案件的口供笔录能否作为认定民事案件事实的根据，应当根据相关口供是否与民事案件事实有关联、是否能与其他证据形成完整的证据链、是否经过质

施壮炎琪

2022-03-12 15:20:48 回复

难为你了

慕容桦卿贤

2022-03-12 15:20:48 回复

我都不知道哎

蒲有裕霄

2022-03-12 15:20:48 回复

真的吗

本文已有3位网友发表了点评 - 欢迎您取消回复