其他 | 2023年06月16日 | 阅读:174 | 评论:2
最近承接了一起金融借款合同纠纷案件。当地某银行向购房者发放抵押贷款,开发商进行阶段性担保,同意在购房者进行抵押后解除开发商的担保责任。但购房者一直未能办理房产证,也无法办理房贷。三年后房贷断供,银行起诉购房人和开发商,要求开发商承担连带保证责任,开发商委托我出庭应诉。
我已经仔细阅读了原告的起诉材料。虽然对方的要求并不完全合理,但这种情况下的保证责任是难以逃脱的。开发商也理解,但开发商要求赔偿后不起诉购房者,直接以购房者名义执行楼盘。几年前,我从事担保工作。基于我的工作经验和对法律知识的了解,我认为赔偿后应该先起诉购买人,再申请执行。这个我问过律所的几个同事,他们也是这么理解的。但开发商坚称可以直接申请执行。于是我查阅了相关系统,找到了最高法院2018年发布的一份文件,是最高法院对四川省高院一个请求的回复。这份文件中明确,“人民法院生效判决认定保证人承担保证责任后,保证人可以向主债务人行使追偿权的,保证人可以直接向人民法院申请执行,不再另行起诉”。
从法律上讲,这份文件有两个问题。第一,法院的判决是对原告诉讼请求的回应。原告的诉讼请求是担保人赔偿,不涉及担保人赔偿后的追偿。法院不应就担保人赔偿后的追偿作出裁定。第二,赔偿后的追偿权虽然是保证人的合法权利,但也需要确认,需要通过专门的审理才能知道如何追偿,能追偿多少钱。本案是以担保人为原告的独立案件,不能与前述以债权人为原告的案件相混淆。
实际上,这份文件也会引起一些混乱。如果判决主文有这样的判决,当然保证人可以直接申请执行,但是最高法院并没有规定主审法官必须做出这样的判决。保证人为了减少诉讼成本,肯定会追着主审法官,要求在判决书中写入“保证人赔偿后有权向借款人追偿”这样的判决。但是很多审判法官出于对法理的理解,觉得不适合写这段话,不愿意写这段话。最后陷入困境的往往是承办案件的律师。代表委托人的利益,律师当然会根据委托人的指示向主审法官提出这样的要求,但这取决于主审法官的态度。
最高法院的这个文件初衷是为了提高司法效率,但在法律上是没有逻辑的,在实践中是混乱的。律师如何看待这个问题?
相关文章
网友点评
人帅鸡巴大
2022-03-13 00:30:23 回复
有这样的判决,当然保证人可以直接申请执行,但是最高法院并没有规定主审法官必须做出这样的判决。保证人为了减少诉讼成本,肯定会追着主审法官,要求在判决书中写入“保证人赔偿后有权向借款
星河影
2022-03-12 15:47:48 回复
第一,法院的判决是对原告诉讼请求的回应。原告的诉讼请求是担保人赔偿,不涉及担保人赔偿后的追偿。法院不应就担保人赔偿后的追偿作出裁定。第二,赔偿后的追偿权虽然是保证人的合法权利,但
君臣父子
2022-03-12 17:00:13 回复
开发商承担连带保证责任,开发商委托我出庭应诉。我已经仔细阅读了原告的起诉材料。虽然对方的要求并不完全合理,但这种情况下的保证责任是难以逃脱的。开发商也理解,但开发商要求赔偿后不起诉购房者,直接以购房者名义执行楼盘。几年前,
吃饭从不留名
2022-03-12 17:47:33 回复
请执行,不再另行起诉”。从法律上讲,这份文件有两个问题。第一,法院的判决是对原告诉讼请求的回应。原告的诉讼请求是担保人赔偿,不涉及担保人赔偿后的追偿。法院不应就担保人赔偿后的追偿作出裁定。第二,赔偿后的追偿权虽然是保证人的合法权利,但也需要确认,需要通过专门的审理才能知道如何追
本文已有2位网友发表了点评 - 欢迎您
红际法律