敲诈勒索罪请律师有用吗(犯敲诈勒索罪，为何能够免予刑事处罚？)

《刑法》第37条规定了非刑罚措施:“犯罪情节轻微，不需要处罚的，可以免除刑事处罚……”

具体来说，司法解释还规定了犯敲诈勒索罪的免予刑事处罚。2013年4月，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第五条规定:“敲诈勒索数额较大，行为人认罪、悔罪，退还赃物或者支付赔偿金，具有下列情形之一的，可以认定为犯罪情节轻微，由有关部门依法给予行政处罚:(。(二)未参与赃物或赃物较少的分配且不是主犯的；(3)被害人理解；(四)其他情节轻微、危害不大的。”第六条:“向近亲属敲诈勒索财物，取得谅解的，一般不认为是犯罪；认定为犯罪的，应当酌情从宽处理。被害人对敲诈勒索行为的发生有过错的，可以根据被害人的过错程度和案件的其他情节，对行为人酌情从轻处理；情节明显轻微，危害不大的，不认为是犯罪。"

笔者想从下面这个案例入手，探讨敲诈勒索案件中免予刑事处罚的条件。

[基本事实]

2010年8月，某(北京)国际科技发展有限公司(以下简称某公司)与被害人刘某合作，刘某负责某行业协会物联网应用分会(以下简称物联网应用分会)的项目业务。2013年3月，被害人刘以妻子名义注册了北京一号咨询有限公司(以下简称一号公司)，私自开办物联网应用分公司业务。被害人刘某于2014年底从某公司离职。2015年4月，被告人韩聚科、常宝成等人发现被害人刘私自刻制“某行业协会物联网应用分会”公章开展业务。经双方协商，被害人刘同意赔偿某公司经济损失共计864772元，，已于2016年4月支付。

2016年7月，被告人韩巨科以指控被害人刘私自刻制其公章使其入狱、在行业内发布公告、短信威胁等方式，向被害人刘威胁要钱。2016年8月10日，被害人刘被迫为被告人韩聚科写下一张借条，借条金额为人民币1735228元。被告人韩聚科、常宝成多次联系被害人刘索要上述钱款。2016年8月24日晚，被告人韩聚科、常宝成到被害人刘某位于北京市房山区韩村河镇村的家中要钱，被害人刘某报警。2016年8月25日2时许，被告人韩聚科、常宝成在被害人刘某家中被警方传唤到案。

[判断结果]

一审判决:被告人韩聚科犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；被告人常宝成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金六千元。

二审判决予以变更:上诉人韩聚科犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚；原审被告人常宝成犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。

[律师解读]

一、为什么二审仍认定为敲诈勒索罪？

根据《刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，以暴力、威胁或者非暴力胁迫的方法勒索他人公私财物，并利用被害人的恐惧心理，勒索数额较大或者多次的行为。要构成敲诈勒索罪，必须同时具备以下特征: (一)暴力或者威胁，非暴力胁迫；(2)威胁、要挟的内容足以引起被害人的恐惧，被害人处分(转移占有)财产的；(三)具有非法占有财产的目的。

(1)客观上，韩聚科、常宝成实施了敲诈勒索

被害人刘的私刻印章被被告人韩聚科、常宝成等人发现后，刘同意赔偿，并已协商履行。按照常理，由于刘某的行为确实违反了相关法律法规，即使刘某已经尽到了赔偿义务，也不妨碍韩聚科、常宝成继续向司法机关举报违法行为和行业内的失信行为。

但韩聚科、常宝成并未依法行使上述权利，而是滥用权利作为威胁刘某、勒索钱财的手段——“通过指控被害人刘某私自刻制其公章并将其投入监狱、在行业内发布公告、短信威胁等方式威胁被害人刘某。”。上述行为具有威胁性且威胁内容足以引起被害人的恐惧。

(2)韩聚科、常宝成主观上具有非法占有的目的

刘在与韩聚科、常宝成协商私刻公章并履行赔偿协议后，未实施新的侵权行为。结合韩聚科、常宝成的供述，在无法提供证据证明所支付的赔偿金不足以弥补公司损失，以及“常宝成因妻子生病负债，想多要钱”的情况下，继续向刘索要173万余元。显然，当他们因自己欠债继续向刘要钱时，已经知道没有依据，而不仅仅是维权，主观故意已经由主张变为非法占有他人。

二。为什么免于刑事处罚？

(1)被害人刘对本案的发生有过错

本案中，被害人刘早期私刻印章的侵权行为是本案发生的重要原因，对本案的发生存在过错。

(二)被告人韩聚科、常宝成犯罪未遂，未造成被害人财产损失等严重后果

在韩聚科、常宝成敲诈勒索过程中，刘及时收集证据，并向公安机关报案。结果，韩聚科、常宝成犯罪未遂，其行为未造成被害人财产损失等实际危害后果。而且他们敲诈的重要原因是常宝成的妻子生病，导致他欠债，他们想解决经济困难。

(三)被告人韩聚科、常宝成到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好

到案后，韩克、常宝成不仅能如实供述犯罪事实，而且认识到自己行为的错误，具有良好的认罪悔罪态度。

(四)归罪和惩罚完全可以起到社会治理的作用[/s2/]

综合以上情节，韩聚科、常宝成犯罪情节轻微。在明确表示这种行为触犯刑法的同时，免除其刑事处罚，已经起到了警示个人和社会的作用，有利于其改过自新，回归社会，正确行使权利，不滥用权利。

田帅律师:北京盈科律师事务所高级合伙人，刑事二部副主任，只办理刑事案件。在全国各地办理刑事案件，取得了很多案例，如法院无罪判决、二审减刑和再审、缓刑、检察院不起诉、不批准逮捕、直接取保候审等。

叶韵:毕业于中国政法大学，北京盈科律师事务所实习律师。

北京盈科律师事务所地址:北京市朝阳区郑达中心17-25楼。