无证驾驶交警不处理,可以起诉吗(19岁少年无证驾驶摩托车，为避交警两次闯红灯发生事故反起诉交警，法院：交警无责)

2018年4月，19岁的梁某某驾驶摩托车经过闵行区某路口时冲出停车线。由于没有驾驶证和行驶证，又害怕被正在路口执勤的闵行交警支队民警查获，梁某某选择闯红灯离开现场。梁某某的奇怪举动引起了民警的怀疑，于是开着警车紧紧跟随。不料，梁某某在另一个路口发生交通事故，与一辆中型普通货车相撞。

梁某某认为其所受事故伤害系闵行交警支队追逐行为所致，遂向法院提起诉讼，请求确认闵行交警支队当日追逐其摩托车的行政执法行为违法，同时向法院提起行政赔偿，请求法院判令闵行交警支队承担事故造成的全部费用及精神抚慰金近人民币40万元。

一审败诉后，梁某某向上海一中院提起上诉。记者查询裁判文书网发现，日前，上海一中院已作出二审判决，驳回梁某某的上诉请求，维持原判。

警察闯红灯后开车违法吗？

一审时，闵行交警支队表示，警方之所以紧追不舍，是因为发现梁某某驾驶的摩托车为山东车牌，且车牌无固定装置，涉嫌套牌和车辆盗窃。经过下一个路口时，民警发现梁某某的车辆停在路口等红灯，停车示意正在接受检查。梁某某又闯红灯跑了，警察继续跟着。不料，梁某某与一辆货车相撞。

松江交警支队出具的《道路交通事故认定书》证实，梁某某未取得驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶。他在通过路口时，疏于观察情况，未能及时采取有效措施，与交通事故的发生有因果关系。梁某某对本次事故承担同等责任。

一审法院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》的相关规定，人民警察对危害公共安全和秩序的犯罪行为具有法定的制止和查处权限。民警执法时发现梁某某涉嫌违反道路交通安全，在要求其停车未果的情况下驾驶警车尾随，属于普通人应当预见的交警履职行为。梁某某仍两次闯红灯，并在应停车接受检查时超速行驶，在经过多个路口后引发交通事故。事故发生前，某公司厂区门口的监控录像显示，警车以较慢的速度行驶至厂区门口，在梁某某驾驶摩托车高速穿过厂区十余秒后停下。在松江交警支队给梁某某做的笔录中，也承认事故发生时警车距离他近百米，因此闵行交警支队的驾驶跟随行为与事故无直接因果关系。法院一审判决驳回了梁的诉讼请求。

梁某某不服判决，向上海市一中院提起上诉。

梁某某认为，按照规定，除严重暴力犯罪外，执法人员不得实施拦截、拦截等行为，且交警在本次执法过程中实施了高速追逐，与梁某某的事故伤害存在因果关系。根据法律规定，执法人员不得实施高速追逐行为，闵行交警支队实施的上述行为应确认为违法行为。类似的案例在重庆等地也有相应的先例。故请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，支持上诉人原审诉讼请求。

法院:不能对警察适用法律法规

上海市一中院审理后认为，《交通警察路面执勤执法工作规范》第七十三条规定，除机动车驾驶人驾车驶离后可能对公共安全和他人生命安全造成严重威胁外，交通警察不得驾驶机动车追赶，可以采取通知前方执勤交通警察拦截，或者记下车号，事后追究法律责任等措施。但本案中，梁某某驾驶的摩托车为山东车牌，且车牌无固定装置，涉嫌套牌、盗抢车辆等。如果警察不及时制止和调查，可能导致对公共安全和他人人身安全的潜在威胁放任不管。经调查，也可以确认梁某某确实存在无驾驶证、行驶证驾驶机动车的违法行为。允许未经专业驾驶技能培训的梁某某继续驾驶未经检定的车辆在公共道路上行驶的，不负公共安全和不特定公民人身安全的责任。

法院同时指出，交通违法时接受人民警察的询问是梁某某的法定义务，但他在警察示意其下车接受检查时闯红灯是不正常的。所以警察开警车跟随是正常的，也属于普通人应该预见到的人民警察的执法行为。我们不能要求警方在案发时，用事后查证的事实，适用法律法规，做出准确的判断。

在一定程度上，正是因为梁某某本人存在一些未取得驾驶证驾驶套牌车等违法行为，不具备相应的驾驶机动车的技能，而导致这起交通事故的发生，是由于恐惧、侥幸、急躁的心理状态所致。因此，闵行交警支队的驾车跟驰行为应认定为正常的职责范围，不违反相关法律规定，与事故无直接因果关系。上诉人梁的上诉请求没有根据，法院依法不予支持。因法院认定闵行交警支队没有违反相关法律规定，梁某某提出的行政赔偿请求也被驳回。

审判长在宣判结束时表示，本案涉及的事故是不幸的，客观上对上诉人造成了极大的身体伤害和心理影响。上诉人梁某某还年轻，以后的人生路还很长。希望他能从这次事故中深刻反思和总结教训，严格遵守法律，直面现实，调整心态，以积极的人生观重新选择和规划自己的人生志向。

主编:简公博文字编辑:简公博标题图来源:视觉中国图片编辑:徐嘉敏