盗窃案认罪认罚一般会怎么判(河北男子盗窃2部手机认罪认罚被判8个月，上诉后被加刑4个月？)

沧州男子承认盗窃2部手机，被判入狱8个月。上诉后，他被判处4个月监禁。很多人想知道，为什么刑事被告人上诉不加刑原则失效了？任丘市刘某某工作不认真，经常盗窃，多次被公安机关行政拘留。2021年2月24日，因盗窃罪被判处有期徒刑数月。出狱后不久，他于6月8日和6月20日在当地一家商场盗窃了两部手机，鉴定价值1900元。被捕后积极认罪悔罪，法院判处有期徒刑8个月。刘不服提起上诉，检察院抗诉，沧州中院二审增加刑期4个月。检察院抗诉后上诉不加刑的原则不适用。#普法行动# #法人普法案例#

下面是很多网友不能理解的几点。一、盗窃罪的标准，1900元怎么判的？第二，认罪悔罪书已经签字，是否应该从轻处罚？第三，上诉不加刑原则，这是刑事诉讼法规定的被告人的权利。一个简单的刑事案件，里面有不少法律要点。

事实上，盗窃罪的犯罪标准有两个方面。一种是以犯罪嫌疑人盗窃的财物数额作为定罪量刑的标准。二是将犯罪嫌疑人盗窃的频率、对象、地点、方法、手段作为定罪量刑的标准。就盗窃罪的犯罪数额而言，不同地区数额略有不同。其实比如经济发达地区5000元就是盗窃的起点。1000元，经济落后地区，是盗窃地点。盗窃财物不定罪的情形主要有:多次盗窃，2年内盗窃3次的，算作多次盗窃；入室盗窃是潜入住户家中盗窃财物的情况；凡携带凶器盗窃，威胁被害人人身安全的，必须受到惩罚；公共交通工具上的盗窃，火车、公共汽车、飞机或轮船等上的盗窃。；因盗窃被公安机关多次处罚主要是指盗窃2年以上的案件。

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条

两年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。

非法进入他人住宅用于他人家庭生活，与外界相对隔绝的，应当认定为“入室盗窃”。

携带禁止个人携带的枪支、爆炸物、管制刀具等工具，或者为实施犯罪而携带其他足以危害他人人身安全的工具的，应当认定为“携带凶器盗窃”。

在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人财物的，应当认定为“扒窃”。

上述任丘市的刘某某因多次盗窃被判处有期徒刑，因盗窃财物数额不大，第一次判刑只有几个月。出狱后不思悔改是前科，再次偷两次手机是累犯。什么是累犯？累犯是被判处有期徒刑的人。服刑期满后五年内犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。犯危害安全罪、恐怖活动罪、黑社会性质组织罪的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后的任何时候犯上述罪之一的，以累犯论处。

刘某某还通过监狱改造学习，掌握了一点法律知识。上诉的理由是，看守所了解到刑期较短的犯人不需要转监执行，而是在看守所服刑。比如，法院宣判后，刑期不满6个月的，不需要转监执行。看守所没有工作场所，也就不需要在看守所工作了，你很快就要出狱了。刘上诉的目的是为了拖延一审判决生效时间，以便在监狱服刑。

因刘再次犯盗窃罪被抓，在检察院阶段签了认罪悔罪书。根据刘的供述和悔罪表现，检察院提出了建议判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元的公诉意见，故法院从轻判处有期徒刑8个月。也就是说，如果没有刘的认罪悔罪，并签署悔罪情节，检察院是不可能建议减刑八个月的。刘盗窃两部手机价值虽仅为1900元，但系累犯，应从重处罚。

对刑事犯罪设立“坦白从宽制度”，主要是为了加快一般刑事案件的办理，减少刑讯逼供，给真正悔过自新的罪犯一个改过自新的机会。这一阶段实际上是对早年“宽严相济”刑事政策口号的发展和完善。

坦白从宽制度在司法实践中得到了广泛的运用，也出现了一些尴尬的局面。有些轻微违法或违反行政法规但不构成犯罪的人，被公安机关抓获后，出于恐惧，口头上承认了一切，但部分证据环节是错误的。这个时候，就尴尬了。证据不足。被告人认罪并接受处罚。律师应该如何辩护？法院应该如何判决？类似刘某某的累犯，为了少获刑，积极认罪接受处罚。但是一旦检察院的量刑建议或者法院的最终量刑高于预期，他就会翻供或者上诉。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条:认罪认罚从宽制度。犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。

被告人通过认罪认罚获得从轻处罚后，在没有新的事实和证据的情况下，违背承诺，以量刑过重为由提出上诉，造成二审程序无正当理由，消耗司法资源。检察机关可以依法提出抗诉。一审量刑适当，自愿保证充分。在认罪认罚后因上诉导致量刑不当的案件中，检察机关依法提出抗诉，有利于督促被告人遵守协商承诺，促进认罪认罚从宽制度健康稳定运行。检察机关提出抗诉时，应当建议法院撤销基于认罪认罚从宽给予被告人的量刑，但不应因被告人反悔而从重处罚。

对于认罪认罚，如果被告人在作出悔罪陈述后当庭翻供，多数情况下会导致检察院撤销从轻处罚建议，重新提出从重处罚和量刑建议。对于犯罪嫌疑人或被告人来说，没有足够的证据和事实支持，不要轻易翻供，更改认罪处刑。当然，那些不构成犯罪的嫌疑人也不能贸然认罪，律师介入发现证据不足，很难辩护。刘某某想投机拖延服刑的上诉，却引来了检察院的抗诉。上诉没有被处罚，遇到检察院抗诉就作废了。最终，检察院提出抗诉，增加了刘4个月的刑期。