不是律师可以穿律师袍吗(5月1日起律师着装有行新规：有仪式感及实际意义)

在实际的审判中，法官、检察官等都在着装，但律师们有不同的“口味”——西装、夹克和毛衣，看起来有多舒服就有多舒服。然而，这种情况即将改变。

2016年4月13日，最高法院公布了《最高人民法院关于修改的决定》，其中第十二条明确规定:“出庭履行职责的人员，应当按照职业着装规范着装。”这部法律将于2016年5月1日生效，也就是说，从5月1日起，律师必须穿上律师袍。

对这一规定反应最快的可能是电商。记者发现，淘宝上的律师袍已经开始热销，一件律师袍的价格大概在200元-300元左右。许多律师已经开始在网上下单，但关于穿律师袍的讨论仍然很多。

有一些倡议，但很少有人响应

早在2002年10月18日，司法部就批准了全国律协制定的《律师出庭着装管理办法》和《律师协会标志使用管理办法》。根据办法，律师担任辩护人、代理人参加庭审时，必须穿着律师出庭服装。

虽然律协早就有这个要求，但因为之前没有强制要求，所以一直没有执行。

“我记得当时律协给每个律师都发了律师袍，但我从来没穿过。”在上海市环球律师事务所高级合伙人李看来，作为行业协会，律协制定的要求只是倡议性的，并不是强制性的。

记者了解到，这些年真正出庭时穿律师袍的律师并不多。大部分律师只有在代表媒体高度关注和高度期待的法庭案件时，才会穿着正式的律师袍出庭。

仪式感也有现实意义

这一次，最高法院对律师出庭着装做出了强制性规定。许多律师表示，“这是程序正义和法治进步的表现，应该佩戴。”

“这符合国际标准。”上海市人大代表、上海徐小庆律师事务所主任徐小庆说，十二届全国人大一次会议举行了NPC代表旁听百场庭审专题调研活动。当时，一些NPC代表建议，律师应该像法官和检察官一样穿着规范，穿t恤和短裤出庭会不雅观。“一定的仪式，保证一定的内容。穿律师袍有仪式感，看起来更庄重。”

但也有律师表示，嫌疑人受审时不一定要穿囚服，那么律师为什么一定要穿律师袍呢？宫廷是舞台剧吗？

有些律师认为穿律师袍是形式主义，没有实际意义。律师不愿穿律师袍的一个原因是律师在法律界的地位低。而仅仅穿着律师袍是解决不了这个问题的。

与此观点相反的是，有律师认为，作为法庭岗位上的重要角色，律师穿着律师袍至少可以在外形上与公检法保持一致，可以增加共同职业感。“穿着律师袍在法庭上区分律师身份和当事人身份，是对律师职业的尊重。”上海华诚律师事务所高级合伙人谭芳说。有时候外貌是基础，外貌一致性决定了能否同台演出。穿上律师袍的那一刻，就像穿上衬衫，准备战斗。

说起仪式感，很多律师表示，法官和律师在法庭上的服装是法律尊严的象征。在法庭上穿律师袍的好处是可以淡化律师之间在年龄、性别等诸多方面的差异，让法官做出公平公正的判决，不会因为律师的年龄、性别或社会地位不同而产生偏见。

现有款式不方便穿[/s2/]

对于新规，也有律师提出了改进建议。

在一次审判中，谭芳穿了一次律师袍，感觉“有些麻烦”。“穿上后，律师袍前部感觉空摆动，缺少纽扣等固定装饰。”

此外，法院没有配备更衣室，也让很多律师感到不方便。“不是所有的律师都开车去法院。如果你乘地铁或公共汽车旅行，你已经被厚厚的文件、笔记本电脑等压得喘不过气来。，然后拎着律师袍。到了法院，还得找个卫生间换衣服，不方便。”

“高等法院的判决说，‘出庭履行职责的人应当按照职业着装规范着装。’李认为，职业着装不一定是律师的礼服，也可以是西装、衬衫等正装。从大部分律师的诉求来看，他们更倾向于人性化，即律师只需要穿着职业正装出庭即可。律师袍的着装也应尽快改革，使这种制服不仅可以作为法庭服装，还可以作为类似检察官制服的工作服，使操作更加逼真。