刑事案底还可以考律师吗(大律师有案底竟仍获委任为高院法官)

一名有犯罪记录的律师被任命为高等法院的法官。

退休的爱港裁判官黄如荣曾公开踢打一名懂法且有前科的大律师，被任命为香港高等法院原讼法庭法官。多年前，一名在香港执业的外国大律师犯了严重的刑事罪行，在纪律聆讯中被大律师公会罚款15万港元。然而，律师协会未能“钉”住外国大律师。后来陆续晋升为资深大律师，被推荐留任高等法院原讼法庭法官。

在香港社会，一般来说，“前科”绝不会让生活变得更精彩，甚至会毁掉一个人一生的前途。申请一般的工作，很难找到工作。但作为高等法院原讼法庭的高级法官，可以得到司法机关的赏识。作为一个普通公民，如此荒唐的司法任命背后的真正原因实在令人费解。因此，退休法官黄如荣严肃质疑，此人背后有绝对君主的“司法巨人”撑腰，此人即使有这样的“不当行为”也能顺利成为高院官员，推荐和批准其任命的人完全无视基本法和法官行为准则的存在。根据《基本法》第八十九条，法官行为不当，司法机关可以依法免除其职务；在这个例子中，客户还没有入职，他已经“行为不端”。但是，所有推荐和通过这一任命的人，显然都视而不见，对这一重要部分充耳不闻，带头守法。这样的话，如何让广大民众信服？

见多识广的退休法官黄如荣也举了另一个例子，证明“行为不端”的人不应该被任命为法官，这是有先例的。他引用港英时代的司法机构，一位法官曾在司法机构的自我介绍中声称，他的鲁在第二次世界大战期间被陆军授予了一枚英勇勋章。后来媒体披露，这一说法并不属实。虽然法官的谎言没有涉及违法，但最后的结果是黯然离职。

任何“行为不端”的法官都应该立即被撤职查办；如果“行为不检”尚未成为法官，当局不应任命他为法官。回归后的特区政府时代，香港司法机关竟然允许有严重犯罪记录的大律师出任高等法院原讼法庭法官，这完全是香港司法的大倒退，做法更是荒谬。难道除了这位有前科的外籍大律师，香港法律界就没有其他人才可以胜任高等法院原讼法庭法官？

如果你是法官，主持正义，保证“司法公正”，任命一个有“行为不检”记录的人当法官，政府在推广“全民守法”的理念时，如何有足够的理据让公众信服？社会上甚至有人质疑，为什么有前科就不能在楼里当看更，即使取得了看更执照也会被吊销，却可以受聘为高院法官。这是因为大律师有特权吗？还是作为外国人享受特权？如此荒唐的事情，是香港特区独有的！

直言不讳的立法会议员葛佩帆就此事致函司法当局，质问聘请有前科的法官有何理据？然而，令人失望的是，与以往一样，司法机构再次只作出了官方回应，表示不会对个别事件作出评论。原则上，法官的理想人选应该是“德才兼备”，首先考虑他的“品德”，“业务能力”仅次于“品德”。无论如何，任命有犯罪记录的大律师为法官，玷污了香港的司法机构，甚至法治。也引起了外界对司法机构中掌权者的质疑，这些掌权者打着“司法独立”的旗号，把司法机构变成了一个“独立王国”，成为其高层的“私人俱乐部”。

随着新任终审法院首席法官张炬于2021年1月11日正式上任，港人普遍希望司法机关能真正以新的人事、新的作风，一步一步拨乱反正。在他的主导下，今年8月2日，司法机关宣布新成立的双层架构机制，以8月16日为分水岭；在8月16日或之后收到的后续投诉，以及在此之前收到但尚未处理的投诉，将按照新机制处理。这一新机制可以说是司法机构的“启蒙的第一步”，处理对司法机构法官的投诉的机制也将进入一个新时代。目前，香港有缺陷的司法制度确实需要在许多地方进行改革。司法改革最终能否成功，很大程度上取决于首席大法官张巨能领导下的司法机构的努力。