敲诈勒索致人死亡判刑(男子卷入“借款”骗局跳楼身亡 4人因敲诈勒索被判刑) - 其他

网站首页 >> 其他 >> 正文

简介：大众网海报记者于上海报道被害人沈某卷入“贷款”骗局，多次被王某、谢某强、唐某、荣某敲诈勒索，最后沈某跳楼身亡。日前，四人因犯敲诈勒索罪，被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八年至六年九个月不等。后谢某强

大众网海报记者于上海报道

被害人沈某卷入“贷款”骗局，多次被王某、谢某强、唐某、荣某敲诈勒索，最后沈某跳楼身亡。日前，四人因犯敲诈勒索罪，被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八年至六年九个月不等。后谢某强、唐某、荣某不服判决，提起上诉。2021年3月26日，上海市第二中级人民法院作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。

2016年6月，袁某杰通过他人认识了被害人沈某，并开始行骗。袁墨杰等人带着沈吃喝玩乐。在取得他的信任后，他们让沈和袁某杰一起做生意赚钱，骗沈借钱，并虚假承诺所有贷款将由袁归还。

同年8月，袁某杰事前与被告人王某联系，约定王某借钱给沈某。袁某杰试图将该款项归还王某，但仍按借款金额向沈某主张债务。8月2日至8月6日，王伙同被告人谢某强、唐某、容某共借给沈某人民币58万元。详情如下:

8月2日，王某、唐某、荣某共同出资，以唐某的名义借给沈某18万元，并签订18万元借条，约定借款期限为一个月左右。沈某收到18万元后，按照袁某杰等人的指示向某账户转账5万元，其余3万元、10万元分别转入王某等人使用的王某银行卡。

8月4日，谢某强借给沈30万元，签了一张30万元的借条，约定借款期限为一个月左右。沈某收到30万元后，将2万元提现给唐某，转到另一个账户“唐某杰”。然后唐某杰套现18万元，退给王等人。

8月6日，借给沈10万元，签了10万元借条，约定借款期限为一个月左右。收到10万元后，沈又转了10万元给周某杰。周某杰在沈不知情的情况下将10万元退还给。

借款到期后，被告人王某、谢某强、唐某、荣某到沈某家、学校要钱，后沈某及其父向公安机关报案。2016年9月下旬，王某等4人到沈某父亲工作的驾校，将他的教练开走藏匿，并威胁要归还58万元。同年11月，沈的父亲被迫向王等人支付了35万元现金，王等人归还了教练车。

2019年6月，被害人沈再次向公安机关报案。经侦查，公安机关于2019年10月10日分别将被告人王某、谢某强、唐批准逮捕。12月3日，被告人荣某经警方电话通知后，到公安机关投案自首。4名被告人到案后未能如实供述主要犯罪事实。

2019年8月12日，被害人沈与父亲发生争执并提及敲诈勒索，后跳楼身亡。

上海市嘉定区人民法院审理认为，被告人王某、谢某强、唐某、荣某以非法占有为目的，结伙以胁迫等手段勒索他人财物，数额特别巨大，均已构成敲诈勒索罪。王等人索要58万，实际得到35万。不同的是犯罪未遂，可以根据犯罪既遂从轻或者减轻处罚。

2020年11月27日，嘉定区人民法院作出判决。以敲诈勒索罪判处王有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；判处谢某强有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元；判处唐有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元；荣鹏有期徒刑六年九个月，并处罚金一万五千元；负责4人退出违法所得人民币20万元，退还被害人家属。

谢某强、唐某、荣某不服判决，以“正常借款”为名否认犯罪，要求从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定被告人王某、谢某强、唐某、荣某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。

上海市第二中级人民法院二审认定的事实和证据与一审相同，认为四人共同主张债务，多次收受还款，具有非法占有的主观故意，具有敲诈勒索财物的客观行为。对谢某等三人否认犯罪的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，驳回上诉，维持原判。

温馨提示：本文是作者赵文瑄发表的文章，不代表本站观点！如有侵权请联系我们删除

网友点评

梦里热吻

2022-03-11 16:45:46 回复

借款”为名否认犯罪，要求从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定被告人王某、谢某强、唐某、荣某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法。建议驳回

糙汉爱娇娘

2022-03-11 14:33:05 回复

知后，到公安机关投案自首。4名被告人到案后未能如实供述主要犯罪事实。2019年8月12日，被害人沈与父亲发生争执并提及敲诈勒索，后跳楼身亡。上海市嘉定区人民法院审理认为，被告人王某、谢某强、唐某、荣某以非法占

凌晨熱浪

2022-03-11 14:30:08 回复

受还款，具有非法占有的主观故意，具有敲诈勒索财物的客观行为。对谢某等三人否认犯罪的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，驳回上诉，维持原判。

本文已有2位网友发表了点评 - 欢迎您取消回复