合同诈骗5000元(一周法眼｜校长诈骗5000万元充值网游，被骗者希望游戏商退钱会获法律支持吗？)

近日，四川某民办小学校长童某涉嫌诈骗5000多万元，3000万元被玩网络游戏“烧掉”的新闻受到广泛关注。

由于童已经死亡，有受害者认为他用诈骗所得的钱给游戏充值，远高于正常玩家的水平，因此希望游戏运营商能退还部分款项。该律师在接受扬子晚报牛子新闻记者采访时表示，现行法律并未要求运营商对游戏玩家的资金来源合法性进行认定，因此这一要求没有法律依据。

校长诈骗学生家长亲友5000多万元

扬子晚报讯记者了解到，事件当事人童某长期担任泸州市合江县一所民办学校的校长，该学校隶属于四川某教育集团。

据证券时报报道，2017年至2020年，童以该校小学部校长身份，对外宣称可以购买相关民办幼儿园、培训学校或发行公司的股份，以高额回报为诱饵，涉嫌骗取父母、亲戚、朋友等人5000余万元。

目前该校官网无法打开

童某痴迷网络游戏，特别是充值一款角色扮演网游高达3000万元。她在游戏中控制的团队连续两年获得年度冠军。童在游戏中的豪爽也给很多玩家留下了深刻的印象。“没人知道她的消费能力，实际消费吓人，钱都花在仇人身上。”

一名游戏充值者透露，他从2016年开始给童某的游戏账号充值，一直持续到今年5月31日童某失踪的前一天。最后一周，他累计了10万左右。他说，仅童一个人为游戏充值的总金额就达1500多万元。

警方立案后发现当事人死亡，现准备撤案

童曾经是一名优秀的教师，她获得了许多，省，市和其他优质班级比赛。况且她长期担任校长，所以很多“投资人”对她推荐的“投资项目”深信不疑。

有受害者称，自今年3月以来，童曾失联一次。她的家人报案后，在一家网吧找到了她。令被害人意外的是，对于诈骗所得的巨额款项，童某并没有买车买房，而是将大部分花在了游戏上。

泸州市公安局江阳分局经济犯罪侦查大队发布的一份立案通知书称，“童涉嫌合同诈骗一案，我局认为存在犯罪事实，现于2021年6月7日立案侦查。特此告知。”

立案通知书

仅仅一天后，6月8日，童的尸体在重庆永川区长江水域被发现，法医鉴定死亡时间约一周。近日，泸州警方接受采访时表示，准备撤案。

受害人向教育集团泸州负责人反映了童的问题，公司进行了调查。2020年12月，童某从合江县一所民办学校的原校长岗位上“辞职”。

律师:法律没有要求运营商对充值资金的合法性进行认定

有受害者表示，他们认为童某填进游戏平台的是诈骗所得的巨款，远远超过了正常玩家的消费水平，而且童某已经死亡，所以希望游戏平台能退一部分钱。

就此问题，扬子晚报牛子新闻记者采访了江苏易诚律师事务所律师徐旭东。徐旭东认为，游戏运营商为游戏玩家提供游戏服务产品并收取相应对价，交易合法且已完成，运营商合法获得充值款项。这种服务产品交易不同于非法赌博平台提供的赌博服务，并不违法。

“现行商法没有要求，客观上游戏运营商也不可能为游戏玩家认定资金来源的合法性。就像有些不法分子用钱去旅游吃喝玩乐，也买服务产品，但受害者不能向景区、宾馆、饭店要求退款。”同时，徐旭东表示，对于游戏玩家高额充值的问题，现行法律并没有规定游戏运营商的提醒或劝阻义务。

解析:可以尝试向继承人索赔，维护合法权益

认为童在教育集团下属多所学校担任小学校长，并未在教育集团任职。但由于她真实的校长身份和之前优秀的教师资格，她可以通过虚构高管分红的事实，成功地让亲朋好友打错了主意，将钱支付给她个人投资她虚构的项目，并用骗来的钱在游戏上花了一个空，属于典型的诈骗犯罪。

如果是诈骗，法院会在判决书中根据查明的事实，判令被告赔偿被害人的损失。但本案的特殊之处在于，童已经死亡，依法不再追究其刑事责任。

那么，受害人是否可以像童家人一样要求民事赔偿呢？不同的律师对这个问题表达了不同的观点。

北京律师事务所合伙人律师在接受扬子晚报新闻记者采访时表示，受害人可以要求童的继承人在继承范围内承担民事责任。

徐旭东说，但是，这一案件不属于重大刑事案件，如贪污，贿赂，恐怖活动等。犯罪嫌疑人脱逃死亡后，其违法所得及其他涉案财物，应当依照刑法予以追缴。但《民法典》第1161条规定，继承人在取得遗产的实际价值范围内清偿“被继承人依法应当缴纳的税款和债务”。那么，童涉嫌诈骗的钱款是否属于民事“债务”？还是要法院来做判决。但他仍然认为，当事人可以尝试依法向童的继承人主张权利，维护自己的合法权益。

“投资有风险，你必须承担自己的责任，”徐旭东说。这种风险不仅包括因投资项目本身的商业风险而导致的无法获得回报甚至损失，还包括被商业欺诈或刑事诈骗所欺骗的风险。因此，投资者需要更加理性，睁大眼睛，具备风险防范的意识和手段，才能保证投资安全。

扬子晚报/牛子新闻记者万成元

校对王菲

来源:牛子新闻