夫妻一方有过错财产分割(离婚时，夫妻一方有过错，孩子的抚养权该如何判定？)

夫妻离婚

它代表了一段感情的结束。

但是对孩子的爱和责任

不能丢

在婚姻和家庭纠纷中

如何保证未成年人的利益最大化？

离婚前偷藏孩子

阿旺和妻子肖丹在儿子出生一年后因矛盾开始分居，儿子一直由肖丹照顾。在儿子快两岁的时候，阿旺未经肖丹同意，突然把儿子带走了。从那以后，肖丹再也没有见过他的孩子。

2012年7月，肖丹向法院提起诉讼。鉴于当时孩子不到2岁，法院判决与阿旺离婚，其子由抚养。但阿旺并没有履行判决，而是将儿子带回福建老家，由父母抚养。直到2018年孩子8岁时，肖丹找到儿子在福建的学校，阿旺才将孩子诉至法院，要求孩子由自己抚养。

一审时，8岁的孩子向法院表达了想和父亲阿旺一起生活的愿望。但法院认为，阿旺未经肖丹同意强行将儿子抱走，且在判决生效后仍未主动将孩子交付给肖丹，致使孩子长期脱离母亲的照顾。考虑到孩子目前的生活学习情况，他决定孩子由两人轮流抚养，每年寒暑假由肖丹照顾孩子。肖丹和阿旺不服，提出上诉。

二审时，上海一中院查明，阿旺自2012年将儿子抱走后，一直由父母照顾。阿旺长期在外地打工，没有和儿子一起生活。并且在2017年，孩子达到入学年龄后，用假名字办理入学手续，到2018年才改真名。儿子改回真名后，肖丹很快找到了儿子的小学。阿旺随后向学校请假，孩子再也没去上学。此外，阿旺拒绝了法院要求其将儿子带到法院了解情况的请求。

上海市第一中级人民法院认为，阿旺擅自带走年幼的孩子，致使孩子从小失去母爱，对肖丹和孩子都造成了严重伤害。之后，阿旺拒不履行生效判决，为阻止母亲找到孩子，进行了冒名入学等各种行为。

阿旺只有在依法履行生效判决的前提下，且肖丹确有不适宜抚养子女的法定情形或者双方达成协议的情况下，才有权主张变更抚养权。现阿旺已违法，上诉请求不成立。故撤销一审判决，驳回阿旺的上诉。

从未成年人利益最大化的角度

肖和她的丈夫于亚龙有一个儿子。一家三口本来是幸福的。然而，当肖骁被提升到财务主管的职位后，她经常加班，直到深夜才回家，因此他们之间的矛盾和争吵越来越多。争吵一天天升级，两人开始互相扭打。肖骁受了伤，并向警方报告说她被丈夫殴打。亚伦当着所有人的面写了一封保证书，表示他不会再打妻子了。

后来，两人又发生了激烈的争吵。这一次，亚伦悄悄跑向自己的车，点燃煤炭自杀。晓晓及时发现，报警救了阿龙。后来，晓晓带着儿子离开了家，和阿龙开始了分居生活。

2020年，肖骁向法院提起离婚诉讼，要求儿子遵循自己的生活。鉴于阿龙在沪有固定房屋，其子陈晓自小在沪居住生活，结合晓晓和阿龙现有条件，一审法院判决两人离婚，陈晓随父生活。肖不服，提起上诉。

在第二次审判中，肖骁提供了一份警察局的询问笔录，其中显示，当两人发生冲突时，亚伦身上有暴力行为。上海市第一中级人民法院还查明，晓晓为了方便照顾儿子，在陈晓学校附近租了一套房子，并请晓晓的母亲帮助照顾。

上海一中院审理认为，晓晓有固定收入，其收入能够支持其租房为儿子提供稳定住所；但阿龙对晓晓实施过家暴，受过行政处罚，处理家庭矛盾时行为过激，心智不成熟；儿子陈骁从小就和他们生活在一起，在他们分开后由肖骁抚养。上海一中院从未成年人利益最大化的角度出发，将陈骁变更为与母亲肖骁共同生活。

拖欠赡养费和医疗费

小秋和大伟的儿子出生后，他们经常为生活琐事争吵。在儿子不到一岁的时候，大伟离家出走，和小秋开始了分居生活。2015年，小秋到法院起诉离婚，大伟不同意，表示愿意承担儿子的抚养费和医药费。

法院驳回了小秋的诉请，判决大伟按照每月2000元的标准支付从分居开始至2016年1月的抚养费4万元和医疗费7000元。然而判决之后，两人的关系并没有改善。分居四年后，小秋再次向法院提起离婚诉讼，要求儿子和自己一起生活。大伟每月支付3000元抚养费，直至儿子18岁，并支付儿子医疗费3900余元。

法院一审判决两人离婚，儿子随小秋生活。大伟每月支付2200元抚养费，直到儿子18岁。邱、大伟均不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉。

二审中，小秋称孩子患有先天性疾病，大伟从未支付抚养费和医疗费，请求法院判令大伟每月一次性支付抚养费2200元。大伟说自己创业失败，无法一次性支付后续支持。上海一中院认定，大伟未支付2016年生效判决确定的赡养费和医疗费。

上海市第一中级人民法院认为，子女还小，考虑到小秋和大伟的现状，子女跟随母亲生活是合适的。大伟虽然暂时失业，但他有硕士学位，并没有丧失劳动能力。他完全有能力找到适合自己能力的工作，他有能力每月支付2200元的抚养费。鉴于大伟一直拖欠抚养费和医疗费，其儿子患有先天性疾病，如果大伟不按时支付抚养费，极有可能影响孩子的健康成长。为了最大限度地保护未成年人的合法利益，上海一中院改判大伟向其18岁的儿子每月一次性支付2200元抚养费。

如何确定抚养权的归属？

在处理婚姻家庭纠纷中涉及未成年人的纠纷时，应考虑尽量减少父母离婚对未成年人的伤害，充分保护未成年人的身份利益、感情利益、安全利益和财产利益。但在实践中，由于父母的教养条件不同，未成年人的需求不同，如何在情、理、法之间小心翼翼地权衡，做出最优的决定，存在诸多困难。

关于监护权归属的确定，往往要考虑很多因素。比如维持未成年人现有生活环境的稳定。但现实中往往是父母双方采取恶意抢夺、隐瞒等非法手段争夺子女抚养权，造成“子女与自己共同生活的既成事实”。

第一种情况，父亲的行为在道德层面违反了人伦常识，而在法律层面是违法的。对于拒不履行监护判决、以非法手段抢劫或藏匿未成年人、以共同生活的既成事实作为后续诉讼中的主张或抗辩理由的，法院应根据其行为性质对当事人作出明确的负面评价和相应的制裁，对其主张或抗辩不予支持。

比如实施家庭暴力的一方，不应该直接作为未成年子女的抚养方。无论家庭暴力是否对未成年子女造成直接或间接伤害，都会对其身心健康发展产生不良影响。基于对家庭暴力零容忍和对未成年人特殊保护的原则，法院在认定未成年人直接监护权时，应将一方实施家庭暴力的情形作为消极因素考虑。

第二种情况，父亲对母亲实施家暴，处理家庭事务的过激行为，成为法院改判的重要依据之一。

关于赡养，赡养一般包括生活费、教育费和医疗费，但医疗费不包括突发和特殊疾病的医疗费。如果确实发生了这种医疗费用，可以单独索赔。但抚养费的支付一般以定期支付为原则，一次性支付除外。

第三种情况，父亲以失业为由长期不支付孩子抚养费和医疗费，确实是错误的。在特殊情况下，法院判决父母一方提前支付全部子女抚养费至成年，是对未成年人生存权、健康权以及基于此的其他合法权利的一种底线保护。

来源:[email protected]

[email protected]

编辑|沈(实习)

维护|张力伊梁紫

编辑|王秀敏