为什么二审改判很难(刑事辩护：输了一审，二审翻盘的三大法宝，缺一不可) - 刑事辩护

网站首页 >> 刑事辩护 >> 正文

简介： #执法行动##刑事辩护刑事案件一审已经败诉，二审要想出现奇迹，必须做到以下三个方面，或者至少做到其中两个方面，才有可能东山再起:一、找到与案件相符合的法律规定，或者司法解释，契合度越高越好。其实按照法

#执法行动#

#刑事辩护

刑事案件一审已经败诉，二审要想出现奇迹，必须做到以下三个方面，或者至少做到其中两个方面，才有可能东山再起:

一、找到与案件相符合的法律规定，或者司法解释，契合度越高越好。

其实按照法律来说，越小的法律越晦涩难懂，因为公检法可能不会注意到，或者忽略。如果能找到正确的规律，那就是对症下药了。

所以说“小法规大作用”。

当然，这些法律规定或司法解释对正在办理的案件应该是有帮助和有力的。

否则，有总比没有好。

二、找到公报案例、参考案例，或者是所在法院系统的案例。

这些案例如果和自己的案例一致就特别有用，但是结果对我们的案例有利。

因为按照最高人民法院的要求，法官在调查案件之前需要搜索相似的案件，对于相似的案件尽量做出相同的判决。

否则，同类案件或同一案件的判决尺度不一致，就会导致人们不再相信法律。

但是，有一个问题我们要特别注意——

案例检索效力有个顺序，从高到低的顺序是:最高法院公告案例、指导性案例、地方省级高院案例、上级中院案例、我院案例。

法官有权不受理或忽视其他领域的案件，即使有，即使对我们有利。

法官画外音说:我们不是判例法。

三、从现有证据中找出关键性的漏洞。

只有找到颠覆性的漏洞，才能彻底改变案件的走向。

因为这个时候，我们可以利用证据的漏洞作为筹码，与检方或者法院协商减轻量刑。

要找到颠覆性漏洞，至少应该采取以下两个步骤:

1.大胆设想

面对棘手的刑事案件，如果当事人投诉，作为刑事辩护律师，首要问题是解决自己的心魔。

只有彻底战胜自己，才能提出大胆的想法——当事人是无辜的。否则，你不信任当事人，当事人还能依靠谁，还能信任谁？

所以要大胆想象，这个案子很可能有重大问题，当事人可能是无辜的。

2.小心求证

做了一个大胆的想法，下一步更关键。

因为我们不能一直呆在想象的环境里，我们要脚踏实地的去寻找解决问题的方法。

只有这样，才能真正彻底地帮助当事人，否则，再好的想法，再饱满的理想，都是无根的，不可能实现的。

不可实现的想法根本没有实质意义，和空思想没有区别。

如果你想实现这个想法，你必须仔细核实，寻找法律，案例和学者的意见。当然，更重要的是回到卷宗中，从证据中找到突破口，用检方的矛攻击他们的盾。

一旦证明应验，成功指日可待。

作者:邹玉杰律师

第九章刑事辩论创始人；安徽律师门户网站创始人；金亚泰(亳州)律师事务所主任...

目标:穷蛮力20年，救100条命！

温馨提示：本文是作者安全地帶发表的文章，不代表本站观点！如有侵权请联系我们删除

网友点评

人无恙

2022-03-11 18:03:35 回复

#执法行动##刑事辩护刑事案件一审已经败诉，二审要想出现奇迹，必须做到以下三个方面，或者至少做到其中两个方面，才有可能东山再起:一、找到与案件相符合的法律规定，或者司法解

刺客信条

2022-03-11 14:52:31 回复

到正确的规律，那就是对症下药了。所以说“小法规大作用”。当然，这些法律规定或司法解释对正在办理的案件应该是有帮助和有力的。否则，有总比没有好。二、找到公报案例、参考案例，或者是所在法院系统的案例。这些案例如果和自己的案例一致就特别有用，但是结果对我们的案例有利。因为按照最高

太闲了

2022-03-11 16:59:44 回复

#执法行动##刑事辩护刑事案件一审已经败诉，二审要想出现奇迹，必须做到以下三个方面，或者至少做到其中两个方面，才有可能东山再起:一、找到与案件相符合的法律规定，或者司法解释，契合度越高越好。其实按照法律来说，越小的法律

今夜星光闪闪

2022-03-11 14:55:17 回复

我院案例。法官有权不受理或忽视其他领域的案件，即使有，即使对我们有利。法官画外音说:我们不是判例法。三、从现有证据中找出关键性的漏洞。只有找到颠覆性的漏洞，才能彻底改变案件的走向。因为这个时候，我们可以利用证据的漏洞作为筹码，与检方或者法院协商减轻量刑。要找到颠覆性漏洞，至少

溺爱你

2022-03-11 22:54:35 回复

是所在法院系统的案例。这些案例如果和自己的案例一致就特别有用，但是结果对我们的案例有利。因为按照最高人民法院的要求，法官在调查案件之前需要搜索相似的案件，对于相似的案件尽量做出相同的判决。否则，同类案件或同一案件的判决尺度不

本文已有1位网友发表了点评 - 欢迎您取消回复