打官司输了会怎么样(证据意识 | 如果你满身是理却输了官司，不妨看看这篇文章)

笔者接到过很多这样的咨询，在介绍案情的时候，对方的陈述声泪俱下，让人觉得平民不起诉很难。

但是每当你问对方“你说的有证据吗？”

对方往往会说:“什么证据？这些都是事实。还需要证据吗？”

坦率的回答让人觉得喘不过气来:“当然...没有证据，这些只是故事。”

印象最深的一次，几千万的投资纠纷，问:有协议吗？

回答:我自己没有。对方有。

问:有聊天记录吗？

回答:我是换手机删的。

问:有录音吗？

回答:没有记录。

问:有目击者吗？

回答:只有我老婆知道。。。

我从心底发出绝望的尖叫。

但这就是现实。人们总是在发生纠纷后找律师，而一切都发生在几年前，只留下回忆，没有纸，真正实现了“天知地知，你知我知”。这种官司，再好的律师也不能把当事人的叙述写成小说读给法官听。

法律是一门专业性和系统性都很强的知识。普通人不一定要掌握，但心里一定要有证据意识。

在中国的诉讼中，审判程序更接近于大陆法系的纠问式诉讼。所谓纠问式诉讼，是指在审判过程中，一切以法官认定的事实为中心。在事实清楚的情况下，如何适用法律几乎是法官一个人的独断专行。相应的，庭审中最重要的环节是法庭调查，剩下的法庭辩论通常处于从属地位。

所谓法庭调查的目的是让法官查明案件事实，形成内心确信，而法庭辩论解决的是法律逻辑问题。这和我们经常在港台剧里看到的诉讼当事人互相打来打去是不一样的。在我国的法院中，法官是核心，所有的法庭诉讼都是在法官的指挥下完成的。没有法官的允许，你不能随意发言。更重要的是，法官问什么你都可以回答。

说到这里，我要告诉你一个颠扑不破的事实:

真相是什么？有证据证明的事实是什么？法官认定的事实是什么？这三个事实虽然指向同一个东西，但往往相差甚远。这就是为什么很多人满脑子的道理，却输了官司。

通过法律程序查明事实，有时类似于盲人摸象。尤其是在双方证据都不充分的情况下，优秀的律师往往能在有限的证据下讲出一个法官相信的、更有利于己方的故事。

你要知道，只存在于你记忆中的事实是无法移植到法官头脑中的。

所以不需要学法律，但是一定要培养自己的证据意识，对于普通人来说就足够了。那么，如何形成证据意识呢？

首先，我们要学会设身处地，不只是站在自己的角度，而是要懂得从第三人的角度看待证据。把自己想象成一个对事实一无所知的人，看看能否从手中的证据还原事实的全貌。

其次，法官应该被视为一个熟悉法律知识的“普通人”。这里的普通是指他和你我有相似的常识体系、生活经验和逻辑思维，他既不是全知的，也不是认知水平低的孩子。

因此，证据的“质量”被限制在这两个标准之间。对于一个不知情的第三者来说，不仅需要在头脑中还原整个事实，而且不需要证明每一个事实细节。只要在关键节点取得证据，就可以连成一条线，呈现出清晰的事件发展脉络。

有了证据意识，日常生活中应该保留哪些证据？

这个问题可以从审判的角度反过来看。最容易被法官认定的证据，是日常生活中首先需要保存的证据。例如:

1。最好的证据是书面证据

(协议、通知、借据、收据、过户记录、照片、传单等。)

大家一定都听说过“白纸黑字”这句老话，这种传统观念在今天依然深入人心。就修复史而言，没有比书证的真实性、承载力和稳定性更好的证据了。尤其是在民事诉讼中，各种复杂的协议只能用书证来呈现。

对于书证的保存，可以牢记两个原则:(1)每一份自己签字的文字都要保留一份原件。(2)每一份对方签字盖章的文字都要尽量保留，最不济也要拍一张照片。

在大多数简单的民事纠纷中，审判中的核心证据可能是一份合同，但这就足够了。

2。当没有书面证据时，对话通常是很好的证据

在对话证据类型中，属于当事人陈述。如果没有更强的理由，你说的话很难被推翻。

最常见的对话是微信聊天记录

很多朋友会定期清理微信和短信的聊天记录。显然，这不是一个好习惯。笔者建议，在手机内存足够的情况下，聊天记录应该保存很长时间，因为不知道这些聊天记录什么时候会作为证据，而且一旦删除，数据恢复的可能性很低，聊天记录中很多已经谈过的对话就变得空没有意义了。

另外，录音也是谈话证据的一种形式

可能有人会担心，未经对方允许的录音可以作为证据吗？

的确，已经失效的2008版《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第68条曾规定:“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的根据。”

但2019年更新时删除了这一规定。当然，这并不意味着你可以任意侵犯他人录音取证的权利，但很明显，司法机关对录音取证方式的容忍度已经大大提高了。只要不是用类似在别人家里装窃听器的方式记录下来，基本上可以作为证据。

在现有证据缺失的情况下，设计的完全回忆可以更准确地与对方核实某些事实细节，防止对方在法庭上否认。

录音前，可以提前设计好自己的演讲技巧，把要收集的事实细节讲清楚，在不引起对方警惕的情况下完成录音。在谈话过程中，可以说明时间、地点，明确谈话双方的身份，尽量用全名称呼对方，增强录音的针对性和可信度。没必要长篇大论，更不用争论谁对谁错，可以留给法庭来说。

3。当确实没有其他证据时，就轮到证人作证了

之所以把证人证言放在最后，是因为根据我国民事诉讼法的规定，证人需要出庭作证，单纯提交书面证言不会被法官认定为证据。而且，证人证言的可信度与证人和当事人的关系成反比，也就是说，越接近的人提供的证言越没有效力。当然，离得近的证人不利于自己作证，反而更有效。

现在你可以理解作者为什么在文章开头听到对方说“只有我老婆知道”就崩溃了。

来源:原创段再阳，律师，律师马上就到。