其他 | 2023年06月16日 | 阅读:138 | 评论:1
#法人案例普法#
诉讼方向和策略的选择极其重要。否则方向错了,努力就白费了。
前几天有个大姐来咨询:因为没交物业费,物业停了三年零三个月(她说她住在另一套房子里,本来想租欠物业费的房子)。她起诉物业,要求赔偿因停水导致房屋无法出租的租金损失。一审败诉,二审败诉,现在准备申请再审。那天你找到我的时候,我发现这个案子一二审的诉讼方向有问题。我来分析四点。你也可以通过类比其他案例来理解:
她的诉讼请求是:索赔三年零三个月停水租不出去的房子租金损失X元。
1.首先你要证明断水了,而且一直断水。结果,一审时,当事人证明开庭前没有水,开庭前没有水不代表一直没有水。这个关键证据不充分,麻烦。正确的做法是至少每个月要有停水证明,可以连在一起证明断水了。
2.你得证明你已经采取了补救措施,比如找物业,找供水公司,想办法找有没有水。你要用这些方法来阻止物业公司用法律条文来抗辩:即当事人要采取措施防止损失扩大,否则对扩大的损失不予赔偿。很明显,当事人对此是没有准备的,当事人要证明这个证据,因为这是你的事,结果证据不足,法院只能酌情判决。
3.你要证明停水期间你本来是想租房的,但是证据不足以证明。但是这个很难证明,因为没有供水很难租出去,因为不能证明因为有供水别人就不租了,这是一个循环,而且这个房子以前有供水的时候也没有租出去过。所以这就给自己造成了一个问题,物业公司可以很好的辩护,所以法院很难支持你的诉讼请求。果然物业公司做了抗辩,法院不支持赔偿租金损失。
4.因为断水,这个侵权给你造成的具体损失金额。你给了通水后房子租金的证据,还说要按这个。是不是很可笑?..三年三个月后,价格就不一样了。法官能支持你吗?如果以后能租出去,那不证明如果之前租出去的钱也是这个?
而且,你一审就说清楚了租金,是影响你的损失金额,而这是如此的空洞,法官根本无法判定你胜诉。如果你因为停水住不下,然后出去租房子,用证据证明房租,要求赔偿房租,那么法官支持你的可能性会大一些。
最后提醒一下,如果给你断水了,你只是不住在那里或者把房子租出去,你住在另一个地方。那不会给你造成什么损失,因为赔偿是相对于补偿而言的损失,没有损失就没有补偿。
方向错了,努力白费。把力气用到重点上,直击核心,才能有好的结果。这就是为什么类似的官司,别人打赢了,你打输了。因为别人努力的地方对了,诉讼方向和策略就对了。虽然你很努力,但是路线不对,法官很难判你赢。
本文标签: 打官司能赢为什么最后输了
温馨提示:本文是作者 韩浩月 发表的文章,不代表本站观点!如有侵权请联系我们删除
红际法律