欠三千块钱起诉了会怎么样(厦门全市首起！一女子恶意缠讼遭司法惩戒 被罚3000元)

来源:台海网

据厦门晚报报道，女子受轻伤，起诉打人者赔偿16万元。法院认定合理损失只有4300元。女方随后撤诉，在没有新的事实和证据的情况下再次起诉。近日，思明区法院对其开出罚单，认定其行为属于恶意诉讼，罚款3000元。

据悉，这是思明区法院首次对恶意诉讼进行司法处罚，也是我市首例对恶意诉讼进行处罚的案例。市中级法院审查了处罚决定，并维持原判。

首次起诉

对事实没有争议

但索赔金额异常高

原告曾在我市某赌场工作，是该赌场的经理。两人因为版税纠纷发生口角，随后发生肢体冲突。冲突中，曾某受伤，左脸太阳穴附近皮下出血，鼻子、上唇受伤，经公安机关鉴定为轻伤。

公安机关对吴某进行了治安处罚。此后，曾要求赔偿，聘请律师提起民事诉讼，并将为她缴纳社保的单位列为本案的第三人。

庭审中，承认了殴打曾的事实，并表示愿意依法赔偿合理损失。曾承认为其缴纳社保的单位与本案无利害关系，当庭撤回了对该单位的起诉。

因双方对事实无争议，法院当庭确定了曾某的合理损失。法院认为，曾某两个月的5万元隆鼻费和10万元误工费畸高。整形手术并没有实际发生，也没有相关的鉴定结论支持。曾坚持要去上海做手术，而不是在当地。

曾自称的误工费是“订台”和“陪酒”的提成和小费。法官认为这属于行政法规禁止的有偿陪侍违法所得，违法所得不受法律保护。在没有其他证据的情况下，误工费只能按照她所在行业每月8850元的平均收入标准计算，而误工费的具体时长也必须有相应的证明。

根据本案证据，法院认定曾某合理损失4300元。曾某对赔偿金额不满，表示等后续治疗费实际发生后再主张赔偿，申请撤诉。法院认为理由合理，准许其撤诉。

再次起诉

没有新的事情发生，但是赔偿金额降低了

撤诉三个月后，曾再次提起诉讼，以为被告，认为她缴纳社保的单位是第三人。思明区法院受理此案后，执法法官认定曾某并未实际产生后续治疗费，也未提供其他新的证据，只是将原赔偿金额降为8万元。

法官向曾核实，该案没有新的事实，于是再次向曾建议:“经过前期审理，聘请了专业律师。你要明确法律规定，以事实为依据提出合理诉求，不要把无关单位牵扯到诉讼中。”但曾坚持按照8万元的赔偿要求打官司，并改变了此前庭审已确认的事实陈述。

最终，法院判决在合理损失范围内支持了曾的诉讼请求，并令继续支付2900元(之前已支付1400元)；同时，因曾某明知部分费用缺乏依据，明知为她缴纳社保的单位与纠纷无关，仍执意将其卷入诉讼，明知可以通过一轮诉讼依法维权，却故意第二次起诉增加对方应诉成本，故法院认定曾某的行为属于滥用民事诉讼权利的恶意诉讼，决定对其罚款3000元。

法官声明

依法理性维权，小心“理性变成非理性”[S2/]

近年来，思明区法院推进诉讼源头治理(即从诉讼源头治理纠纷)，加大惩治不诚信诉讼力度。

负责此案的法官解释说，诚实信用原则于2012年被写入《中华人民共和国民事诉讼法》，是民事诉讼的基本原则之一，具有法律效力。在行使民事诉讼权利的过程中，如果一方当事人明知或者应知其请求缺乏事实依据和法律依据，以法律形式进行不公平或者无效的诉讼，以通过诉讼纠缠法院或者对方当事人，从而造成司法资源的浪费和对方当事人不必要的人力、财力的损失，则构成滥用民事诉讼权利。根据民事诉讼法第一百一十一条的规定，可以并处罚金和拘留。构成犯罪的，依法追究刑事责任。

法官提醒，当事人切记依法理性维权，不要踩法律红线，谨慎理性。

【名词解释】

恶意诉讼[/s2/]

或者明知自己的请求缺乏事实依据和法律依据，仍然利用法律赋予的诉讼权利，以法律形式进行不公平或无效的诉讼，以期通过诉讼纠缠法院或对方，造成司法资源的浪费和对方不必要的人力、财力损失。这种行为是对民事诉讼权利的滥用，也就是恶意诉讼。

(文/本报记者见习记者姜通讯员思法)