佳盟个人信息管理软件(扬之：炒作今天开战？看看乌克兰危机的“众生相”)

[文/观察者网专栏作家杨志]

今天(2月16日)是个“大日子”。

上周末，美方突然高调宣布一个官方消息，俄罗斯已经完成对乌克兰的军事集结，很有可能在北京冬奥会结束前全面出击。

经过紧急内部磋商，美国迅速通知了其欧盟盟友。拜登总统周六(2月12日)与主要盟国首脑举行了在线峰会，汇报了美国情报系统截获的信息和分析结果。关于俄罗斯进攻的信息非常具体，包括俄军的进攻路线，甚至明确2月16日是进攻日。

美国的一次操作刺激了避险情绪，黄金14号直接拉了一波。

美方最新传播的消息中唯一“不一致”的部分是，拜登说普京已经下达命令，而美国安全顾问沙利文说，目前还不确定普京是否下达了命令。

消息一经发出，引起了媒体的高度关注，炒作更加盛。一些要求其公民在24至48小时内离开乌克兰。

在欧美不厌其烦地猜测乌克兰局势已经发展到战争边缘的时候，莫斯科却显得相对平静:媒体不吵，民众平静，政府耐心接待来访的各国使节。

普京也没闲着:隔着数米远的长桌会见了拒绝接受俄罗斯核酸检测(据说是害怕个人基因信息泄露)的法国总统马克龙，还得和拜登总统通电话。

从媒体的报道来看，西方的口径并没有改变。它仍然警告俄罗斯正视使用武力可能导致的“严重后果”，并强调谈判和对话的大门将继续敞开。

作为有关之一，乌克兰对来自美国的最新信息深感不安。泽连斯基总统说:“到目前为止，媒体已经传播了大量关于俄罗斯全面深入战争的信息，甚至暗示了一些日期。我们知道风险，也意识到它们确实存在。但是现在，我们人民最大的敌人是恐慌。所有这些信息只会引起恐慌，对我们没有帮助。”

14日，乌克兰总统泽连斯基和来访的德国总理朔尔茨举行了联合记者招待会。他在讲话中不点名地批评了美国，称一些将使馆人员西迁是一个“巨大的错误”。图为发布会现场视频截图。

综合之前的各种信息空俄罗斯这一次的扩军规模:

到位的俄军有近百辆坦克和步兵营，总兵力约16万人。“入侵”所需的一切都准备好了:重炮和火箭炮、各种战斗机、野战医院、工兵部队、燃料弹药支援，海军舰队也已派出6艘两栖登陆舰。

在黑海，俄罗斯自上周日起将乌克兰沿海的整个地区划为“军事演习区”。通常，这是一个为着陆做准备的动作。在白俄罗斯西南部，卢卡申科的部队和俄军一起进行反攻训练。虽然该国东南部不属于军事演习区，但也有同样数量的俄罗斯军队准备进攻基辅。最重要的是，莫斯科还打算举行核力量演习。

这一次，俄罗斯闹得这么大，还真有效果。最起码促使一些西方的态度从一开始的“无视”转变为几周来“眼花缭乱”的穿梭斡旋。

周二(2月15日)，克里姆林宫的主人迎来了西方最后一位重量级客人:德国总理朔尔茨。

为了营造“合适”的氛围，俄罗斯国防部提前一天宣布部分士兵开始撤退；俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃将朔尔茨到访的日子称为“西方战争宣传失败的日子”。乌克兰也证实局势有所缓和。

只有美国“一骑绝尘”，执意将这场假秀变成现实:国务卿布林肯决定关闭美国驻乌克兰大使馆，并将博物馆遗址“暂时”迁至乌克兰西部距离波兰边境70公里的liw。

至于俄军最终会撤出多少军队，在西方做出一定的妥协和让步之前，莫斯科是否会彻底解开套在乌克兰脖子上的绞索，还是一个问号。

但有一点可以肯定，这些来基辅和莫斯科斡旋的西方使节，不仅仅是为了欧洲的和平，还有不同的目的。

总结一下，这次危机中出现的这些可以分为以下三类:1)当事方(俄罗斯和乌克兰)，2)调停方(德国、法国和土耳其)，3)搅局方(美国和英国)。

一个熟练的调解人:Macron

法国已进入大选冲刺阶段，总统马克龙并未正式宣布参选，而是先在上周(2月7日)前往莫斯科调解乌克兰危机。这是为什么呢？

有经验的政治家擅长巧妙地利用外交平台为自己的国内需求服务，马克龙也不例外。被称为“热情的欧洲主义者”，应该说他调解乌克兰危机这个“欧洲事务”是完全合理的。有趣的是他访问的时间和顺序。

我们来谈谈他访问的“时机”:

首先，根据官方信息，他此行的主要目的是重启自2019年底以来一直“闲置”的“诺曼底模式”。过去德国、法国、俄罗斯、乌克兰参加的四方会谈，基本上都是德国总理在法国总统的配合下主导。现在，德国新政府成立后不久，内部问题很多；在外交领域，朔尔茨总理在公众眼中还是个“菜鸟”。所以，这次马克龙先于朔尔茨前往莫斯科，显然是想悄悄改变德法在欧盟的角色。

其次，他在国内大选之际出现在国际舞台上，可以增加他作为大国领导人的形象。他想给选民一种印象，中国其他候选人都在忙着竞选，但他时刻不忘为世界和欧洲的和平而努力。

最后，他在其他使节斡旋失败时出行，更容易提高自己的斡旋效果。为此，他还精心设计和铺垫:临行前与普京通话，然后说双方“分歧很大”。这样，如果他在莫斯科不能达成协议，外界会认为他是“意料之中”的，不会质疑他的斡旋能力；如果略有成果或者双方接近，哪怕只是表现出继续对话的意愿，与之前的“无果而终”相比，也可以说是马克龙的某种“外交胜利”。

先说他访问的“顺序”:

2月7日，马克龙先去了莫斯科，然后去了基辅和柏林。

法兰西24台报道称，马克龙访问俄罗斯。

这说明他是一个独立的政治家，不会按照“外交惯例”和“政治正确”出牌。这与“循规蹈矩”的德国政府领导人形成鲜明对比。Scholcz的行程一定是美国，基辅，然后是莫斯科。对此，爱丽舍宫的解释是:这种访问顺序表明我们有勇气首先面对危机的始作俑者。

当然，与德国相比，法国在这方面有着天然的优势，因为它没有历史包袱。德国则不同:由于纳粹历史，柏林在处理外交问题时总是表现出极大的克制，很少“任性”。这从它至今拒绝向乌克兰提供进攻性武器就可以看出来。

相比之下，法国在政治和军事决策方面的自由度要大得多。比如乌克兰危机加剧，马上同意向北约东翼(罗马尼亚)增兵1000人，但德国迫于各方压力不得不答应向立陶宛增兵350人。

都说马克龙是一个“能言善辩”的政治家，有思想，有能力，有活力，但有时候嘴短门多。对此，德国前总理安格拉·默克尔曾表示不满。

马克龙不是纯粹的特立独行，不与盟友商量。比如，在这次斡旋中，他非常努力:与乌克兰总统泽连斯基通了三次电话，与拜登、北约秘书长、英国首相、立陶宛总理保持电话沟通，并在柏林亲自会见了德国总理和波兰总统。

但他那种快人快语的风格，常常让德国总理府觉得跟不上他的“步伐”。有时候，柏林干脆让他先打。马克龙愿意扮演“欧洲领袖”和“欧盟发言人”的角色。

在这次访问之前，他表示理解莫斯科的安全关切。在莫斯科，他也认真听取了普京对基辅和北约的抱怨，并提出了一些客观理性的建议。因此，虽然他的斡旋很难有所突破，但莫斯科肯定了他的态度，认为他是西方迄今为止最好的倾听者。

但他的斡旋方式被一些西方视为“作秀”。一些英国媒体认为，与建立统一的欧洲对俄战略相比，马克龙对自己的领导角色更感兴趣，甚至问“马克龙可信吗？”这样的问题，我担心法国总统正在被普京用作分裂西方联盟的工具。

事实上，法国对俄罗斯的态度相当矛盾。

在安全利益方面，马克龙对莫斯科的担忧表现出一些“理解”，同时强调欧洲的共同利益。他认为乌克兰危机发生在欧洲。一旦战争爆发，冲突加剧，西方阵营首先想到的不是美国或英国，而是欧盟。因此，欧洲意识很强的法国不愿意把主导权交给华盛顿。

在能源政策方面，马克龙对莫斯科表现出相对“强硬”的态度，坚持减少和摆脱对俄罗斯的依赖，优先发展和改善核能。这与德国新政府的能源政策背道而驰，但德国在处理乌克兰危机上的“软弱”恰恰被法国视为“能源过度依赖俄罗斯”的证据。

对于马克龙来说，能源独立是欧洲战略自主的重要组成部分。德国在解决乌克兰危机上敢不敢碰北溪二号的奶酪，是检验柏林是否认真对待欧洲战略自主的试金石。

法国政治家公开表示希望看到龙冠武和舒尔茨一起去莫斯科，以显示德法团结，但马硕和马硕最终在不同时间去见普京。或许，这是因为时间安排不了，但也难免给公众一种两国可能在勾心斗角的印象。

自荐调解员:埃尔多安

在卷入乌克兰危机的各方中，土耳其似乎分量最轻，但却相当积极，两次主动提出充当俄罗斯和乌克兰之间的调停人。

乍一看，欧洲心脏地带基督教世界的这场危机和西亚穆斯林土耳其有什么关系？其实不然。

首先，冲突双方俄罗斯、乌克兰、土耳其都是黑海沿岸，有直接利益关系。其次，埃尔多安与普京私交非常好，与基辅保持着良好的关系，有做调停人的“资格”。最后，土耳其认为这是一个突出自己作为北约盟友和地区大国的绝佳机会。

埃尔多安执政以来一直奉行相对独立的外交路线。不想做北约的二等成员，不断扩大自己的活动空。

面对只想加入北约和欧盟的乌克兰和西方主要对手俄罗斯，埃尔多安一直在寻找平衡:

一方面，他批评莫斯科吞并克里米亚主要有以下几个原因:1)克里米亚鞑靼人，都是穆斯林，生活在那里，他们传统上与奥斯曼土耳其关系密切，所以土耳其不能袖手旁观；2)安卡拉希望保持黑海的力量平衡。一个强大的乌克兰可以成为黑海地区对抗俄罗斯的强大力量，但俄罗斯吞并克里米亚打破了这种力量平衡。

另一方面，他不支持北约加入乌克兰的努力，因为这必然会降低土耳其作为北约黑海战略门户的重要性。同时，欧美对他执政风格的指责和批评也让他相当不爽。最后，他不惜与美国和北约的敌对关系，从俄罗斯购买了S-400反导系统。

土耳其努力发展与俄罗斯的关系，因为其一半的天然气和主要旅游来源来自俄罗斯。2015年，土耳其在叙利亚边境击落一架俄罗斯战机。埃尔多安起初很强硬，但他很快就因采取经济制裁向莫斯科道歉。

此外，在叙利亚问题上，尤其是在如何应对那里的库尔德武装问题上，安卡拉也需要俄罗斯的合作；反过来，莫斯科在战略上也需要安卡拉的配合与合作。利用埃尔多安的大国野心和对欧美人权外交的不满，普京在北约设置了这个“棋子”，让西方“感到尴尬”。此外，土耳其坚守从黑海通往地中海的博斯普鲁斯海峡，并与这些保持友好关系，符合俄罗斯的战略需要。因此，莫斯科对安卡拉相对“宽容”。

比如土耳其向乌克兰提供武装无人机。这些武器从去年秋天开始被乌克兰投入东部的顿巴斯地区，并显示了一定的威力。普京对此非常不安，并发出警告，但没有采取进一步的制裁或限制措施。

安卡拉努力发展与基辅的关系还有其他隐藏的原因，这与北约限制其武器出口不无关系。

土耳其向乌克兰出售无人机引发西方媒体对俄土关系的关注。图为美国之音报道截图。

土耳其“独特”的外交路线导致其与欧美盟友在军备上的合作逐渐减少。土方进口俄罗斯反导系统后，美国决定停止向其提供F-35战斗机，不允许向冲突地区出口军用直升机等武器，也不能从西方出口含有零部件(如发动机)的军械。

在这样的情况下，安卡拉不得不另辟蹊径出口自制军用物资(如无人机)，寻找新的零部件供应商，而前苏联的军火工业中心乌克兰正好满足了这一要求，于是双方一拍即合。2019年，乌克兰向土耳其订购了6900万美元的武装无人机，现在两国还同意合作建造军舰。

作为黑海沿岸，土耳其真心不希望俄乌发生大规模武装冲突。一旦双方开战，首当其冲的就是土耳其的旅游业。该国三分之一的游客来自俄罗斯和乌克兰，土耳其建筑公司几乎一半的海外业务都在这两个，40%的食品也来自这两个。

埃尔多安近日表示:“俄罗斯和整个地区攻击乌克兰是不明智的。”

2月初，埃尔多安前往基辅，再次表示愿意从中斡旋。他还批评了北约，尤其是拜登总统在乌克兰问题上弊大于利的做法。他说:“西方没有为解决问题做出贡献。我只能说，它让事情变得更糟了。”

他认为，迄今为止只有德国前总理安格拉·默克尔有能力解决这场危机。可惜她走后，欧洲就没有这样的灵魂人物了。言下之意，你在欧洲没人，我可以插手。

据悉，埃尔多安已向泽伦斯基和普京发出邀请。乌克兰总统已做出积极回应，但普京仍在观望。

把鸭子赶上货架的调解人:肖尔茨

应该说，在三位调停者中，德国总理朔尔茨是最不愿意上台的，因为他承受着多方面的压力。

压力之一:盟友

虽然北大西洋公约组织主要由“民主”组成，决策程序也相当民主，但对于传统上习惯于“以实力说话”的西方来说，美国的分量举足轻重，是其他成员国无法比拟的。

英国退出欧盟之后，北约内部的军事力量实际上进一步向非欧洲倾斜，欧洲的声音相对较弱。也就是说，涉及到欧洲利益的时候，美英可能不会单纯站在欧洲的立场上看。这样，他们和欧盟中的欧洲成员之间就会出现分歧。这种现象在如何看待俄罗斯和中国上最为突出。

面对乌克兰危机，德国政府的口径其实很明确:在政治上、经济上、道义上全力支持基辅，但在军事领域不提供进攻性武器；给莫斯科一个严重警告，希望保持对话畅通。

老实说，柏林在乌克兰危机中的态度和其他盟友一样，只是不提供杀伤性武器。但美英等国对此并不满意。他们想看到的是德国牺牲自己的能源命脉“北溪二号”。只要德国政府没有明确这一点，朔尔茨长期保持沉默和低调，就被认为德国对俄罗斯过于“软弱”。

为了“澄清”和“澄清”德国的态度，肖尔茨特地去了华盛顿。两国领导人闭门说了些什么，外界不得而知。但在随后的发布会上，Scholcz依然没有点名“北溪二号”。相反，拜登向德国明确表示，一旦俄罗斯入侵，“北溪二号”将在劫难逃。由此可见，美国的“眼中钉”是什么，德国来自盟友的压力又是什么？

第二个压力:国内舆论

德国国内的压力是炒作的结果。有民主制度(政府是在野党的“天职”)和批判媒体的因素，但最重要的是“政治正确”的约束:

在乌克兰危机中，舆论只关心谁是所谓的“侵略者”，只以“民主”和“集权”体制评判国际冲突的是非曲直，而不去深究体制产生的文化土壤和国情以及冲突的深层原因，更不去反思西方自身的责任。俄罗斯之所以受到谴责，只是因为它“霸道”、“独断专行”，吞并了克里米亚，在乌克兰边境有10万士兵。

德国舆论这种简单化、道德化的是非观，忽视了与民生直接相关的利益和国际形势的复杂性。这里的非主流意见很少，即使有，也很快淹没在道德鼓噪中。

一个简单的问题:德国面临能源转型期，还离不开俄罗斯天然气。如果将“北溪二号”视为反俄“祭品”，普通百姓家庭如何面对能源价格持续上涨的局面？

舆论可以无视这些，但政府不能不考虑。

第三个压力:社民党中的“俄语派”和联合政府中的其他两个党派。

德国社会民主党(SPD)传统上与俄罗斯“关系密切”(勃兰特的东方政策、施密特对俄罗斯安全关切的理解、施罗德与普京的“兄弟情谊”等。)，而且党内还有一批所谓的“俄罗斯人(Russland-Versteher)”，他们认为“拒绝俄罗斯的欧洲永远不会和平”，“欧洲和平必须有俄罗斯参与”

在德国有很多关于“俄语学校”的讨论

与此同时，联合政府中的另外两个政党，绿党和自民党，则倾向于所谓的“基于价值观的外交政策”。俄罗斯的“政治基因”(威权体制)决定了德国必须对其采取强硬不妥协的立场。

外交部长贝尔波尔克最近对基辅的访问本应致力于外交斡旋。但在政治会谈结束后，她在乌克兰大饥荒遇难者纪念碑前点燃蜡烛，还走访了乌克兰东部冲突地区。

在乌克兰，“Holodomor”被视为斯大林大屠杀“人祸”的象征。贝尔博克此行到这个与当前乌克兰危机关系不大的敏感地方，是政治立场，是道德宣誓，与“外交斡旋”无关。

所谓“外交斡旋”，应该是了解冲突各方的关切，减少双方的分歧，努力找到各方都能接受的解决方案。

舒尔茨访俄前，另一个联合执政伙伴自由民主党也要求总理向普京发出“明确信号”:“德国站在乌克兰一边，国际法和欧洲安全秩序不容谈判，俄罗斯现在走上了错误的道路，这只会使自己孤立。”

在这样的内外压力下，肖尔茨昨天(2月15日)从基辅飞往莫斯科。

为了不让俄罗斯给他做核酸检测，Scholcz特意从德国带来了自己的检测设备。飞机降落后，他让德国驻俄大使馆的医生在俄罗斯卫生部门的陪同下登机，对他进行检查。据说他这样做并不是因为害怕泄露基因信息，而是为了“保持独立性”。

克里姆林宫也很“独立”，像上次接待马克龙一样，在6米长、2.6米宽的桌子上安排会谈。意思是，正视差距，保持距离，正面沟通。

在这样的气氛中，宾主进行了长达四个小时的交谈。

舒尔茨事后透露，会谈的议题“包罗万象”，虽然分歧很多，但他还是看到了某种“希望”。普京在记者会上还强调，俄罗斯不想发动战争，但其安全诉求至今没有得到西方的保证。

总之，期待这次会晤有所突破是不现实的，但与之前“火药味十足”的言论相比，朔尔茨和普京至少为未来的谈判打开了一扇门。

没有恐惧的英国

长期以来，伦敦把自己定位为美国在欧洲的“代理人”，在世界其他地方，基本上是跟着美国走。现在，已经脱欧的英国无法在欧盟展示自己，必须在欧盟之外开辟新的领域，在国际事务中跟上“山姆大哥”。

在当前的乌克兰危机中，美国已经拉响了战争警报，英国也会跟进拉响热战警报；今年1月底，美国决定从乌克兰撤离外交官及其家属，英国率先效仿。美国向欧洲增加军力，也急着调兵遣将；拜登警告普京入侵乌克兰会带来严重后果，约翰逊随即提醒莫斯科不要低估英国的军事实力。

不仅如此，继玛格丽特·撒切尔之后被称为“铁娘子”的第二位英国外交大臣利兹·特拉斯(Liz Truss)最近在议会威胁要对俄罗斯的军事行动采取严厉制裁。“到那时，克里姆林宫及其周围的人们将无处可藏，”她说。话音刚落，在野党席位上传来一阵笑声。因为几十年来俄罗斯寡头最喜欢的“藏身之地”就是伦敦。这在英国是公开的秘密。

约翰逊的言行有两个出发点:一是将他从因“疫情党”而在国内陷入的政治困境中分流出来；第二，向世界证明英国还是一个有世界影响力的大国。

为此，他有时甚至在强硬程度上超过美国:当美国暗中对德国不满时，英国出面为德国辩护。拜登公开为被美国媒体批评的德国总理“辩护”，但英国首相明确表示，德国和欧盟对俄罗斯过于“软弱”。当他访问危机地区时，他只去基辅，不去莫斯科。

德国虽然向乌克兰提供了联盟内最多的资金，但仍拒绝向乌克兰提供进攻性武器，只交付了一所野战医院和5000顶头盔。伦敦在年初满足了基辅提供反坦克武器和其他军事装备的要求。克里米亚被俄罗斯吞并后，英国开始帮助训练乌克兰士兵，它是北约中唯一在该地区部署航母的。

简而言之，德国会做它不做的事。德国《世界报》刊登的一篇文章的标题是:“约翰逊正在做德国不想做的事情”。

表面上看，英国政府似乎在和德国过不去，但实际上，它只是在保护自己的现实利益。

去年10月7日至8日，乌克兰总理泽伦斯基与英国签署了两份“历史性文件”:《政治合作、自由贸易和战略伙伴关系协定》和《重新装备乌克兰海军备忘录》。

签约后，约翰逊难掩喜悦，在推特上描述了这两份文件的重要性:“它们意味着乌克兰和英国之间将有更多的贸易、更多的安全和更多的合作，欧洲的东西两翼现在越来越近了。”

有趣的是，第一份文件基本上是“盗版”，因为它几乎复制了2013年导致乌克兰动荡的欧盟-乌克兰联系国协定，唯一的例外是调整了涉及乌克兰和欧盟的立法条款。

继英国退出欧盟之后，英国继续拓展新市场，而处于困境中的乌克兰也需要走出困境。就这样，两国一拍即合，把EU-乌克兰合作变成了英国乌克兰合作。

在该协议框架内，双边贸易现已达到20亿英镑。此外，两国的合作还包括投资促进、知识产权保护等领域，并将在不久的将来扩展到服务业。

根据这份协议的附加声明，双方将于今年(2022年)协商协议延期事宜。因此，密切与乌克兰的关系是约翰逊的重要外交目标。

第二份文件同样重要。涉及军事和军事技术领域的合作，包括对乌克兰武装力量进行现代化改造，装备8艘符合北约标准的导弹艇，以满足乌克兰在黑海和亚速海对这种舰艇的需求。

8艘中的前两艘在乌克兰专家的参与下首先在英国造船厂建造，其余的将在两国政府指定的乌克兰造船厂完成。

英国政府提供了高达12.5亿英镑(16亿美元)的10年期贷款，用于建造船只，并在黑海沿岸的奥特沙基夫建设港口基地。

为什么这个项目对乌克兰非常重要？

2014年俄罗斯侵吞克里米亚后，迅速将其军事化。此前，它已经扩充了多年的海军，因此有能力从其他海域向黑海派遣船只。而乌克兰，不仅失去了克里米亚，还失去了那里的很多船只。如今，它既没有财力也没有时间重建一支能与俄罗斯抗衡的海军。

在这种形势下，基辅决定与北约合作，双方制定了打造所谓“蚊子舰队”的计划，即以灵活快速的小型舰艇对抗俄罗斯大型舰艇。与英国签署的备忘录是这一战略的组成部分。

考虑到这一点，人们就不难理解为什么英国在当前的乌克兰危机中如此明确地站在基辅一边。

[S2/]行为乖张的美国

乌克兰危机再度激化以来，美国已经两次高喊“狼来了”:

第一次是今年1月底，它散布俄罗斯军队驻扎在乌克兰边境的消息，率先宣布减少和撤离在乌克兰的外交人员及其家属。第二次是上周末，突然宣布俄罗斯军队将在几天后入侵乌克兰，并要求其公民限期离开乌克兰。

第一次警报导致外国资本撤离乌克兰，引起总统泽连斯基的不满。这一次，乌方再次要求华盛顿提供具体证据，否则将制造恐慌。

在乌克兰危机中，美国是第一个以最高调发出战争警报的一方，引起了一波恐慌，莫斯科称之为“歇斯底里”。这样做，可能真的是为了阻止战争，但也确实带来了很多问题。

人们在问，它不是把战略重心转移到亚太了吗？为什么在欧洲还叫嚣？

白宫在做出与全球安全相关的决策时，通常会将无法解释清楚的“情报系统的信息”作为自己决策的依据。在对伊战争的时候，美国国务卿也在联合国拿出过类似的“证据”，但事实证明是不真实的。

对此，美国安全顾问沙利文日前表示:伊拉克那一次引用的信息是为了发动战争，这一次是为了停止战争。问题是目的不同并不代表信息就是真的，更何况前者使用的信息已经被证明是无中生有。

总之，这一次，美国的做法相当“乖张”，看起来非常“不合理”。那么，美国为什么要这么做呢？

总而言之，有几种可能的动机:

1.利用欧洲的危机促进北约与西方阵营的团结，通过激化外部矛盾重新团结内部出现的离心力。

2.高调发力，加大对北溪二号的压力，最终拔掉这个“眼中钉”，彻底改变德国和欧洲的能源结构，并从中获益。

3.鉴于美国的通货膨胀已经达到40年来的最高点，希望通过叫嚣战争和制造恐慌来影响股市的走势和美元的回归。

4.让乌克兰危机久拖不决，让俄罗斯在欧洲跌跌撞撞，让其暂时无法从亚太事务中脱身，削弱其与中国的战略角力。

5.大炮一响，黄金就两万两。利用危机卖军火，满足资本财团和大公司的利益。

6.刺激俄罗斯进一步强化，强化中东欧和波罗的海的“恐俄症”及其对美国和北约的战略依赖。

7.面对俄罗斯的“军事威胁”，说服北约的欧洲盟友加快增加军费，从而减轻美国的财政负担。

8.希望中国做出战略误判，对台动武或提高武力威胁，让美国加快在亚太建立军事同盟的步伐。

这些可能的动机大概率会一起作用。

结论

综合各种因素，普京大规模入侵的可能性几乎为零。显然，美国正在制造恐慌。然而，乌克兰危机也让全世界看到了西方“讲道理”的矛盾逻辑:

第一，西方分析人士在解读俄罗斯目前的“傲慢”动机时，最常见的一种说法是，普京想恢复苏联帝国的“势力范围”。那么，北约东扩和欧盟不就是在建立和扩大自己的势力范围吗？

其次，北约和欧盟在解释为什么要东扩时经常使用的一个理由是，任何都有选择联盟和制度的自由。问题在于，联盟是一种“双向选择”。当然，这些可以要求入盟，但北约和欧盟不必“想给什么就给什么”。可见西方并没有真正顾及到俄罗斯的核心安全利益。

第三，还有一种常见的说法是，北约东扩和军事部署是透明的。虽然靠近俄罗斯边境，但并不威胁其安全利益。如果这种逻辑成立，那么为什么上世纪60年代苏联在古巴部署导弹时，肯尼迪政府即使发动核战争也要莫斯科撤走这些武器？

这些相互矛盾的逻辑和双重标准，可能是世界无法真正和平的原因之一。

本文为观察者网独家稿件。文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点。未经授权不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每天阅读有趣的文章。