原告为什么主动撤诉(民间借贷案欠款350万元，原告为何撤诉？) - 债权债务

网站首页 >> 债权债务 >> 正文

简介：作者/费阳律师[案情简介] 2019年3月9日，韩某与某银行签订个人借款合同，约定某银行向韩某提供贷款人民币350万元，期限一年:2019年3月9日至2020年3月8日，韩某以其位于北京某处的自有房产

作者/费阳律师

[案情简介]

2019年3月9日，韩某与某银行签订个人借款合同，约定某银行向韩某提供贷款人民币350万元，期限一年:2019年3月9日至2020年3月8日，韩某以其位于北京某处的自有房产作为抵押物。合同签订后，银行履行了贷款义务，办理了该房产的抵押手续。借款期限届满，韩因疫情等原因未如期还款。2020年4月，某银行将上述债权转让给青岛某投资公司。2020年12月，青岛某投资公司诉至法院，要求韩偿还上述借款。收到起诉材料后，韩找到了作者。接受委托后，笔者仔细审查了原告公司提交的证据。经研究，笔者认为债权银行未尽到通知义务，法院应当驳回原告的诉讼请求。在本案中，同一原告在开庭当天起诉了总共45名债务人要求偿还债务。开庭后，原告仅撤回了对提交人的诉讼。

[试验结果]

经审理，原告撤回了对韩的起诉。

[律师解读]

1。借款事实发生了吗？本案中，中韩向某银行借款350万元，银行履行了贷款义务，放款。可以认定借款的事实已经发生。韩作为债务人，应履行还款义务，根据合同约定，韩应向某银行还款。

2.在这种情况下，谁应该是债权人？还是银行或者投资公司？在《民法典》实施之前，根据《合同法》第八十条的规定，债权人转让债权应当通知债务人，未通知债务人的，转让对债务人不产生效力。根据上述规定，本案中，债权转让前，银行应作为韩的债权人，债权转让后，投资公司应作为债权人。但是，该债权应当在对债务人发生法律效力之前通知债务人。

3.债权转让是否履行了通知义务？应该通知谁？没有法律规定，笔者认为依据该条规定，只有债权人而非受让人可以承担通知义务。本案中，受让人当庭表示已履行通知义务，并向法院提交了涉案债权人即某银行也履行了通知义务的证据:EMS。

4.EMS特快专递能证明自己尽到了通知义务吗？经过质证，笔者认为该证据不能证明债权人履行了通知义务。原告提交的特快专递的一组证据包括:1。EMS封面；2.债权转让通知。根据封面显示，该EMS项下邮件重量为60g债权转让通知书显示，只有一张通知书没有韩的签名。根据厂家对A4纸的确认，一张A4纸的重量应该是4.3659克，而60克是至少13张A4纸的重量。永远不可能是A4纸，也就是永远不可能是原告提交的债权转让通知书。而且也没有韩的签字确认。据此，笔者认为该证据不能证明债权人和受让人已经履行了通知义务。

笔者对这个案例的理解是:每一个普通案例都有成为典型案例的可能，每一个典型案例都是从普通案例中提炼出来的。所以律师必须以质疑的态度回应对方提供的任何证据。