其他 | 2023年06月16日 | 阅读:215 | 评论:1
日前,中国网络视听节目服务协会发布了《网络短视频内容审核标准细则(2021)》,其中第93条规定“短视频不得擅自剪切改编为电影、电视剧、网络电视剧等视听节目和剪辑”,引发大量网友不满,关于该条的讨论甚至冲上热搜。
这个规定之所以引起这么多人的不满,一是对影视自媒体和短视频平台的从业者打击很大。
其次,很多人认为目前市面上的电影电视剧普遍存在拖沓和注水的问题。视频短片可以让电视剧更加生动易懂。另外,很多短视频别出心裁,其实是在帮剧方宣传。
而版权方往往在电视剧前期就享受到这种免费宣传带来的流量红利,让相关短视频在各个平台上流通。现在电视剧演完了,这些短视频就被肆意下架,实在让人无法接受。
于是,大量网友开始质疑,发布网络短视频内容审核细则的中国网络视听节目服务协会,是否真的有权发布具有法律效力的文件。并且有网友发现,就在去年,因为年检不合格(或者去年未参加年检)受到政府相关部门行政处罚,民政部门已经将中国网络视听节目服务协会的评估等级从3A降为2A。
对于这种情况,曲芳表示,协会的性质是行业自律组织,不具备立法权。规则的效力主要集中在行业内成员之间的遵守,对普通大众没有约束力。
那么除了协会,从知识产权保护的角度来说,自己剪辑改编影视剧是否违法?
曲芳律师介绍,引用电影片段评论、介绍影视作品,本身并不违反著作权法。根据今年6月1日起施行的新《著作权法》第22条规定,为介绍、评论某一作品或者说明某一问题,应当注明作者姓名、作品名称,未经著作权人许可,不支付报酬。
但如果是目前市面上流行的“XX分钟看XX部剧”的形式,或者是其他大量承载他人作品的“创作”形式,则很可能超出合理使用的限度,构成侵权。
在这样的情况下,是否“合理使用”就成了短视频创作者、版权人、平台所有人之间的博弈,而引发吐槽的《网络短视频内容审核标准规则》其实就是试图锁定短视频领域的博弈空:未经授权不得剪辑。
从版权角度来说,授权后才能使用,对创作规范和版权保护都有好处,有利于版权维护的长远发展。然而,许多其他问题肯定会出现。例如,一些平台方可能会借此机会与其他竞争方进行不正当竞争,挫伤创作者的积极性,削弱影视领域的文化多样性。这条路,又堵又长,需要多方共同努力。
同时需要注意的是,版权保护的目的不仅仅是让权利人获得更高的利益,更重要的是鼓励创作,保护创作者,建设更好的创作环境。
相关文章
网友点评
江南小生
2022-03-11 15:32:27 回复
视剧前期就享受到这种免费宣传带来的流量红利,让相关短视频在各个平台上流通。现在电视剧演完了,这些短视频就被肆意下架,实在让人无法接受。于是,大量网友开始质疑,发布网络短视频内容审核细则的中国网络视听节目服务协会,是否真的有权发
潇洒先生
2022-03-11 11:57:48 回复
规定,为介绍、评论某一作品或者说明某一问题,应当注明作者姓名、作品名称,未经著作权人许可,不支付报酬。但如果是目前市面上流行的“XX分钟看XX部剧”的形式,或者是其他
因帅入狱
2022-03-11 19:39:20 回复
辑。从版权角度来说,授权后才能使用,对创作规范和版权保护都有好处,有利于版权维护的长远发展。然而,许多其他问题肯定会出现。例如,一些平台方可能会借此机会与其他竞争方进行不正当竞争,挫伤创作者的积极性,削弱影视领域的文化多样性。这条路,又堵又长,需要多方共同努力。
本文已有1位网友发表了点评 - 欢迎您
红际法律