发律师函对方拒收怎么办(微课实录丨自媒体收到律师函如何应对？)

这是王为您分享的第11次公开课内容。

本期嘉宾

梅珍

大法联合创始人/首席法律官

2003年毕业于清华大学法学院，民商法硕士；2000年毕业于中山大学法律系，获经济法学士学位。

梅珍律师处理过1000多起民事、刑事诉讼案件和商事仲裁案件，具有丰富的企业咨询、项目咨询和诉讼经验。现致力于金融法律事务研究，专注于互联网金融、供应链金融法律领域的业务研发，在田燕、未央、零壹财经担任互联网金融专栏作家。

梅震律师是北京盈科(深圳)律师事务所高级合伙人。同时兼任深圳市律师协会业务创新与发展委员会副主任，分管深圳市律师协会金融法专业委员会、信息网络法律专业委员会相关工作。

微课记录

今天的话题是关于律师函的，那么先说明一下什么是律师函，也就是受委托人委托，由律师发出的信函。

我们是接受还是拒绝律师的信？

我们发现一个很普遍的现象是，当一个普通人收到法院或者律师送来的材料时，他的本能反应是拒绝。就目前的情况来看，有些朋友认为不接受，似乎就没有问题，就像鸵鸟把头埋在沙子里一样。事实上，他的身体仍然受到威胁。很有可能拒绝更危险，因为你不知道信是什么，是谁寄给你的，具体细节是什么，你无法做出有效的回应。所以我的观点是，如果你收到了一封不知名的信件，不管是律师函还是法院的传票，你还是需要收到，以便了解和处理。

其次，要仔细阅读律师函，要看律师函是什么原因发出的，是因为合同纠纷、侵权纠纷还是有其他原因，信中所述是否属实，有没有歪曲事实。

第三，要看这个律师函是发给谁的，你是不是真正的收件人。在前一个案例中，我们发现了一个情况。有些当事人没有注意到这封信是寄给谁的，所以你刚看到律师函就异常紧张。结果你发现不是给他的，邮件错了，虚惊一场。其实看自己是不是合适的接受者也很重要。

搞清楚对方的目的后，再考虑相应的对策。我想补充一点。我刚才说的是这封律师函里的附件。在一些侵权案件中，我们经常会看到律师函会附有相应的公证书。公证书往往是对方的一些截图或者一些显示你侵权的证据，相对有效，对诉讼有一点威胁，所以我们更应该重视这份公证书。

首先说一个必须回应的情况。一般有两种情况。第一种必须退回的情况是法律规定，你不回复就视为你做了什么，这个律师函必须回复。第二是合同约定。不回复视为对方同意或一定后果。有这样的约定。比如我们之前遇到的一个纠纷。双方发生了合同纠纷。一方将每月向另一方发送账单，以确定债务金额。

媒体常见的法律风险

先说一下自媒体发表文章与作者相关的法律风险。第一个是关于著作权法的，引用他人文章时主要遵循著作权法的规定，并注明引用部分和作者、出处。引用部分应加上必要的区别标记，以区别于文章的其他部分，避免混淆。如果作者不这么做，其实就相当于抄袭，也是一种侵权。他应该承担相应的法律责任。可能是删图，赔偿损失或者道歉。

另一方面，最好使用自己拍摄的图片。如果是抄袭，风险还是比较高的，尤其是热门图片。第二，如果一定要复制图片，一定要通过合法途径获得授权。所谓的合法渠道，比如卖图片的图片库，一般都经过了作者的版权授权，通过在网上分销图片来获取收入。一般来说，这类案件的赔偿金额都不高，没有引起笔者的重视。一般来说，这种图片侵权案件的赔偿金额也就几千块钱。

第三，写自媒体文章，评论他人要注意边界，注意事实，避免侵犯他人名誉权或荣誉权。虽然说我国公民有言论自由，也有很多作家主张自由，但是我国《民法通则》和《侵权责任法》都规定，侵犯公民的名誉权、荣誉权的，应当承担法律责任，这也包括道歉、赔偿、停止侵害等等。

当然，与名誉权相关的问题比较复杂，比如对公众人物、高级官员、超大型国企的一些贬损性评论，一般不认为是侵犯名誉权。我们说批评和评论不会承担法律责任，但不能歪曲事实。如果在尊重事实、有事实依据的前提下进行贬损、讽刺或批判，没有大问题。如果我们歪曲或捏造事实，将构成名誉侵权。所以评论别人最重要的是要注意事实依据，不要随意捏造或歪曲事实。至于赞扬、贬损评论或批评，这些都不一定会构成对公民或法人名誉权的侵害。

最后，要注意内容。在我国，对内容有严格的控制。很多内容不能随意传播，严重的可能导致刑事责任。

就自媒体平台本身的法律风险而言，当一篇文章侵犯了他人的权益时，自媒体平台是否需要和作者一起承担法律责任？这个作者有时候和自媒体平台统一，有时候可能不统一。有时候自媒体平台发布别人的作品，或者别人投稿作品；有时候，由于媒体运营者是作者本人，这种情况是统一的。在不统一的情况下，自媒体平台是否应该与作者承担法律责任，主要看其是否对文章进行了审核。自媒体平台对文章进行审查，在知道或者被通知后不删除的，自媒体平台应当与作者承担共同的法律责任。如果自媒体平台只是提供了一个网络空或者网络平台，这可能适用我国著作权法中提到的“避风港原则”，平台不直接承担法律责任，只有被通知后没有删除，才承担相应的法律责任。

就我们的实际情况来说，一般来说，所有的自媒体平台都会对文章进行必要的审核，很多都是采用机器审核的方式，比如自动过滤掉一些敏感词。如果采用这种方式，自媒体不需要承担法律责任。除非收到通知或警告且相关信息未被删除。

另一种情况是，既然自媒体平台不仅发布别人的文章，还对文章进行编辑、整理、推荐甚至添加广告，那么此时就不适用避风港原则。这实际上是知道或假定他知道。如果知道或者应当知道，那么相关自媒体平台应当承担侵权的连带责任。

规避风险，防患于未然

就风险防范而言，自媒体平台首先要防患于未然，通过机器或人工审核文章。另外，自媒体平台要负责告知自媒体写手写文章的注意事项，确定相应的规则，做出相应的提示。自媒体平台履行相应义务后，即使发生侵权，也与自媒体平台无关，不会承担侵权相关的连带责任。

在我们这个言论相对不那么自由的，应该重视自媒体平台的内容，不触犯刑法。在这里，我们要普及一下自媒体容易得罪的几个罪名:煽动、颠覆政权，通过散布谣言、诽谤或者其他手段推翻社会主义制度的，可能构成颠覆政权罪。如果在自媒体平台上有煽动分裂、破坏民族团结的言论，也会构成刑法上相应的罪名。还有就是煽动民族仇恨和歧视，也会构成刑事犯罪。

另外，自媒体平台更容易遇到色情内容，比如色情图片、言论、小说或者一些音视频，这些都有可能构成传播淫秽作品罪。前段时间的快播案就是一个警示。

精彩问答

问:像琥珀这样以原创稿件为主的平台，经常会遇到一些不合理的律师函，以“文章不实”为由要求撤稿。我们做什么呢

答:其实律师函只能代表发件人单方面的观点，不具有判决的效力。如果有律师函说文章不实，那就要看平台本身有没有底气了。如果有客观的证据来源，就不怕侵权的指控。当然也有可能是平台自己也搞不清真假，所以发个文件要慎重，不要传。

问:网络版权是如何被认可的？如果给公众号投稿，万一抄袭是作者维权还是账号维权？

答:一般来说，从法院的角度来说，网络版权的认定是基于谁先创作的，所以需要作者证明自己是什么时候创作了这个作品。如果遇到侵权，当然是作者在维权。未经授权，媒体本身无权维权。

问:如果自媒体的内容有问题，但传播了500次以上，内容作者会被指控造谣吗？

答:这个也要看是哪里出了问题。如果是错字，当然不会构成造谣。就文章内容而言，如果歪曲事实、凭空捏造、捏造，没有有力的证据，很容易构成这篇造谣文章的法律责任。

问:如果自媒体没有问题，是否应该要求对方指出具体的虚假？

答:如果相应的自媒体不能明确掌握这个情况，也可以要求对方提交资料证明这篇所谓文章的虚假性。据我所知，微信微信官方账号如果要撤稿，是要求指出问题并提供相应证据证明的。

问:目前对于企业报告来说，证据往往是在事实揭露之后才被证明的。公司之前的回应是骗人的。这个过程中要不要回应虚假律师函？

答:我个人认为没有必要回复律师函。你是否回复将不会有任何后果。你应该提请注意律师函中指出的问题。有一个问题是，证据是在事实揭露之后才被证明的。如果媒体没有证据和确切来源，怎么能随意举报公司呢？既然是媒体的相应报道，你就应该有审查的义务，也就是说你的新闻来源是哪里，比如说来自道听途说，你就应该指出这个人或者有录音证据。我们刚刚提到的证据，并不是严格意义上的法律证据，而是确切的信息来源。我们在写文章的时候可以客观的呈现出来。

往期精彩课程干货

安珀公开课

hupojrb

【琥珀公开课】是琥珀金融推出的互联网金融收费系列课程，每周定期推出一次。课程通过微信群以“语音+文字”的形式在线分享。

琥珀公开课将围绕互联网金融从业者和互联网金融投资者的知识需求，邀请从事公关、新媒体、销售、数据、风控、财务管理等方面的专业人士。要分享，尽快关注“琥珀金融帮”，获取最新课程通知！