律师退费法律规定(律师赢了官司，但是“钱”却没要回来。要追究责任吗？)

我是姚戈，专注于执法的律师。我接到的大部分案件都会遇到这个问题，所以今天我就为在路上的律师朋友们说一下。

这个事情分几个模块，很多当事人不了解。

一、案件风险评估

很多当事人遇到民事纠纷的时候，根本不考虑执行问题，总是关心案子能不能打赢。最简单的情况，民间借贷总是关心你有欠条和付款记录能不能打赢官司。但是，这种情况下，一般负责任的律师都会问，对方有财产可以执行吗？在实践中，经常会遇到这种事情。每次问这个问题，当事人都很不解，甚至有的当事人会说，赢了官司法院不执行？有时候，律师下意识生气，想当事人怎么想，对方没钱。是、法院还是律师出钱执行？没有钱我肯定不行。

但是慢慢的我们会发现，很多当事人真的觉得自己赢了官司=拿到了执行款，所以在咨询律师和委托律师的时候，不提执行顾虑，不提对方的经济状况和是否有可执行财产，但是有的律师和委托人不提，他们也不提。这个原因比较复杂。

有的是经验不够，没想那么多，没意识到可能执行不了。有的是担心客户告知执行风险后可能不做，有的是在告知客户，但客户是幸运的。反正他还是需要一个胜诉的判决。也许对方以后会有可执行的财产，但他又忍不住维权，拖延诉讼时效。

我个人的观点是，无论如何，案件本身的败诉风险和执行风险都要充分告知当事人。虽然大多数案件不是风险代理，但委托人支付的是过程的律师费，支付的是律师的工作而不仅仅是结果本身。但事实上，很多时候，当事人的付出都隐含着对结果的某种预期(或者说接受的底线)，超出这种预期，他可能一开始就不起诉。虽然按照委托代理协议，不承诺结果，但是钱确实落实不了，客户可能会像这里的文章标题一样四处打听，甚至会向律所、律协、司法局投诉。虽然他们的投诉和质疑没有法律依据，但还是试着把这个问题发到微博上看看吧。当评论者不再是律师等法律专业人士喜欢的头条新闻时，再看，其不良影响依然不小。

所以，一定要讲风险，即使他没有问。

二。律师代表的范围

很多委托人对此也不太了解，以为委托律师就是为了打官司，直到把钱拿回来。但律师代理的阶段需要在之前的协议中明确约定。实务中不是风险代理人的案件很少由律师执行，因为审判和执行是不同的专业方向。

除风险代理案件外，律师按件收费、计时收费等收费方式下的代理一般都是分阶段收费，即一审、二审、执行、再审、检察监督程序分别收费。(其实一审还有反诉、变更、追加诉讼。当然也有人在委托时收取套餐费用，但委托两个阶段肯定比委托一个阶段贵。

有些当事人看不懂。为什么要分阶段打出来？

其实道理很简单，工作量不一样，也不是所有案件都有二审，双方都不一定上诉。如果打包到最后，考虑到二审和执行工作量比较大，案件一审判决生效后，双方自行执行。是退款吗？如果一审有管辖权一年，加上二审，一个案件执行五六年，是不是增加了钱？

因此，律师的代理方式是多样化的，委托人要明确律师费的构成和律师的代理范围。律师还应与委托人制定详细的报价方案，充分告知收费方式、服务构成、代理范围等。如果说清楚了，我相信正常客户应该也不会委托一审，那为什么上网问题不落实？

第三，不同的代理费不同

多说一点。其次，我说律师代理的方式和范围非常多样化，这就决定了律师的收费是不一样的。我给你简单介绍一下。

一般最后执行的都是风险代理，包括全风险代理和半风险代理。全风险代理，就是一开始不用交律师费，按照尾款的比例收取费用。根据案件难度，案件金额和风险代理比例不同，一般在10%-30%不等。半风险代理是指先支付一部分基本费用，再加上一部分风险。这样一般风险的比例会低于全险代理。

如果你胜诉，律师可以获得高额利润，这是因为他承担了白白败诉的风险。相反，如果你输了官司，律师会白忙一场，这是因为他实际上花了时间和精力买了一个胜诉的机会，拿到了高额的律师费。

以风险代理的方式，律师会对案件的可执行性进行评估。如果案件根本无法执行，基本不可能找到全风险代理的律师。律师不需要赔钱才能挣钱。

在计件收费和计时收费的方式上，律师费一般比全风险代理获得的要少(成功执行到位)，但一般根据工作量分阶段收取。说白了，律师挣的是辛苦钱，干一小时赚一小时。但在这种收费方式下，一般律师需要与当事人充分沟通案件风险。当事人接受风险，还是要做，律师和当事人之间要建立委托代理关系。

很多当事人都不能理解，为什么钱拿不回来可能还要付律师费，因为他们不明白一个道理。案件本身是有风险的，这个风险不是律师造成的。是由案件本身的客观事实和证据以及对方是否有可执行财产决定的。如果当事人觉得这种风险不可接受，根本可以不起诉。但是，既然要诉讼，律师就应该利用自己的特长，在自己代理的范围内，使委托人的利益最大化。当风险最终触发时，承担风险的主体当然不应该是律师。

你付不起基本的代理费，却要律师承担风险代理应有的风险。但是，有一个信息不畅的问题。有些律师专门处理容易胜诉，但可能不会执行的案件。别的律师不接，他就接，严格签代理协议。

我有一次在上海浦东法院一个派出法庭门口堵法官(他们基本不接电话，有问题就要堵)，遇到一对中年夫妇，因为等的时间太长，聊了一会儿。他们说，几乎每周都要开车60多公里去法院找法官，叫他赶紧作出判决。他们是公司对公司的合同纠纷，标的额700多万元。那天我们见面的时候，案子已经打了三年了，法官们已经从另一个发案法院跳槽到这个法院，把案子带了过来。

我问他，这个官司你把对方公司的财产扣了这么久？说如果你存下来，他们需要这笔钱做生意。可能他们早就定下来了。对方公司还有钱吗？你不能资不抵债。他们很惊讶，问我他有没有钱。这个案子和我有什么关系？我说你的案子拖了这么久，他们公司账户里的钱已经合法转移的差不多了。打了这么多年的官司，最后赢了也不一定能执行。听了我的话，这对夫妇如坐针毡，说他们的律师没有告诉他们这个问题。他说他们委托了律师，但是案子拖得太久了，律师也有工作，所以夫妻俩每周都自己来法院找法官。

所以很多事情比较复杂，谁的责任不清楚，但是如果能把我上面说的说清楚，可能就比较容易划分责任了。但是我说的责任不是法律责任，因为有时候当事人理解的，律师委托的，跟他签的协议怎么写是不一样的，有的当事人不看协议。

仅此而已，就当是对律师朋友的安慰。