既做无罪辩护又做罪轻辩护的法律依据(律师在法庭上可以既做无罪辩护又做罪轻辩护吗？) - 其他

网站首页 >> 其他 >> 正文

简介：这些年来，我旁听了很多刑事案件的审理过程，尤其是刑事案件的审理。令人印象深刻和有争议的是，律师在法庭上不仅为无罪辩护，也为轻微罪行辩护。能否为一个较轻的罪名做无罪辩护和不认罪辩护，几乎是所有法律界人士

这些年来，我旁听了很多刑事案件的审理过程，尤其是刑事案件的审理。令人印象深刻和有争议的是，律师在法庭上不仅为无罪辩护，也为轻微罪行辩护。能否为一个较轻的罪名做无罪辩护和不认罪辩护，几乎是所有法律界人士的巨大争议。双方都有自己的理由，从律师职责到法律尊严，从逻辑悖论到法律实践。

我记得最清楚的是，一个律师当庭作无罪辩护后，提出自己的委托人有自首、退赔、谅解被害人的情节，被公诉人质问:经过证据的质证和大家对证据的认可，实际上能从一套证据体系中得出两个相互矛盾的结论吗？当场做的律师满脸通红，沉默不语，导致最后陈述阶段的无力。

那么，律师在法庭上可以既做无罪辩护又做罪轻辩护吗？我认为：可以为什么律师可以在法庭上既做无罪辩护又做罪轻辩护？是因为这两个截然不同的结论是律师和当事人分别做出的。因此并无逻辑上的背反。

律师辩护是为了维护当事人的合法权益、法律的正确实施和社会的公平正义(《律师法》第二条)。你为什么需要律师这个职业？是因为在刑事诉讼案件中，控辩双方不是平等的主体。司法机关作为控告人行使起诉权时，以强制力为保障，有各种强有力的方法和手段保证执行，而犯罪嫌疑人和控告人处于被告人地位，犯罪嫌疑人和被告人往往被羁押，控辩地位相差很大。因此，缺乏法律知识、犯罪意识甚至正常人意识的犯罪嫌疑人、被告人，应当有权获得具有专门知识和相应资格的律师的帮助，使其获得对抗起诉的能力，建立司法权力保障机制，坚定贯彻“任何人不得被迫自证其罪”的原则，建立有效的辩护机制，全面贯彻罪刑相适应、平等的原则，真正实现公平正义。

正是因为犯罪嫌疑人、被告人可能缺乏专门知识，在理解法律适用、解释和提供证据、认罪认罚等方面需要帮助。，认为律师有存在的意义。也是因为犯罪嫌疑人、被告人可能对法律和犯罪不了解，可能作无罪辩护，错误认罪和不当认罪，错误应对自己在暴力机关下的行为，导致认罪或者不认罪。因此，犯罪嫌疑人、被告人根据自己的认知认罪时，可能会与律师根据现有证据、专业知识和经验得出的结论不一致。

律师辩护，是独立行使辩护权。独立辩护权的依据是《刑事诉讼法》、《律师法》、《律师办理刑事案件规范》的相关规定:“辩护人的责任是根据事实和法律，提出无罪、罪轻或者减轻、免除刑事责任的犯罪嫌疑人、被告人的材料和意见，维护其合法权益。”“律师应当维护当事人的合法权益、法律的正确实施和社会的公平正义。”“律师担任辩护人或者为犯罪嫌疑人提供法律帮助，依法独立进行诉讼活动，不受委托人意志的支配。”规定的。因此，律师接受犯罪嫌疑人、被告人的委托担任辩护人，在刑事诉讼中具有独立诉讼参与人的地位。律师按照自己的意志履行辩护职责，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，独立于犯罪嫌疑人、被告人的意志。因此，律师的独立辩护权必然会导致案件的判决有时与委托人不一致，甚至导致无罪的结论。

但犯罪嫌疑人、被告人违法后，虽然可能不认为自己是犯罪，但考虑到后果，还是会投案自首，有立功表现。被立案侦查后，特别是被采取强制措施后，可以积极退赔，赔偿被害人取得谅解或者其他法定减轻情节。立案时作有罪陈述，以减轻刑罚。在司法实践中，我们可以看到这类案件一般是刑法第六章的违反社会管理秩序罪。本罪的客体是违反各领域正常管理的秩序。首先，它体现了行政违法性，即先触犯的行政法，因为情节严重，符合刑法规定的犯罪条件，就会受到刑法的制裁。在这类案件中，行政法与刑法的管辖边界的变化，可能导致罪与非罪的情况，也就是说，某一违法行为可能因某一情节而产生很大的不同。当我国法律体系中的执行衔接不好时，案件会引起很大的社会反响和争议。

这种差异导致犯罪嫌疑人、被告人出于认知、后果考虑、各种情绪、各种考量而选择认罪，而律师基于专业知识和经验并不认为这是犯罪。独立辩护和有效辩护需要律师尽可能保护委托人的合法权益，正确适用法律。当当事人确实有法定减轻处罚或者从轻处罚的情节时，律师应当提出从轻处罚的抗辩。事实上，根据《刑事诉讼法》第二百二十七条第二款规定:“被告人不认罪或者辩护人无罪辩护的案件，法庭调查应当在查明定罪事实的基础上查明量刑事实。”也就是说，法院在作出不认罪或者不认罪的时候，需要查明两个事实，即犯罪事实和量刑事实。法院必须考虑罪行的认定和量刑，这是分开的。

这样就从罪刑相适应、平等、有效辩护、律师独立辩护等法律原则上进行了法律赋权。根据犯罪嫌疑人、被告人、律师认知分离不违反逻辑的推论，多方面可以证明一个结论:律师在法庭上不仅可以无罪辩护，还可以轻判！

本文标签：什么情况可以做无罪辩护

温馨提示：本文是作者一条发表的文章，不代表本站观点！如有侵权请联系我们删除

上一篇：律师费是什么时候给的(没有达到理想结果，刑案律师费就打水漂了)

下一篇：属于洗钱罪的上游犯罪(上游犯罪持续存在期间的洗钱行为是否构成洗钱罪)

网友点评

酒巷清风

2022-03-11 18:06:07 回复

处罚的情节时，律师应当提出从轻处罚的抗辩。事实上，根据《刑事诉讼法》第二百二十七条第二款规定:“被告人不认罪或者辩护人无罪辩护的案件，法庭调查应当在查明定罪事实的基础上查明量刑事实。”也就是说，法院在作出不认罪或者不认罪的时候，

熊仔吃掉月亮

2022-03-11 18:21:47 回复

辩护，几乎是所有法律界人士的巨大争议。双方都有自己的理由，从律师职责到法律尊严，从逻辑悖论到法律实践。我记得最清楚的是，一个律师当庭作无罪辩护后，提出自己的委托人有自首、退赔

等我变优秀

2022-03-11 19:52:17 回复

而产生很大的不同。当我国法律体系中的执行衔接不好时，案件会引起很大的社会反响和争议。这种差异导致犯罪嫌疑人、被告人出于认知、后果考虑、各种情绪、各种考量而选择认罪，而律师基于专业知识和经验并不认为这是犯罪。

潇洒先生

2022-03-11 16:19:03 回复

大的社会反响和争议。这种差异导致犯罪嫌疑人、被告人出于认知、后果考虑、各种情绪、各种考量而选择认罪，而律师基于专业知识和经验并不认为这是犯罪。独立辩护和有效辩护需要律师尽可能保护委托人的合法权益，正确适用法律。当当事人确实有法定减轻处罚或者从轻处罚的情节时，律师应当提

逄环倩菁

2022-03-11 09:46:58 回复

竟然如此

郎菡心韦

2022-03-11 09:46:58 回复

还能这样?

本文已有2位网友发表了点评 - 欢迎您取消回复