无罪辩护和有罪辩护(有效无罪辩护的5种结果)

无罪辩护是阻止办案机关作出有罪判决的一种辩护方式，不同于有罪辩护(或轻罪辩护)。有人误以为无罪辩护就是无罪辩护必须建立在无罪判决的基础上。这种观点实际上把无罪辩护从一种方法变成了一种方向，限制了律师的辩护思维。选择律师辩护无罪还是有罪的目的是为了更好地维护当事人(犯罪嫌疑人、被告人)的利益，而不是以无罪本身为目的。有效无罪释放有五种结果，需要注意。

无罪辩护的“主战场”其实不在审判阶段而是在“审前辩护”阶段。律师可以通过有效的辩护来阻止案件被带上法庭，这是无罪辩护的最佳选择。认为无罪的抗辩就是无罪的抗辩，这显然忽视了“审前抗辩”这种对当事人无罪释放的最佳辩护模式，只能说是一种幼稚的想法。

家属之所以尽快委托律师，是因为那些可能无罪的案件，可以防止案件在批捕或审查起诉阶段进入法庭，以争取当事人尽快无罪释放。每100名无罪释放人员中，有90人在批准逮捕阶段被释放，9人在审查起诉阶段被释放，只有1人在审判阶段被释放。那些不追求99%的审前辩护无罪，而是把希望寄托在1%的审判阶段无罪的人，要么缺乏无罪辩护的经验，要么就是故意忽悠委托人。每个人都熟悉“扁鹊三兄弟”的故事。“脱去无形”的大哥并不出名，而“有血有血，有毒副皮”的扁鹊在诸侯中却很出名。这也是今天一些有无罪案件的律师比较知名的原因。但实际上，不批捕不起诉对当事人更有利。

有人认为案件到了法庭上必然有罪，但其实有经验的律师还是可以坚持无罪释放的。100个无罪释放的人只有一个在法庭阶段被释放，但这个法庭阶段大概率释放的不是以无罪释放的名义，而是以检察院撤回起诉的名义。法院也需要照顾检察院的情绪。司法实践的“现实”不同于司法理论的“应然”。

去年办理欧某等人聚众斗殴一案，我也只是坚持无罪释放。我认为一起郑某等人持刀将郑某等人驱离自家门口的案件，属于“驾车”而非“追逐”，不存在肢体冲突，既属于正当防卫又达不到聚众斗殴罪的强度；第二，郑某乙在郑某乙与欧某乙的冲突结束后20秒赶到现场，属于新的冲突。郑某义站在一个欧洲家庭门口暴露自己的刀并以死相威胁，已经威胁到一个欧洲家庭的生命安全。此时欧某乙抢夺郑某乙刀的行为属于正当防卫，不能等郑某乙刺伤欧某乙等人后才允许正当防卫。开庭半年后，法院突然通知我申请取保候审并签署裁定书，检察院以证据发生重大变化，无需追究欧等人刑事责任为由撤诉。

法院做出无罪判决太难了。一位法官曾直截了当地告诉我，她从未被判无罪。如果真的不构成犯罪，她还通知检察院撤回起诉。我前年办理了乐某持刀对抗养猪场强拆案，甚至二审发回重审后，法院居然让检察院撤回起诉，浪费了我无罪释放的大好机会。

法院作出无罪判决时，检察院往往很难撤回起诉。这个时候，律师需要遇到敢于坚持原则的法官。前年办理了洪某运输毒品2.9公斤的案件。从犯黄获刑15年，洪某获刑9年。家人通过律师同行找到了我。我的第一反应是，这个案子只能不认罪。如果是轻罪辩护，法院根本没搞错。我想洪不知道黄的包里有很多毒品。洪和黄不是故意运输毒品的。洪某因中午与黄某一起吸毒，担心被公安处罚，遂与黄某一起跑了。省高级人民法院裁定发回重审，最终中院作出无罪判决，确实不容易。

案件进入审判阶段后，要求法院作出无罪判决或者检察院撤回起诉都是相当困难的。办案机关水平越来越高，大部分案件经过侦察机关、检察机关审查后都是有罪的。所以，阻止法院作出有罪判决，这确实属于“小概率”甚至“小概率”事件。让法院改变性质，从轻发落，已经很成功了。

我最近拿到判决书的两起“套路贷”诈骗案，即深圳的张等人涉嫌诈骗16.9亿元案和惠州的李涉嫌诈骗2158万元案，都是以不认罪的方式让办案机关改变性质的，因此都被判处一年以上有期徒刑。对于这样一个数额特别巨大的案件，量的变化是没有价值的。即使99%否认涉案金额，法院仍然可以做出10年以上有期徒刑或者无期徒刑的判决。只能从犯罪构成要件入手，明确本案不符合诈骗罪的构成要件，从而促使办案机关变更罪名，比如对非法经营罪或者虚假诉讼罪作出明显过轻的判决。对于这种“认罪就是重判”的案件，无罪抗辩是一种“刚性需求”，任何认罪都很难在这个时候产生效力。第一次见当事人的时候，我就明确告诉他，我会帮他做无罪辩护，不是因为我相信他会是无辜的，而是因为这个案子只能做无罪辩护。

要求法院改变性质，对较轻的罪名作出明显较轻的判决，并不容易。很多法院往往不能接受变更罪名的判决。这时候律师无罪释放的结果当然是降级，不改变罪名。当然，处理这种降级的最好办法是“定罪免刑”，其次是缓刑或判多久的“轻处理”，最后是法定刑以下的处理或量刑建议。

第一次申请“轻罪判决不认罪”是在2010年，当时申请的是马的破坏军事通信罪。我当时坚持无罪抗辩，明确表示军事机关设置的cable 空太低，没有设置警示标志，计算通信损失的机构没有合法资质，没有团级以上指挥部确认当时正在组织军事演习。我还提出，被公诉机关作为价格计算标准的邮电部文件，两年前已经被工信部的一个文件废止了。后来提交答辩状时，法官明确表示，此案是涉军案件，不能无罪释放，没办法判缓刑。最后的妥协是“只要监狱关着就行”。这种辩护风格后来成了我的“招牌动作”，有的法官也知道，如果你跟余先生妥协，判他缓刑或者“只要把他关起来就判了”，他基本都会接受，尽管他坚持无罪释放。当然，只有在当事人听了律师的分析后，愿意承担风险，坚持无辜的情况下，我才有“不妥协”的信心。在陈某寻衅滋事罪一案中，当事人明确拒绝了检察院提出的认罪服缓刑的建议，我有勇气坚持检察院的不起诉决定。

无罪辩护是一种辩护方式，实现当事人合法利益的最大化是我们的辩护方向。只有当无罪辩护比有罪辩护更能维护当事人的合法利益时，我们才能选择无罪辩护。当妥协能更好地实现当事人合法利益的最大化时，就应该毫不犹豫地放弃无罪抗辩，选择认罪妥协。“战役之后，孙子兵法。运气的运用，靠的是一颗心。”不能拘泥于一些教条主义的理论，也不能受制于一些狭隘的思维。

余律师无罪释放典型案例

2010年，惠州的马被指控犯有破坏军事通信罪。

律师于为马做无罪辩护，并试图获得7个月的轻判。

2011年，惠州的张被指控组织、领导传销活动。

律师不认罪，并寻求法院判处一年徒刑(受害人已死亡)。

2012年，惠州叶某被控生产、销售伪劣产品罪(死猪肉26500公斤)。

律师辩称无罪，并试图从法院获得一年监禁的判决。

2013年，惠州曾涉嫌强奸。

律师不认罪，检察院两次退回补充侦查后决定不起诉。

2013年，深圳刘涉嫌偷税。

律师不认罪，检察院拒绝批准逮捕。

2014年，深圳吴某假扮警察，被控诈骗。

律师不服罪，法院改变了指控，判处他7个月监禁。

2015年惠州邱贪污受贿案

律师不认罪，检察院第一次撤回起诉。第二季度，法院最终裁定免除刑事处罚。

2016年，深圳的张某被控网络诈骗罪(2435.5万元)。

律师不认罪，中级法院排除非法证据，判处张有期徒刑一年半。

2016年，惠州台商张被控职务侵占罪(30多万元)

律师不认罪，检察院拒绝批准逮捕。

2017年，惠州袁某被控敲诈勒索(3700多万元)。

律师辩称无罪，法院改变指控，判处他14个月监禁。

2017年，河源的谢某被指控组织卖淫。

律师辩称无罪，法院改变指控，判处他20个月监禁。

2017年，东莞的杨被控假冒注册商标罪、销售假冒注册商标商品罪。

律师出具了法律意见书，法院将其列为单位犯罪并减轻一罪，判处有期徒刑15个月。

2018年，张忠山涉嫌欺诈。

律师辩称无罪，张被捕后无罪释放。

2018年，惠州洪某涉嫌运输毒品(2.9公斤)。

律师上诉不认罪，省高院因事实不清、证据不足将案件发回重审，中院作出无罪判决。

2018年广州张涉嫌抢劫案

律师辩称无罪，不会被检察院批捕。

2018年，惠州乐某涉嫌(持刀)妨碍公务。

律师不服罪，一审被判9个月监禁。无罪上诉被发回重审，检察院撤回起诉。

2019年惠州陈某环境污染案

律师辩称无罪，并试图不逮捕。

2019年，惠州宋某非法买卖制毒物品1吨。

律师辩称无罪，并试图不逮捕。

2019年，惠州康某发现寻衅滋事案件。

律师不认罪，争取检察院不批准逮捕后直接释放。

2019年，惠州陈某寻衅滋事案

律师不认罪，检察院不起诉。

2020年浙江绍兴赵组织卖淫犯罪

律师不认罪，法院判他3年9个月。

2020年河源毛故意伤害致人死亡案

律师辩称无罪，法院判处他15年监禁。

2020年河源黄某寻衅滋事案(砸酒店)

律师因妥协不认罪，被判一年徒刑。

2020年，徽州欧某等人聚众斗殴。

律师不认罪，检察院撤回起诉。

2020年徽州陈某组织卖淫案

律师不认罪，检察院拒绝批准逮捕。

2020年，惠州钟某合同诈骗200万元。

律师不认罪，检察院拒绝批准逮捕。

2020年俄罗斯惠州一起贩毒案

律师不认罪，二审发回重审后刑期由15年改为12年。

2021年陈某阳江非法捕鱼案

律师不认罪，检察院作出附条件不起诉

2021惠州郭抢劫案

律师不认罪，检察院拒绝批准逮捕。

2021年肇庆张诈骗案

律师不认罪，检察院拒绝批准逮捕。

2021年惠州李“套路贷”诈骗2158万元案

律师不认罪，法院改判罪名，以虚假诉讼罪判处有期徒刑一年七个月。

2021年张深针“套路贷”诈骗16.9亿元案

律师无罪辩护后，向检察院妥协，认罪从轻处罚。法院改判罪名，以单位非法经营罪判处张有期徒刑1年10个月。