冒充律师违法吗(假扮律师骗女老板生子 男子诈骗巨款获刑12年)
其他 | 2023年06月16日 | 阅读：169 | 评论：2
记者从中国裁判文书网近日公布的刑事裁定书上获悉，达州渠县一男子冒充律师和开发银行工作人员，伪造法院文书，骗钱骗色，与女老板生孩子，诈骗200多万，最终被判处有期徒刑12年。据了解，这名男子，大专学历，目前30岁。因本案于2018年12月9日被刑事拘留，2019年1月2日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民法院审理查明，2016年5月、6月，被害人刘某、石某(夫妻关系)认识了自称是律师的杨某。杨说，他人脉很广，在开发银行工作，是四川一家律师事务所的合伙人之一。受害人将其公司及个人诉讼交由杨处理。杨某在与前妻的婚姻关系存续期间，在明知被害人石某与刘某关系不睦的情况下，与被害人石某相恋，并以各种借口向被害人石某索要财物。
2016年8月22日，杨某称其驾驶的车辆有问题，以公司不安全为由，要求石某帮其购买一辆价值41万余元的宝马车。2016年9月4日，石某建行转账5万元给被告；同月26日，石某以“杨律师费用”的名义签字转账支付杨18.5万元；2017年6月11日至次月12日，被害人石某住院期间，杨持石某的工商银行卡，该卡共支出20余万元。2016年7月1日至2017年9月30日，石某以“yyyyg”为名，向微信转账共计38.3万元，收到1.06万元；石某转给名为“杨”的微信，共计338500元，收到32213.14元。
此外，被告人杨某自称认识成都中院某院长，以院长需要借款周转为由，骗取石某30万元。后杨通过伪造民初成都市中级人民法院(2016)川01第10461号民事判决书，引导被害人石某认为其已与丈夫刘某离婚，并与其生育一女。
记者了解到，杨某还自称通过虚构自己律师、工作人员的身份，建立牢固的个人关系，以解决诉讼、为被害人刘某、石某经营的公司和个人办事为由，多次骗取被害人支付给他的“律师费”共计78.5万余元、烟酒等财物。他以四川某律师事务所的名义，向被害人石某借款，骗取被害人50万元，并让其合伙人伪造一份由刘签字的“借款与四川某律师事务所无关”的声明，提交给该律师事务所合伙人戴。
原审判决认为:被告人以非法占有为目的，编造律师、开发银行工作人员身份，谎称自己人脉关系广，伪造机关公文，隐瞒已婚事实，以律师费、贷款、谈恋爱等名义，骗取被害人石某、刘共计223万余元。，其行为已构成诈骗罪，数额特别巨大；明知杨某制作虚假法律文书，其共犯仍按照杨某的要求为杨某伪造机关印章制作虚假法律文书，其行为已构成伪造机关公文罪。其同案犯归案后能如实供述犯罪事实，即表示认罪，可从轻处罚。此外，法院认为，关于被告人杨与石某微信转账部分，因两人相互往来，不排除双方共同生活，该笔转账不计入诈骗金额；至于石某住院期间的银行卡支出部分，因杨某辩称其为新生儿购买物品，该说法合理，不能完全排除。根据疑点利益归于被告人的原则，不计入诈骗数额。
法院依法判决被告人杨犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。其同犯伪造机关公文罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。并继续追缴被告人违法所得人民币182万元，赔偿被害人；并没收在案扣押的两部手机；将没收的所有其他物品归还给物主。
宣判后，原审被告人杨不服判决，提出上诉。上诉人杨提出原审判决，未采纳其辩护，导致认定事实有误。他没有非法占有被害人财物的主观目的，不构成诈骗等上诉理由。成都中院二审认定事实和采信证据与原审判决一致，予以确认。成都中院最终驳回上诉，维持原判，宣布这一裁定为终审裁定。
相关文章
网友点评
-
烫壶浊酒
2022-03-11 13:07:23 回复
罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。并继续追缴被告人违法所得人民币182万元，赔偿被害人；并没收在案扣押的两部手机；将没收的所有其他物品归还给物主。宣判后，原审被告人杨不服判决，提出上诉。
-
扛刀走情场
2022-03-11 20:36:09 回复
师事务所合伙人戴。原审判决认为:被告人以非法占有为目的，编造律师、开发银行工作人员身份，谎称自己人脉关系广，伪造机关公文，隐瞒已婚事实，以律师费、贷款、谈恋爱等名义，骗取被害人石某、
-
凉亭相遇
2022-03-11 11:57:09 回复
出部分，因杨某辩称其为新生儿购买物品，该说法合理，不能完全排除。根据疑点利益归于被告人的原则，不计入诈骗数额。法院依法判决被告人杨犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并
-
牛乳千层派
2022-03-11 14:35:47 回复
目的，编造律师、开发银行工作人员身份，谎称自己人脉关系广，伪造机关公文，隐瞒已婚事实，以律师费、贷款、谈恋爱等名义，骗取被害人石某、刘共计223万余元。
-
溺爱你
2022-03-11 12:20:13 回复
。他没有非法占有被害人财物的主观目的，不构成诈骗等上诉理由。成都中院二审认定事实和采信证据与原审判决一致，予以确认。成都中院最终驳回上诉，维持原判，宣布这一裁定为终审裁定。
本文已有2位网友发表了点评 - 欢迎您
红际法律
- 最近发表
- 推荐文章
-
- 房屋装修合同范本2019(房屋装修合同样本怎么写？房屋装修的具体流程？)
- 合同专用章有编号吗(注意！漯河老俩口被骗)
- 合同专用章需要备案吗(2022年办理刻章备案都需要什么材料？)
- 合同专用章样式(最高法院民二庭：关于四个公章实务问题的解答)
- 合同专用章图片(公章、财务章、合同章、发票章、法人章，各印章的功能及注意事项)
- 合同专用章和公章的区别(财务章、公章、合同章、发票章，有关印章的最全风险汇总)
- 合同专用章尺寸大小(行政管理：企业印章管理暂行细则(中小企业适用))
- 合同专用章电子章制作(「放心签」合同电子签章怎么弄)
- 房屋装修合同简单范本(房屋装修施工合同范本)
- 房屋装修合同范本2021(房屋装修合同（简单）模板)
