信访为什么一回来就拘留,加敲诈(这些上访行为涉嫌违法！会影响子女考学、入党、入伍、报考公务员！)

随着城市信用体系和个人信用体系的不断发展和完善，个人信用、品行、道德修养和行为已经成为与我们生活密切相关的重要组成部分。如今，个人违法犯罪信息会被推送到城市征信系统和个人征信系统，个人违法犯罪还会影响子女和其他直系亲属的考试、入党、招录、报考公务员、就业等。

特别是在非过顶访问中，寻衅滋事、非法集会游行示威、妨碍公务、聚众扰乱社会秩序、聚众冲击机关、敲诈勒索、诬告陷害、故意损坏财物、危害公共安全、聚众扰乱公共场所和交通秩序等违法行为，个人会触碰法律的红线。要点如下:

个人违法犯罪行为会影响子女及其他直系亲属在机关事业单位的录用，以及参军和加入中国共产党的政治审查

政审的主要内容有:对党的理论和路线方针政策的态度；历史和在重大政治斗争中的表现；遵纪守法和社会公德；直系亲属的政治情况和与本人密切相关的主要社会关系。

如果父母犯罪，子女和直系亲属子女是不能被录用为有政治条件的军人的，比如中央首长的警卫，驻港部队的士兵。如果是普通士兵，原则上还是允许的。但基于“择优录取”的原则，在名额有限、体检通过的人很多的情况下，“问题家长”的孩子可能会被抛弃。

在机关事业单位招聘中，类似的影响也存在。如果你报考公安类公务员，如果你的父母、叔叔等直系亲属正在服刑实刑，你肯定政审不及格。如果是其他部门的工作人员，虽然没有明文规定有这种情况的不能录取，但是在实际操作中还是会带来一定的影响，而且在同等条件下，绝对是最好的录取。

此外，在大量的法律法规中，对有犯罪行为的人进行了许多职业和行为的限制，受过刑事处罚的人，不允许从事以下行业: 1 .公务员。法官3。人民法院书记员。人民陪审员。检察官6。人民监督员。警察8。律师9。基层法律服务人员10名。公证人。司法鉴定人12名。外交官。交通运输行政执法人员14名。行政执法人员15名。教师。幼儿园工作人员。医疗从业人员。广播电视编辑、主持人19名。会计20。注册会计师。期货从业人员22。证券公司风险处理人员。企业破产管理人。保险精算师。保险经纪机构的高级管理人员。保险营销员27。拍卖商28号。典当行业从业人员29名。直销人员30。专利代理人。证券从业人员32。证券、期货咨询从业人员33名。导游。公司董事、监事和经理。基金会主席、副主席和秘书长。生产、销售和购买民用保安物品、运输和爆破人员37名。注册建造师38。注册安全工程师39名。注册测量师40名。公共安全技术防范产品生产销售人员41名。人工影响天气人员。锁修理操作员43。特殊行业和公共场所的保安人员。安全人员45。房地产中介服务人员46名。土地估价师47。生产经营单位负责人。拒绝签发护照。

信访是公民的权利，维护自己的合法权益无可厚非。各级各部门都要尽力为群众解决实际困难。但公民必须依法合理表达诉求。非法上访不仅不能解决问题，还要承担法律后果。我们整理了一些案例，希望大家借鉴！

戳下图，让你知道违法上访容易触犯的“十宗罪”！

案例一:临漳县王仍多次到北京天安门广场、中南海等地非法上访、纠缠，严重扰乱公共秩序。法院认为，王违反信访条例，已构成寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。

案例二:资源县苏某等人因妹妹受伤住院。为了引起政府的重视，在没有任何申请的情况下，聚集了100多名村民到县政府讨要意见，举着横幅，念着标语。县公安局局长带领警员到现场维持秩序，并劝说示威队伍。示威队伍不听劝阻，并追打公安民警和保安，严重扰乱社会秩序，致使法院以非法集会、游行、示威罪判处苏某等人拘役、缓刑。

案例三:邵阳市刘以原退休单位拖欠工资为由，多次到邵阳市委、北京中南海上访。在上访过程中，他使用暴力、威胁方法阻碍机关工作人员依法执行公务，造成严重不良影响。他被法院以妨害公务为由判处一年监禁。

案例四:商丘市张某因亲属进京上访突发脑溢血死亡，伙同马等人两次在北京街聚众闹事，以向区、乡政府施压，造成恶劣影响，严重影响两级政府正常工作秩序。张因犯聚众扰乱社会秩序罪，被法院判处缓刑三年。

案例五:县张认为弟弟的意外死亡是因为政府修建的排水沟存在质量问题。在向政府索要巨额赔偿未果后，他和另外两名亲属纠集100余人，将弟弟的尸体抬至政府办公楼停放，致使县委、政府工作人员无法工作。法院以聚众冲击机关罪判处张某文等4名被告人最高5年有期徒刑。

案例六:在某地区，某与他人协商，为向区政府施压，要求解决其即将到期的客运面包车经营权问题，组织全体50余名面包车司机在金桥南客运站停车罢工，导致金桥南客运站秩序严重混乱，大量旅客滞留在路桥南客运站，严重影响了公共场所秩序和交通秩序。法院以聚众扰乱公共场所和交通秩序罪判处段有期徒刑10个月。

【/s2/】案件七:【/S2/】吉林景某因故意伤害案再审被判无罪。依法获得赔偿8万余元后，继续再次上访要求赔偿，数额从83万元上升到106万元。他以实施非正常上访为威胁，向党政机关或涉案单位及其工作人员索取财物。法院认定他以非法占有为目的，勒索财物，构成敲诈勒索罪。

案例八:因不满检察机关对公安办案人员涉嫌枉法问题的调查结论，威海石鼎兄弟在无事实依据的情况下，捏造该院检察长苏某包庇、受贿、行贿犯罪事实，先后以上访、信访等方式向各级检察院、人大常委会等部门检举、控告，造成恶劣影响。法院以诬告罪判了他。

案例九:来安县郑某向有关部门举报旧宅基地被开发商等非法占用。经有关部门调查，他的宅基地早已转为农用地，不予处理。为此我去镇政府和县政府上访13次。在上访过程中，我采取过激行为，通过砸窗户、电闸等设施故意毁坏公共财物，在当地造成了极其恶劣的影响。法院认为其行为已构成毁坏财物罪，判处郑有期徒刑一年。

案例十:铜山县柯某等人进京上访。天黑时，他们采取加速行驶、随意关灯、闯红灯等危险驾驶方式，以摆脱后面的民警和维稳工作者。当民警表明身份拦截车辆时，其仍主动向前行驶。法院以以危险方法危害公共安全罪(未遂)判处柯某等人有期徒刑五年。

来源:民事和商业惯例