其他 | 2023年06月16日 | 阅读:137 | 评论:3
今天收到一份判决书,反映了几个问题,正好说明了民事审判的几个趋势,值得进一步思考和自省。
一个老生常谈的话题:律师代理费人民法院能支持吗?
人民法院对于当事人的律师费诉讼请求往往有三种态度:
第一,我完全不支持。这是最常见的。人民法院大多不认为律师费属于当事人的损失和当事人维权的必要支出。他们往往以没有明确的法律规定为由,不支持当事人关于要求对方承担律师费的主张。
第二,部分支持。比如,当事人主张支付了10万元律师费,人民法院只支持5万元或3万元。这也是很常见的。言外之意,人民法院认为律师代理费不合理,或者当事人应当承担部分律师费。但我觉得没什么意义。目前,除了禁止风险代理的个别案件外,绝大多数情况下律师收费实行市场调节。人民法院有权审查诉讼费的合法性,但不应干预审查诉讼费的合理性。也就是说,律师费的高低应该由当事人自己决定,应该尊重市场的调节。
第三,我完全支持。这种情况是最少见的,但这是未来裁判的趋势。越来越多的法院和法官认为“律师费等属于权利人为维护自身合法权益而支出的费用”,因此越来越多的判决支持了当事人关于律师费的诉讼请求。尤其是在发达地区,这种趋势更加明显。
不仅仅是律师费,更多的必要支出,也是人民法院支持的。
2019年我代理了一个案子,其中一个案子是要求法院判决对方支付我们费用的诉讼保全保险费。
但其实我对这个要求不抱太大希望。因为之前的案件检索发现,近五年的公开裁判文书显示,人民法院从未支持过“诉讼保全保险费”的诉讼请求。法院的上级人民法院很少支持判决。
所以我只是抱着试一试的态度,主张诉讼保全的保险费。庭审及代理词中“诉讼保全保险费”是当事人维权的必要费用,提交最高人民法院相关意见。但是我也知道各地法院的判决有自己的惯性和执着的思维,所以我不看好这场官司。
然而令人意外的是,法院最终决定支持我们主张的全部“诉讼保全保险费”。当我看到判决的时候,我真的很惊讶。更体会到了,律师努力争取的价值。我总是说,你尽了最大的努力,不一定能得到你想要的,但即使希望渺茫,你也要尽最大的努力去得到你想要的。
回到本文主题,当事人可以主张因维权而产生的必要的、合理的费用(如律师代理费、诉讼保全保险费等)。至于人民法院是否支持,各地确实差别很大,很难准确预测。
我总的建议是,积极倡导,不要错过对的。
写在北运河东。
于哲律师
2021.10.8
本文标签: 为什么咨询律师要收费
温馨提示:本文是作者 苏雨农的干休所 发表的文章,不代表本站观点!如有侵权请联系我们删除
相关文章
网友点评
少年痴货
2022-03-11 09:43:44 回复
今天收到一份判决书,反映了几个问题,正好说明了民事审判的几个趋势,值得进一步思考和自省。一个老生常谈的话题:律师代理费人民法院能支持吗?人民法院对于当事人的律师费诉讼请求往往有三种态度:第一,我完全不支持。这是最常见的。人民法院大多不认为律师费属于当事人的损失和当事人
等我变优秀
2022-03-11 10:18:46 回复
常见的。言外之意,人民法院认为律师代理费不合理,或者当事人应当承担部分律师费。但我觉得没什么意义。目前,除了禁止风险代理的个别案件外,绝大多数情况下律师收费实行市场调节。人民法院有权审查诉讼费的合法性,但不应干预审查诉讼费的合
黄昏起风了
2022-03-11 10:14:13 回复
大多不认为律师费属于当事人的损失和当事人维权的必要支出。他们往往以没有明确的法律规定为由,不支持当事人关于要求对方承担律师费的主张。第二,部分支持。比如,当事人主张支付了10万元律师费,人民法院只支持5万元或3万元。这也是很常见
傻傻的骗子
2022-03-11 15:48:37 回复
查诉讼费的合理性。也就是说,律师费的高低应该由当事人自己决定,应该尊重市场的调节。第三,我完全支持。这种情况是最少见的,但这是未来裁判的趋势。越来越多的法院和法官认为“律师费等属于权利人为维护自身合法权益而支出的费用”,因
海鸥逐风
2022-03-11 15:00:49 回复
(如律师代理费、诉讼保全保险费等)。至于人民法院是否支持,各地确实差别很大,很难准确预测。我总的建议是,积极倡导,不要错过对的。写在北运河东。于哲律师2021.10.8
本文已有3位网友发表了点评 - 欢迎您
红际法律