盗窃银行卡里的钱什么罪(取自己银行卡上的钱为何成了盗窃？) - 其他

网站首页 >> 其他 >> 正文

简介： [案情简介]2020年10月初，熊某将其银行卡开通短信服务，并以200元钱卖给王某使用。后熊收到手机短信提示12万元转入卡内。熊某立即将银行卡挂失并补办新卡，取出5万元现金，带回家私藏，并将剩余7万元

[案情简介]

2020年10月初，熊某将其银行卡开通短信服务，并以200元钱卖给王某使用。后熊收到手机短信提示12万元转入卡内。熊某立即将银行卡挂失并补办新卡，取出5万元现金，带回家私藏，并将剩余7万元转入其微信、支付宝账户挥霍。王多次打电话索要，熊拒不归还。经查，涉案的12万元是被骗资金。

[不同意]

本案审理过程中有四种不同意见:

第一种观点认为熊的行为不构成犯罪。理由是:熊某从其银行卡中取钱，应属民事不当得利，熊某有返还的义务。

第二种观点认为，熊的行为构成掩饰、隐瞒犯罪。理由是:熊某明知自己的银行卡不能出租、出借、出售，但仍将银行卡出售给他人。主观上可以认定其明知他人可能利用其银行卡进行违法犯罪活动。当他发现自己的银行卡从他人处转出了12万元，他应该可以判断这笔钱属于犯罪所得。因此，转移卡上钱款的行为应认定为包庇罪。

第三种观点认为熊的行为构成侵占罪。原因是:熊发现自己的银行卡里多了12万元，他知道这笔钱不是自己的。此时熊负责管理，却将这笔钱拿走挥霍，拒不归还。因此，熊构成侵占罪。

第四个观点是熊的行为构成盗窃罪。理由是:熊明知自己银行卡上的钱不是自己的，却利用掌管这张银行卡的便利，将这笔钱偷偷取走。因此，熊构成盗窃罪。

[评论]

我同意第四种观点，熊的行为应构成盗窃罪。分析如下:

认为熊某不构成犯罪的观点，简单地将熊某的整个行为割裂开来，仅从其银行卡中提取熊某的一个片段的钱款进行评估，从而得出熊某的行为属于不当得利的片面观点，显然是不正确的。

那么，我们是否分析熊的行为是否构成掩饰、隐瞒犯罪事实呢？掩饰、隐瞒犯罪所得罪，是指窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得的行为。本罪的一个主要特征是行为人主观上必须是故意。“明知”是本罪的基本要件。具体来说，本案中，只有在熊某将自己的银行卡出售后，发现卡上多出了12万元，才认定熊某主观上知道涉案款项是犯罪所得，具有明显的主观故意。既然熊某主观上意识到不容易认定，那么就失去了认定熊某为掩饰、隐瞒犯罪的前提条件。

侵占罪是指以非法占有为目的，非法占有他人财物、遗忘物或者埋藏物，数额较大，拒不归还的行为。有些人认为小偷不能偷自己的财产。本案中，熊取走了自己银行卡上的钱，不属于盗窃他人财物。因此，熊应构成侵占罪的观点有点牵强。笔者认为，涉案的12万元只是因某种原因暂时存在于熊某本人的银行卡中，不能认定为属于熊某本人的财产。而且熊本人明明知道这笔钱不是自己所有，涉案钱款也不属于他人财物，遗忘物或者代为保管的埋藏物。因此，熊的行为已不具备构成侵占罪的前提条件。

盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取他人公私财物数额较大，或者多次盗窃、携带凶器，扒窃公私财物的行为。具体来说，本案中，熊某在明知其银行卡已出售给王某的情况下，已经丧失了对其银行卡的使用权。当熊某发现卡内被转走12万元时，熊某明明知道这笔钱不是自己的，却利用自己的便利挂失，在王某不知情的情况下，偷偷取走涉案款项。主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上秘密窃取他人财物并挥霍、隐瞒不报，完全符合盗窃罪的构成要件。例如，承租人将自己的房屋出租后，利用掌管房屋钥匙的便利，发现承租人保管房屋内财物后，用自己的钥匙打开房屋，趁承租人不在家时，取走承租人存放在房屋内的财物。像盗窃这种行为是没有争议的。

本案经检察院以盗窃罪提起公诉，法院以盗窃罪判处熊有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元。(文中人物均为化名)

作者:牛亚军

编辑:王晨蔚

本文标签：银行多吐钱为什么是盗窃罪

温馨提示：本文是作者大唐雷音寺发表的文章，不代表本站观点！如有侵权请联系我们删除

上一篇：卖猫犯法吗(长期出售“星期宠物”，罚)

下一篇：济南律师事务所咨询收费标准(山东律师收费标准 2018年收费标准（山东省、济南市、青岛市）)

网友点评

溺爱你

2022-03-11 09:31:16 回复

识到不容易认定，那么就失去了认定熊某为掩饰、隐瞒犯罪的前提条件。侵占罪是指以非法占有为目的，非法占有他人财物、遗忘物或者埋藏物，数额较大，拒不归还的行为。有些人认为小偷不能偷自己的财产。本案中，熊取走了自己银行卡上的钱，不属于盗窃他人财物。因此，熊应构成侵占罪的观点有点

撩妹老手

2022-03-11 11:05:12 回复

人物均为化名)作者:牛亚军编辑:王晨蔚

着迷岸上的火

2022-03-11 17:29:42 回复

偷偷取走。因此，熊构成盗窃罪。[评论]我同意第四种观点，熊的行为应构成盗窃罪。分析如下:认为熊某不构成犯罪的观点，简单地将熊某的整个行为割裂开来，仅从其银行卡中提取熊某的一个片段的钱款进行评估，从而得

习洁萱威

2022-03-11 08:00:41 回复

厉害了

湛爱香婵

2022-03-11 08:00:41 回复

蛮好的

水奇晨仁

2022-03-11 08:00:41 回复

后来呢

本文已有3位网友发表了点评 - 欢迎您取消回复