一个担保人还款后,可以起诉别的担保人吗(民法典担保问题7：多个担保人之间怎样追偿和分担担保份额？)

大家好，我是夏虹。我们继续研究民法典吧！

对于一笔债务，如果有两个以上的第三方提供担保，例如一笔金额为2000万元的银行贷款，借款人为一家公司和一家私营企业。银行往往要求公司以自己的财产作为抵押，同时要求法定代表人及其妻子承担担保责任。如果公司不拥有财产，银行会要求其他第三方提供房产、股票等其他财产作为抵押、质押。因此，多个第三方为一笔债务提供担保是很常见的。那么，这些第三方担保人是如何划分担保责任的呢？或者一个担保人承担了担保责任，如何向其他担保人主张权利？

关于这个问题，《解释担保制度》第13条规定:

为同一债务提供担保的有两个以上第三人，保证人约定相互追偿、分担份额，承担担保责任的保证人按照约定请求其他保证人分担份额的，人民法院应予支持；保证人约定承担连带保证，或者约定互相追偿而不分摊的，对无法向债务人追偿的部分，各保证人应当按比例分摊。

对同一债务有两个以上第三人提供担保，保证人未约定相互追偿和连带保证，但所有保证人在同一合同上签字、盖章或者按手印，承担保证责任的保证人请求其他保证人按比例分担无法向债务人追偿的部分的，人民法院应予支持。

除前两款规定的情形外，承担保证责任的保证人请求其他保证人分担无法向债务人追偿的部分的，人民法院不予支持。

这一规定具有以下含义:

第一，要明确保证有合意，即多个保证人为同一债务提供保证，保证人之间要达成书面合意，各保证人同意共同为一笔债务提供保证。这种共识有两种形式:1 .担保人签署协议，相互分担担保；2.各保证人签字、盖章或打印同一份合同，视为达成一致意见。否则，如果保证人分别与债权人签订各自独立的保证合同，其中的保证既包括物权保证，也包括保证担保，那么承担保证责任的保证人主张与其他保证人分享份额的，法院不予支持。

第二，保证人约定了相互追偿和分成。承担担保责任的保证人按照约定向其他保证人追偿的，法院应予支持。例如:

A公司有A、B两个股东，A出资510万元，B出资490万元，总资本1000万元。公司经营很好，需要向银行贷款。贷款金额1500万元，贷款期限一年。甲乙双方共同提供担保，甲方提供一套私人别墅作为抵押，价值2000万元，乙方提供价值1000万元的股权作为质押担保。对于这笔贷款，A公司还提供了自己的专利权作为质押担保，评估价为1000万元。

在上述借款上，有第三人的物权担保和债务人自己的物权担保两种。在这节课上，我们将分析两个第三人之间的物权关系。

甲、乙分别与银行签订了担保合同，同时甲、乙之间就此项担保签订了追偿及份额分成协议。根据协议，甲乙双方任何一方均有权向对方主张赔偿，赔偿比例按公司出资比例承担，即51:49。

贷款到期，A公司无法还款。如果银行起诉并通过拍卖A的别墅实现债权，乙方的股权质押担保将因债权的实现而消灭担保物权。此时其仍有权向乙方索赔，要求乙方承担49%的责任。这是第二种情况，保证人之间明确约定追偿和担保的份额，然后按照约定追偿。

三是保证人约定连带保证或追偿，但没有明确保证份额的，各保证人对无法向债务人追偿的部分按比例分担。

这里有两个问题需要你注意:

1.如何确定分成比例？

目前法律对这个问题并不明确，这个比例肯定和保证人之间约定的份额比例不一样。比如第二种情况，我们明确约定按照51:49的出资比例进行分摊。那么如何确定这个比例呢？在我们这里，A的别墅价值2000万，B的股权价值1000万。是否可以通过这个2:1的比例来确定A承担2/3的责任，B承担1/3的责任？这个问题也包括处理审判案件的解释或进一步的司法解释。

2.如何确定“对债务人无追索权”？

目前法律上对这个问题没有明确的规定。在我们这里，A公司自己的专利权质押价格是1000万元。在这笔银行贷款中，如果甲公司自己的专利权先用于还款，那么剩余的债权金额应为500万元。为了便于理解，我们暂时不考虑利息。那么，这500万元是否可以理解为“无法向债务人追偿”？如果以固定价格偿还B的股权，B可以向A追偿，追偿的比例是我们最后一个问题。还能按照2:1确定吗？

好了，这就是今天的话题。为一笔债务提供担保的有多个保证人的，无论是物权担保还是保证担保，保证人可以约定各自的份额比例，进行追偿。比例约定不明确或者约定连带保证协议的，不能向债务人追偿的部分可以按比例分摊。关于这个问题，我们要说的就是这些。下节课，我们将讨论如何处理担保人转让的债权。今天的课就到这里。谢谢大家！