债权债务 | 2023年06月16日 | 阅读:236 | 评论:3
“他们银行曾经联系过我,说只还本金。我没同意。我要求追究银行相关负责人的责任。”9月16日,被银行上门讨债的当事人周先生向华商报记者证实,该案当天下午在北京市西城区法院开庭审理,当庭未作出判决。
周先生,38岁,河南驻马店人,2017年来北京打工,和父亲在昌平燕丹村租房住。2017年10月,周先生通过银行发送的贷款短信向涉案银行信用卡中心北京分行借款12万元,因给父亲买保健品被骗40万元,导致贷款逾期。
“银行扣了我的身份证,让我用手机给所有亲戚朋友一个个打电话借钱。不打电话我走不开。”周先生介绍,2018年5月7日,他被叫到银行信用卡中心催还款。当天,银行工作人员也开车到他家讨债。“恐吓我父亲,要求他替我偿还本息共计11万余元。他侮辱我,限定期限10天,要求他5月17日还清。”
2018年5月17日上午,银行工作人员再次打电话要求还款,称周先生是诈骗犯,要被公安抓住。当天下午,周先生父亲突然昏迷,送医院抢救无效,后转回河南驻马店抢救无效,于2018年8月28日死亡。
9月16日下午,该案在北京市西城区法院第35法庭开庭审理。案件起因是生命权、身体权和健康权纠纷。周先生获准出席庭审。"法庭将于下午二时至四时休庭."
9月16日,周先生请假参加庭审,要求追究涉案银行和上门讨债人的责任。
起诉银行,周先生充满信心。“我的两个姐姐支持我打这场官司。”三兄妹将前来催债的银行工作人员列为第一被告,将涉案银行列为第二被告,要求追究涉案银行和上门催债人员的责任,要求两被告就非法催收造成的精神伤害向原告书面赔礼道歉,并赔偿其父亲因非法催收患病死亡所产生的医疗费、精神损害赔偿金、丧葬费、误工费等共计45万余元。
周律师介绍,涉案银行的律师和前来讨债的银行工作人员都出席了庭审。两名原被告都在法庭上做了陈述。被告称没有限制周先生的人身自由,否认威胁催收。周先生向法院提交了相关书证,证明其被涉案银行强制还债,限制自由。
“2018年5月7日,我说要走了,银行工作人员就是不让我走,说要去你住的地方,同事给了我一个书证。”周先生说。
当年的同事是周先生出具的书证,说涉事银行不让周先生走。
“我还是放不下父亲。”庭审结束后,周先生讲述了自己严肃的故事。“父亲因为承受不了心理和精神上的巨大打击,最后愤然离世。”周先生认为,83岁的父亲去世是因为银行上门讨债。
“银行派人上门讨债。我父亲受不了银行职员的威胁。对方声称10天后,也就是5月17日,他会回来找我。5月17日,父亲承受不了巨大的精神和心理压力。突然昏迷是由银行的催债行为直接和间接造成的。银行本可以预料到老人的脆弱,但银行还是这样做了,应该为我父亲的死承担责任。”周先生说。
周先生告诉华商报记者,银行工作人员上门之前,多次劝阻他说父亲年纪大了,希望他不要回家让父亲知道,如果出了事,银行会承担责任,但银行不予理会。
本案第二被告,上门“讨债人”,此前曾接受华商报记者采访,称自己被请上门,见周父亲并未上门讨债。对于这种说法,周先生说:“他胡说。我没请他去我家,晚上他也不让我去,说要去我家才能让我去。他对我父亲的威胁是我父亲生病的原因,是他的上门催收和语言威胁让我父亲无法承受这种巨大的精神和心理压力才病倒的。”
对于第二被告当庭辩称自己在2018年5月7日晚也花了10元钱给周的父亲买了煎饺,周律师表示,“他其实说了是他付的钱,我会在当晚七八点申请个人微信转账的支付记录,到时候我们就可以在法庭上证明是谁撒了谎。”
北京市公安局昌平分局收到的周先生报案回执显示,其因寻衅滋事报案后,警方于2020年12月3日正式受理。周先生解释:“我是2018年12月报案的。后来,我去了派出所。他们没有正式立案,就让我再举报一次。”
9月16日开庭前,周先生告诉华商报记者,“银行曾经联系过我,说只还本金,我没同意。我要求必须追究银行相关负责人的法律责任。”
周先生说,9月14日,他提前去了北京。除了准备庭审,他还去银监会再次投诉。
根据上海银保监分局出具的银行报告回复,经核实,周先生名下信用卡逾期,该行信用卡中心北京分行催收人员于2018年5月5日致电,与周先生约定5月7日在北京分行协商还款。由于5月7日沟通时没有录音录像,银保监局难以还原当时的现场,也难以判断是否存在阻拦周先生离开、侮辱恐吓周先生父子等不当催收行为。
同时,回复称,“但我局在核查过程中,发现该行信用卡中心部分个人催收员在给周先生打电话过程中存在催收用词不当的情况。”对此,我局已要求该行信用卡中心进一步规范催收技术,追究相关责任人的责任,并通过录音等方式优化谈判和还款流程。
“我不认同上海银监局对他们银行放贷催收的处理回应结果。我去银监会申请了上海银监局对他们银行相关部门信用卡放贷和违规催收人员的行政复议。我提交了申请材料,银监会已经受理了。”
华商报记者李华,编辑刘妮
(如有消息,请拨打华商报热线029-88880000)
【版权声明】本文版权归【华商在线】所有。今日头条已获得信息网络传播权独家授权,未经授权,任何第三方不得转载。
本文标签: 银行起诉开庭不去会有什么后果
温馨提示:本文是作者 西厢有情 发表的文章,不代表本站观点!如有侵权请联系我们删除
相关文章
网友点评
秃顶渣男
2022-03-11 19:05:59 回复
银行工作人员都出席了庭审。两名原被告都在法庭上做了陈述。被告称没有限制周先生的人身自由,否认威胁催收。周先生向法院提交了相关书证,证明其被涉案银行强制还债,限制自由。“2018年5月7日,我说要走了,银行工作人员就是不让我走,说要去你住的地方,同事给了我一个书证
没品位的憨批
2022-03-11 16:10:28 回复
”庭审结束后,周先生讲述了自己严肃的故事。“父亲因为承受不了心理和精神上的巨大打击,最后愤然离世。”周先生认为,83岁的父亲去世是因为银行上门讨债。“银行派人上门讨债。我父亲受不了银行职员的威胁。对方声称10天后,也就是5月17日,他会回来找我。5月17日,父亲承受不了巨大的精神和心
牛乳千层派
2022-03-11 16:58:56 回复
巨大的精神和心理压力才病倒的。”对于第二被告当庭辩称自己在2018年5月7日晚也花了10元钱给周的父亲买了煎饺,周律师表示,“他其实说了是他付的钱,我会在当晚七八点申请个人微信转账的支付记录,到时候我们就可
本文已有3位网友发表了点评 - 欢迎您
红际法律