其他 | 2023年06月16日 | 阅读:246 | 评论:2
借贷关系的成立需要具备以下两点:一是双方达成借贷协议;第二,贷款人已经将贷款本金交付给借款人。往往是因为对法律法规的无知,贷款人不知道法院是怎么审查贷款案件的,也从来没有想过在交付贷款的时候会去打官司。因此,由于借款人没有主动打借条,出借人碍于面子也没有要求借款人打借条,导致最终发生纠纷时,缺少最能直接证明借贷关系的借条。
法院受理的借款案件有很多种,有的是最直接的借条和转账凭证,有的只是转账凭证没有任何其他证据,有的只是借条,有的有转账凭证和微信/短信/录音记录证明借款人的借款过程等。胜诉的案件不需要借条和转账凭证,只要原告能证明交付给被告的钱是借款即可。
转账凭证没有其他证据的情况下,法院会直接认定这笔钱是借款吗?由于法官的判决思维不同,而我国又不是判例法,所以经常会出现同案不同判的情况。现在法宝律师就拿两个案例来分析被告出庭或不出庭可能造成的后果。
1.被告当庭举证:原告仅向法院提交了银行流水,证明借款已通过银行转账方式交付给被告。被告出庭否认是借款,称原被告存在买卖合同关系,原告支付的款项是货款。法院调查时,法官询问被告是否有证据证明双方存在买卖合同关系,但被告未提交任何证据,故法官支持原告的借款诉讼请求。
二。被告未到庭的案件:原告仅向法院提交了银行对账单,证明借款已通过银行转账的方式交付给被告,但被告未到庭应诉,也未提交答辩状及任何证据材料。法官审理后认为,这笔钱的性质五花八门,仅凭转账凭证无法证明是借款。在没有其他证据证明这笔钱是借款的情况下,法院驳回了原告的诉讼。
从以上两个案例可以看出,被告出庭和不出庭会带来完全相反的结果。有人认为,被告不出庭将被视为放弃抗辩权,默认原告的诉讼请求,法院将支持原告的诉讼请求。这是一个错误,尤其是在借款案件中,被告不出庭的情况下,部分法官可能会以现有证据不能直接证明是借款为由,直接驳回原告的诉讼请求。
综合分析,被告出庭时,被告说明了款项的性质,并举证证明,否则法院会支持原告借款的诉讼请求,而被告不出庭时,原告要对所主张的借款款项进行充分举证。但由于每个法官的判断思维不同,本文仅分析了部分法官的判断观点。对于原告来说,无论他什么时候只提交了转账凭证,都必须有其他证据证明,否则风险很大。
本文标签: 被银行起诉不到场有什么后果
温馨提示:本文是作者 苏雨农的干休所 发表的文章,不代表本站观点!如有侵权请联系我们删除
相关文章
网友点评
逍遙浪子
2022-03-11 09:27:28 回复
据,有的只是借条,有的有转账凭证和微信/短信/录音记录证明借款人的借款过程等。胜诉的案件不需要借条和转账凭证,只要原告能证明交付给被告的钱是借款即可。转账凭证没有其他证据的情况下,法院会直接认定这笔钱是借款
死撑硬抗
2022-03-11 17:49:03 回复
辩状及任何证据材料。法官审理后认为,这笔钱的性质五花八门,仅凭转账凭证无法证明是借款。在没有其他证据证明这笔钱是借款的情况下,法院驳回了原告的诉讼。从以上两个案例可
回忆往事
2022-03-11 15:47:48 回复
款。在没有其他证据证明这笔钱是借款的情况下,法院驳回了原告的诉讼。从以上两个案例可以看出,被告出庭和不出庭会带来完全相反的结果。有人认为,被告不出庭将被视为放弃抗辩权,默认原告的诉讼请求,法院将支持原告的诉讼请求。这是一个错误,尤其是在借款案件中
星河影
2022-03-11 10:08:59 回复
否认是借款,称原被告存在买卖合同关系,原告支付的款项是货款。法院调查时,法官询问被告是否有证据证明双方存在买卖合同关系,但被告未提交任何证据,故法官支持原告的借款诉讼请求。二。被告未到庭的案件:原告仅向法院提交了银
森林小贩
2022-03-11 08:54:43 回复
借贷关系的成立需要具备以下两点:一是双方达成借贷协议;第二,贷款人已经将贷款本金交付给借款人。往往是因为对法律法规的无知,贷款人不知道法院是怎么审查贷款案件的,也从来没有想过在交付贷款的时候会去打官司。因此,由于借款人没有主动打借条,出借人碍于面子也没有要求借款人打借条,
本文已有2位网友发表了点评 - 欢迎您
红际法律