人民警察法属于行政法吗(民事、行政、刑事诉讼法证据的种类及证据的三性)

人民法院审理案件以事实为根据，以法律为准绳。这个事实是有证据可以证明的。

证据是证明事实(案件)的基础。证据是诉讼的核心问题。事实上，一切诉讼活动都是围绕着证据的收集和运用而展开的。有了证据就有了主动权，至少可以有应对突发事件的对策。

根据《刑事诉讼法》(2018年10月26日第十三届全国人民代表大会常务委员会第六次会议《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》第三次修正)第五章证据中的规定:

第五十条一切可以用来证明案件事实的材料，都是证据。

证据包括:

(1)物证；

(2)书证；

(三)证人的证词；

(四)被害人的陈述；

(五)犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解；

(六)评估意见；

(七)勘验、检查、鉴定、调查实验等笔录。；

(八)视听材料和电子数据。

证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

在司法审判中，确定案件情况所依据的事实。也称为证据事实。证据的形式，如证人证言、物证等。，也叫证据，也叫证据来源和证明手段。诉讼证据与科学研究或日常生活中的证据的区别在于，前者纳入诉讼活动的范围，受诉讼法规范的规范和制约。

在诉讼中，证据是定案的依据。只有正确认定案件，才能正确适用法律，正确处理案件。因此，证据问题一直是诉讼中的关键问题。对证据制度的研究已经形成了一门学科，称之为证据科学或证据法学。

根据2017年6月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议《关于修改

(1)书证；

(2)物证；

(三)视听材料；

(4)证人证言；

(5)当事人的陈述；

(六)评估结论；

(七)勘验笔录；

(八)现场笔录。

这是指法律规定的证据来源形式的分类。刑事诉讼法规定有以下七种证据:物证、书证；证人的证词；受害者的陈述；犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解；结论；勘验、检查笔录；视听资料。

中华人民共和国民事诉讼法第六十三条将证据分为:

(1)当事人的陈述；

(2)书证；

(3)物证；

(4)视听资料；

(5)证人证言；

(六)电子数据；

(七)评估意见；

(8)勘验笔录。

行政诉讼法和民事诉讼法的证据种类基本相同。

英美法系将证据分为证人证言、书面文件和物证。在大陆法系，不允许当事人作为证人，鉴定人不同于证人，所以证据分为证人证言、当事人陈述、鉴定人意见、书面文件、物证。

2.证人证言是指知道案件真实情况的人向司法机关或者有关人员所作的关于其所知道的案件情况的陈述。民事诉讼法第七十一条规定，任何知道案件情况的人，都有义务出庭作证。刑事诉讼法规定了知道案件真实情况的人向司法机关作证的义务，即所有知道案件情况的人都有作证的义务。证人不能随意指定，也不能由他人代替。《行政处罚法》规定，行政机关调查行政处罚案件时，“被调查人应当如实回答询问”。这是因为，行政机关在处理行政处罚案件时，必须以事实为依据。因此，行政机关调查时，被调查人必须如实陈述所知道的真实情况，不做伪证。

3.当事人陈述是指当事人向执法人员作出的对案件真实情况的描述和认可。首先，首要的是遵循诚实信用的原则，如实陈述。《行政处罚法》规定，行政机关在作出行政处罚决定前，必须充分听取当事人的意见。因此，行政机关必须认真听取当事人的陈述和申辩，并制作询问笔录；同时，行政机关应当对当事人提出的事实、理由和证据进行复核。只有成立，才能作为行政处罚的证据。

“被害人陈述”是指受到犯罪行为直接侵害的人向司法机关或者有关人员所作的关于被害人情况以及案件其他相关情况的陈述。

“犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解”，是指犯罪嫌疑人、被告人对自己的犯罪行为向司法机关作出的供述或供认，或者犯罪嫌疑人、被告人否认自己实施了犯罪或者承认了犯罪，但认为应当减轻或者免除处罚的辩解。

4.视听资料是指可以作为证据使用的音频、视频和计算机存储的数据。它们是固定和保存的证据。更可靠，更接近真实情况。但视听资料必须经过审查，才能被认定为证据。

5.鉴定结论是指鉴定人运用自己的专业知识对案件中的专门性问题进行的分析、认定和判断。这是一个独立的证据。如法医鉴定、指纹鉴定、笔迹鉴定、化学鉴定、精神病鉴定等。

6.现场笔录是书证的一种，是指行政机关执法人员当场实施行政处罚的现场情况的记录。比如交警对违反交通管理的司机进行罚款，交警开出的罚单。又如，工商管理人员在处罚反对工商管理的个体商贩时，当场记录商贩的违法事实、没收的违法物品的数量和质量等情况。现场笔录应当由执法人员和当事人签名。现场笔录可以证明案件的真实情况，被行政诉讼法规定为独立证据，防止诉讼中出现“事出有因无证据”的情况。

7.勘验是指执法人员或者行政机关专门人员为了了解案件事实，对发生事实的现场或者物品进行勘验或者检查。对非法出版物进行查处的，执法人员将对出版物印刷场所、印刷的非法出版物或印刷工具进行勘验检查。勘验应当制作笔录，笔录是客观事实的反映，能够证明案件的真实情况，是独立的证据。

收集证据

在刑事诉讼中，是指司法机关寻找和获取证据的活动。它是司法机关运用证据、认定案件事实的第一步。公安机关、人民检察院、人民法院有责任收集证据，查明案情；在我国民事诉讼中，当事人对自己的主张负有举证责任。在行政诉讼中，被告对具体行政行为负有举证责任，不得自行向原告和证人收集证据。人民法院也应依据职权积极收集证据，查明案情，解决纠纷。

司法机关有权向有关单位和个人收集、调取诉讼证据，任何单位和个人不得拒绝。对涉及秘密或者个人隐私的证据应当保密。在刑事诉讼中，任何伪造、隐匿、毁灭证据的人都必须受到法律的追究。证据收集应当依靠群众，遵循合法、客观、全面的原则。《刑事诉讼法》规定:“法官、检察官、侦查人员必须遵循法定程序。必须保证所有与案件有关或者知道案件的公民都有条件客观、充分地提供证据，除特殊情况外，可以聘请他们协助调查”。

刑事诉讼中收集证据的方法主要有勘验现场、检查尸体、活体解剖、询问证人、讯问被告人、勘验、扣押、辨认等。在民事诉讼中，主要是询问当事人和证人，收集书证、物证、视听资料，进行勘验、鉴定等。

大陆法系强调当事人在民事诉讼中应当收集和提供证据；但法院也可以依职权收集证据。在刑事诉讼中，强调警察、检察官、法官依据职权主动收集证据，不依赖于当事人的申请和证据的提供。

证据的永久化

这是指采取措施收集和固定证据。由于时间的推移或其他原因，证据可能会丢失、扭曲或难以获取。比如证人要出国或者可能因病死亡，现场的脚印会模糊甚至消失，物证会腐烂、变质、变形。因此，为了有效地利用证据定案，司法机关和有关机关必须采取措施保全证据。

在我国，刑事诉讼中的证据保全包括利用笔录讯问被告人和讯问证人、被害人；在勘验现场，核对人身，检查、扣押物证、书证，使用笔录、照相、绘图、模型复制、录像、扣押、封存等手段。民事诉讼和行政诉讼中的证据保全，可以由诉讼参与人申请，也可以根据需要由人民法院主动采取。民事诉讼当事人在起诉前申请证据保全，应当由公证处进行。起诉后，当事人应当向公证处申请将保全的证据提交被诉人民法院。当事人起诉后申请证据保全的，人民法院应当经过审查，作出是否准许的决定。按照保全程序确定的证据，是否会在以后的案件审理中被法院使用，要看保全的证据对案件是否有意义。

证据判断

这意味着司法机关审查和确定证据的真实性，并就案件事实得出结论。我国诉讼法规定证据必须经过查证属实，才能作为认定事实的根据。审查证据，要审查证据的“三性”，即客观真实性、合法性和关联性。审查证据是否真实，一方面需要进行个别审查，即审查证据本身，如证人是否与案件有利害关系，鉴定结论所依据的信息是否可靠等。另一方面，需要综合审查所有证据，分析它们之间是否存在矛盾。个别复习和综合复习，既有区别又有联系，通常是同时进行的。

在我国刑事诉讼中，判断证据、认定案件事实必须遵循重证据、不信口供的原则。只有被告人的供述，没有其他证据，不能认定有罪；没有被告人的供述和充分的证据，可以认定被告人有罪。证据充分，即不仅每一条证据都是真实的，而且数量要足以证明被告人有罪，其他任何可能性都可以排除。在侦查和审判过程中，如果被告人仍然不能收集到足够的证据证明其有罪，则应视为无罪。

在我国民事诉讼中，人民法院必须综合案件的全部材料，对各种证据进行分析判断，认定其真实性，审查确定其证明效力。民事诉讼法规定:“人民法院向当事人作出的陈述，应当结合本案其他证据，审查确定是否可以作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实”。并规定:“经公证的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当确认其效力。但是，除非有足够的相反证据推翻公证书。”

资本主义诉讼中的证据判断一般采取自由心证原则，即法官根据案件审理过程中确立的内心确信进行判断。就证据的证明要求而言，大陆法系和英美法系在刑事案件中没有区别，都要求排除合理怀疑。在民事案件中，大陆法系民事证据的证明要求与刑事证据的证明要求基本相同。在英美法系，只要一方出示的证据证明力超过另一方，就可以认定前者主张的事实。

相关法律法规:

最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定

最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定

中华人民共和国民事诉讼法

中华人民共和国行政诉讼法

中华人民共和国刑事诉讼法

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见

1。证据的真实性:

证据是否为原件或原物，提交的复印件是否与原件或原物一致。

证据内容是否真实，能否反映案件的真实情况。

2。证据的合法性:

包括法律主体、法律渊源、法律形式和法律程序。

主体违法也会导致证据违法。比如不能正确表达意志的人不能作为证人，做出鉴定结论的主体必须具备相关鉴定资质等。

证据的合法性是指作为证据，不仅要求内容真实，而且要求形式符合法律要求。比如，单位向法院提交的证明文件，必须由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章；担保合同、抵押合同等。，需要用书面合同文本来证明。

(1)证据来源合法。当事人收集的证据材料能否作为法院认定案件事实的证据，取决于证据材料的获取方式是否符合法律规定。比如通过窃取记录、窃取图片等方式获取的侵犯他人隐私权的证据。

(2)证据程序合法，证据材料必须经过一定的诉讼程序才能最终作为证据使用。未经法律规定的程序，证据仍然不能作为定案的根据。证据应在法庭上出示，并由当事人交叉质证。未经质证的证据不能作为认定案件事实的根据。

3。证据的相关性:[/s2/]

一是要确认证据本身能够证明的事实；第二，确认这一事实对解决诉讼纠纷的意义；第三，判断法律对这种关联性是否有具体要求。

通常，证据三性一般是指证据的合法性、客观性和关联性三个特征。1.证据的合法性，重在形式，主要解决证据资格问题，即证明能力问题；2.证据的真实性。即证据所表达的事实，或者内容是真实的，不是想象的或者虚构的；3.证据的相关性。一般来说，证据与待证事实必须有密切联系，具有证明待证事实的属性。

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条法官可以从以下几个方面审查核实单一证据: (一)证据是否为原件或者原物，复制件、复制品是否与原件或者原物一致；(二)证据是否与本案事实相关；(3)证据的形式和来源是否符合法律规定；(四)证据内容是否真实；(五)证人或者提供证据的人是否与当事人有利害关系。

对于录音证据，最高人民法院规定，违反法律禁止性规定，以刑讯逼供、胁迫、引诱、窃听等手段取得的，侵犯他人隐私、损害他人合法权益的证据，不能作为认定案件事实的根据。我个人认为不能一概而论法律的禁止性规定。如果庭审中当事人采信的证据足以推翻原判决或裁定，而法官故意不予采纳、省略，作出违背事实的判决或裁定，恐怕此时的庭审私录就不仅仅是能否作为证据那么简单了！