其他 | 2023年06月16日 | 阅读:203 | 评论:1
[视频/观察者网王治钧]
NPC和CPPCC有许多重要提案,其中港版《安全法》非常引人注目。
1997年香港回归中国时,《基本法》第二十三条规定,香港特别行政区应制定自己的安全法。然而,由于国内外反华势力的阻挠和香港政府意志的薄弱,回归23年来,基本法的要求没有得到落实,对法治精神造成了极大的伤害。然而,那些试图保护老虎的跳梁小丑肆意践踏香港的社会稳定,因为香港政府不能依靠他们。
这一期来说说“港版国安法”,姗姗来迟。
先说说23项是什么。《基本法》制定时,第二十三条规定特区应自行立法禁止任何叛国、分裂、煽动叛乱及窃取机密的行为。其实,要求特区自行立法,就是中央政府相信香港有能力自行立法。但事实是,香港自1997年回归至今已有23年,仍有23条法例未获通过。
特区政府有否作出任何表述?
是的,我知道。
2003年,时任特首董建华强烈反对推动立法。示威者声称23条限制了言论和集会自由。与此同时,英美积极支持香港本土势力成立亲西方政党,试图将香港体制从行政主导制,即特区政府负责制,变为立法主导制,即立法会负责制。
7月1日,主权移交纪念日,50万人在香港游行,反对就《基本法》第二十三条立法。港府原本打算在游行结束后坚持通过法案,结果行政会议成员田贝辞职,建议被撤回。
此后13年,反对派反复发明轮子,不是说“现有法律足以保障秩序和利益”,就是说“安全立法是中央逼的”,或者搪塞“第二十三条没有规定立法时间”。无论如何,由于车和轮的话一再改变,原因一再拖延,外国势力的干扰,特区政府至今未能完成立法工作。
也就是说,如果你今天在香港,随地扔垃圾是要被处罚的。但如果你在香港从事颠覆中国政府、分裂的活动,就不会受到惩罚。
香港市民请愿要求尽快制定23条法例。图片:香港文慧网
好了,知道了第二十三条是什么,再来说说这个立法。
全国人大关于建立维护安全的香港特别行政区/法律制度/实施机制的决定,具体来说就是授权全国人大常委会制定安全法,比如卖机密多少年,分裂多少年。
如果你不知道人大和人大常委会的区别,回去复习一下中学政治课本。
那么《港版国安法》将主要对过去一年在香港发生的分裂、颠覆、恐怖、干预等行为进行规范和惩罚,针对几种典型的危害安全的行为。
去年,超过2600人受伤。截至5月中旬,特区政府已拘捕8337人,只有1617人被检控。肖华义之前讲过香港的司法。因为保释制度完善,大部分直接交钱回家,打砸抢烧,不用坐一天牢。不用说,你知道的都能懂。
但是,大家以前也看到过,特区政府在处理暴力犯罪时束手束脚,面对恐怖分子时更是头痛医头,外国势力公然干涉香港内部事务,“台独”和“港独”合流,这些都是瞎子都能看到的。
人大是什么?它是最高权力机关和共和国最高立法机关。香港的立法会是什么?是香港特别行政区的立法机关。本来中央政府高度信任港人治港,相信“一国两制”。中央政府通过《基本法》第二十三条赋予特区政府部分立法权,但安全立法不可能在23年内完成,一代人已经长大。这是什么意思?
说明香港缺乏完成立法的意愿和能力。然而,国际关系错综复杂,安全迫在眉睫。有人说这干预了香港的自治。必须强调的是,“一国两制”是香港人自己管理内部事务,而安全涉及两岸三地全体中国人的福祉。
懂法的人强,慢法的人弱,说明法制严的越来越强,反之亦然。立法机关的不作为、司法权的独立、真正的立法权空以及在特区行政管理缺乏法律依据,特区政府连安全机构都无法设立,更谈不上制定预算和配备相关力量。
更严重的是,在《基本法》第二十三条通过之前,香港是一个不设防的安全漏洞。
如果香港的漏洞大开,整个社会都会付出沉重的代价。问题不是通过基本法第二十三条,而是落实香港基本法第二章第十八条。香港动乱失控危及统一或安全。全国人大常委会决定香港进入紧急状态,中央政府可以发布命令,在香港特别行政区实施有关全国性法律。
说白了,如果地方政府处理不了,那么基于情感和理性,中央政府就应该承担起建设的责任。最高机关直接为地方机关立法,补充香港的基本框架。毕竟,香港不仅是一个700万人的香港,更是一个14亿人的香港。
不过这个决定草案还是给香港本地立法留了空的余地。第三条强调香港的宪制责任,要求特区尽快完成安全立法。至于具体实施惩治危害安全的行为,主体还是香港的行政、立法和司法。
当然,香港一些自以为是的反对派团体又要执法了。每次出现这种情况,都会有一堆人跳出来说他们侵犯了香港的人权,或者干脆用“一国两制,港人治港,高度自治”当挡箭牌。那我们就白费口舌,说说这两派吧。
我先说说香港这种所谓侵犯人权的情况。
维护安全怎么变成侵犯人权了?因为有些人想保证自己颠覆政府、分裂的权利。
有人会说,不会吧?不一定?
肯定!
其实,香港过去有没有安全法例呢?是的,在港英时期。1911年,英国颁布《官方保密法》,很早就引入香港,成为香港法例第521章《官方保密法》。可是,这条《官方机密条例》究竟保守了谁的秘密呢?那一定是英国政府。
此外,港英政府对英国或香港的安全规例散见于《刑事罪行条例》、《公安条例》和《社团条例》。例如,香港政治团体被禁止接触外国政治团体。请注意,对港英来说,当时的外国包括中国大陆和省,最高刑罚是终身监禁。
英国人很清楚这一套门。但你猜怎么着,回归前最后一任总督彭定康先生突然说这些东西不符合人权,全部废除。
彭定康,图片来源:维基百科
好家伙,统治了100多年,突然恢复了力量才回国,发现这东西不是人权?这个所谓非人权,其实就是直接废除所有保护香港政治稳定的法律。
回归后,临时立法会须找出已被废除的法例和规例,并把它们合并成现时的版本。条文已经很宽松了,绝对符合西方意义上的民主人权,但巧合的是,只放弃了禁止颠覆中央政府和分裂的条文。
《官方机密条例》一度可以保护英国政府的安全。为什么香港特别行政区的《公安条例》没有一条可以在一国两制的原则下维护中国14亿人民和中央人民政府安全的规定?伦敦能做,北京做不到的事?
因此,我们要求就第二十三条立法。很简单,就是我们明确要求香港不要成为反对中华人民共和国的基地。你不能在中国领土上颠覆中国政府,这是理所当然的,否则就要受到惩罚。
那你为什么不立法?立法让一些人办事不方便。
不,24日,彭定康爵士跑到英国《金融时报》上写道:“英国必须带头,为香港挺身而出,履行自己的义务。我们在政治上和道义上都有责任这样做。”还说这是“我们欠香港人的”。
我完全被逗乐了。彭定康勋爵,他那一代人最辉煌的时刻,是成为香港总督。现在他已经卸任23年了,还念念不忘吃这种老港饭。他每隔一段时间就跳出来刷刷存在感。他必须在香港逗留一段时间。看看这种愚蠢,殖民地的罪人既在行动,又站了起来。明白了,老人需要养老金来维持爷爷体面的生活。只要香港问题不解决,他就可以一辈子吃这个黄袍子,比铁饭碗还稳。你把这种人当回事,就是帮他打广告,让他多挣点养老金。
之后再说“一国两制,港人治港”。
一国两制,在一些反对党看来,一国不重要,两制神圣不可侵犯,甚至扩大了两制的适用范围。几乎一切都与这两种制度有关。
我觉得应该把所谓的“两制”明确界定为社会主义制度和资本主义制度,也就是香港的赛马和跳舞,从来没有改变过。况且走得太远也是别有用心。
两制的前提是一个,中国是单一制。这是西方政治学的一个概念。用我们中国人能理解的话来说,就是集权。中央政府和特区政府的关系不是平行、妥协、谈判、对等或上下关系。
在英国发明的议会制中,议会拥有至高无上的权力,被称为议会至上制。同样,中国的人大也有无限的权力,这是全国人民赋予的。高度自治的法律制度是建立在全国人民代表大会授权的基础上的。
中国作为文明,地方治理手段丰富多样,包括省、直辖市、自治区、生产建设兵团、计划单列市等等。特别行政区并不比这些治理模式更高尚、更特殊、更不同。香港不是苏格兰,香港不是夏威夷,香港是香港,是中华人民共和国香港特别行政区,中国从来不是联邦。
基于特殊的历史原因和特殊的地理位置,香港被中央政府因地制宜地赋予了相对特殊的地位,但这并不意味着香港可以在主权问题上与中央政府讨价还价。当时领导人明确表示,一九九七年后,谁要是骂党,骂,骂是允许的。但如果变成了行动,我们该怎么做才能在民主的幌子下把香港变成对抗大陆的基地?那你就要干预了。
这部法律中提到,将来全国人大常委会制定的《安全法》将在《中华人民共和国香港特别行政区基本法》附件三中公布。这里面有很多潜台词。最高当局开会,直接宣布立法适用于香港,最快也无可指摘。本来给足面子就是让你乖乖的立法,不给面子就是说“我要你乖乖的立法”,这叫现代中央对地方降维的打击。
最后,所谓港人治港就更简单了。只要香港人是行政长官,就是港人治港。港英时期,伦敦直接派一个白人老头来香港当总督,但回归后,北京没有派任何内地人当特首。总而言之,这表明中央政府尊重一国两制,尊重港人治港。即使有一天,行政长官的名字改回总督,甚至市长,只要这个人是香港居民,就是港人治港。所谓“港人治港”只是强调了这一点,任何人无限放大这句话的覆盖面都是别有用心的。
节目最后,其实我会说几句垃圾话。香港有一些跳梁小丑,日日夜夜想让英国回来当他们的爹。你不能对这些人太认真。如果你把他们看得太重,他们会觉得很光荣。
策划这个节目的时候,我和同事石老聊过。他说,对付这些人很简单。中国应与英国签约改革香港警队,恢复白人警队,并与英国达成合作协议,聘请10万英国人为香港警察。白人过去用它们做的事情现在仍然可以用它们来做。10万Sir的社保钱不是香港政府留的,全是打给英国政府的。让我们选出几十个英国议员,帮他们每个人解决自己选区的几千个工作岗位。每个英庭大概有3-4票,也就是30到40万票。这些议员在议会的任务就是告诉那些想干预香港事务的议员闭嘴。我要让我父亲的爪牙们开心,解决大英帝国10万人的就业问题。鲍里斯高兴,一波老白人和两批人高兴。就这点想法,女王应该授予石老爵位和勋章。
当然,这个解决方案的唯一变量可能是特朗普,他可能会要求购买美国货,雇佣美国货。他会发推特说:没有人比我更了解香港,先生!
都是笑话。说真的,我跟你说说我的看法。香港问题证明,实用主义不实用,很多目前被视为实用主义的东西,其实都是权宜之计,从长远来看并不实用。为了少花当时的时间,降低谈判成本,宽宏大量最终会成为治理成本。一个问题只有两种结局,就是解决了和没解决,没有局部解决。
我也希望在未来祖国统一的过程中,不要再采取权宜之计,哪怕暂时看起来代价很高,但如果能一劳永逸,那就大有好处了。
好吧,祝你们都更强。下次再见。
本文为观察者网独家稿件。文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点。未经授权不得转载,否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn,每天阅读有趣的文章。
本文标签: 香港第23法律是什么
温馨提示:本文是作者 月亮许十云 发表的文章,不代表本站观点!如有侵权请联系我们删除
相关文章
网友点评
别钓我了
2022-03-11 07:44:04 回复
和资本主义制度,也就是香港的赛马和跳舞,从来没有改变过。况且走得太远也是别有用心。两制的前提是一个,中国是单一制。这是西方政治学的一个概念。用我们中国人能理解的话来说,就是集权。中央政府和特区政府的关系不是平行、妥协、谈判、对等或上下关系。在英国发明的议会制中,议会拥有至高无上的权力,
爷们儿有颗少女心
2022-03-11 17:59:26 回复
授予石老爵位和勋章。当然,这个解决方案的唯一变量可能是特朗普,他可能会要求购买美国货,雇佣美国货。他会发推特说:没有人比我更了解香港,先生!都是笑话。说真的,我跟你说说我的看法。香港问题证明,实用主义不实用,很多目前被视为实用主义的东西,其实都是权宜之计,从长远来看并不实用。为了少
本文已有1位网友发表了点评 - 欢迎您
红际法律