刑法是规定什么和刑法的法律(学习笔记12 | 法律02刑法→刑法的基本原则)

刑法基本原则第二讲

一、罪刑法定原则

《刑法》第三条规定

法律明文规定是犯罪行为的，依法定罪处罚；法律没有明文规定是犯罪行为的，不得定罪处罚。

本质

就是限制的处罚权。

罪刑法定既是一项司法原则，也是一项立法原则。

罪刑法定的实质方面主要是对立法权的限制。

理论来源

在其发展过程中，出现了许多理论来源，其中之一就是分权理论。

的立法权、司法权和行政权应该分开来制衡。

小提醒

1.罪刑法定原则应该限制司法权、行政权和立法权。

2.“罪与罚”和“犯罪”是刑法中两个不同的概念。

罪刑法定原则有两个方面。

表单侧

对特定罪行的法律规定的书面惩罚

犯罪和法定刑必须由刑法明确规定，习惯法禁止购买毒品、卖淫、

注意

行政法规虽然不能直接规定罪名和刑罚，但可以填补构成要件的某些方面。

空白色犯罪

它在我国刑法中大量存在，一般认为符合罪刑法定原则。

[例如]非法狩猎罪

简单犯罪

刑法分则的一些规定没有具体描述犯罪情况，只是表述了犯罪的罪名，不违反罪刑法定原则。

【例如】故意杀人，伪造货币

解释和引用罪名符合罪刑法定原则。

点睛之笔

行政法规和习惯法不能规定犯罪构成，但可以填补构成要件。

法律预先规定的对犯罪的惩罚

*禁止追溯既往，除非有利于行为者(被告)

我国刑法适用的时间效应是“从旧到轻”

点睛之笔

行政法规和习惯法不能规定犯罪构成，但可以补充构成要件。

严格的合法性。

禁止类比，除非有利于行为人(被告)。

因此，根据轻举法所作的当然解释，可能是有利于行为人的类推，符合罪刑法定原则。

如果司法机关类比，就违背了立法与司法三权分立的原则，这是罪刑法定原则所禁止的。

立法解释不能类比。

小提醒

原则也有例外。所以只要原理正确，这个选项即使没有提到例外也是正确的。当然，如果太绝对，也是不正确的。但如果法律规定了但书条款，一个选项只说上一款而不提下一款但书，一般是错误的。

罪刑法定原则禁止类推解释。正确的

年满75岁的老人不能被判死刑。错误

罪刑法定原则禁止不利于行为人的类推解释，但允许扩大解释。

*对明确罪行的法定惩罚

不定期惩罚

绝对无限期惩罚

法官定罪时，罪刑长短完全由刑罚执行机关决定。

将刑罚决定权交给执行机关，完全违背了三权分立原则，使犯人无法预知自己的刑期，因此为罪刑法定原则所禁止。

相对无限刑罚

法官不仅定罪，还决定刑罚的轻重。

【例如】法官以盗窃罪判处行为人3-10年有期徒刑，刑罚执行机关根据罪犯的服刑情况，在此刑罚幅度内确定最终刑期。

它在坚持罪刑法定原则的基础上，吸收了无限刑的合理性，因而符合罪刑法定原则，如假释、减刑制度。

减刑、假释的决定机关必须是中级以上人民法院。

无限期惩罚

绝对无限期惩罚

只规定犯罪，不规定刑罚，完全违背了罪刑法定原则所要求的刑罚合法性。

【例如】中国古代刑法中“伤人盗物以赎罪”

相对无限刑罚

也就是我们所说的相对(未定)法定刑，在中国刑法中比比皆是。

刑法法规的适当性，刑法内容的确定性

清楚

刑法的规定必须明确无误，不能含糊不清、模棱两可。

犯罪法定

*禁止惩罚不当的惩罚。

【例如】法律不问鸡毛蒜皮的小事，比如在别人口袋里抠用过的餐巾纸，不构成犯罪。

处罚的法定性

*禁止绝对无限期惩罚

点睛之笔

绝对的无期徒刑是法官定罪，狱警量刑；绝对无限刑是立法者规定的犯罪，但没有规定刑罚。

实质性方面

罪刑法定的实质方面主要是立法权的限制。

清晰的原则

刑法的明确是相对的，不可能绝对明确。

注意

根据一般理论，规范要素并不违反罪刑法定原则。

规范性构成要件是与描述性构成要件相对的概念，两者的关键区别在于是否有价值判断。

合理性原则

重罪重罚，轻罪轻罚，有罪不罚。

人性的原则

二。刑法面前平等的原则

*《刑法》第4条规定

每个犯罪的人在适用法律上都是平等的。任何人都没有超越法律的特权。

平等意味着没有特权，“司法平等”和“平等适用法律”

本身就是宪法和法律面前人人平等原则在刑法领域的体现。

三。罪刑相当原则

*《刑法典》第5条规定

刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行及其刑事责任相适应。

客观等价

即客观上刑罚与犯罪行为的社会危害性相适应。社会危害性越大，刑罚就应该越重。所以犯罪结果越重，犯罪数额越大，刑罚就应该越重。

【如】故意杀害两人一般比故意杀害一人重，犯罪既遂比犯罪未遂重，盗窃一万元一般比盗窃五千元重。

主观等价

即主观上，刑罚适用于犯罪人的人身危险性，犯罪人的人身危险性越大，刑罚就应该越重。

【例如】直接故意一般比间接故意重，未成年人的人身危险性相对小于成年人，所以未成年人犯罪应当从宽处理。

刑法中的自首、立功、假释、减刑、缓刑等制度都体现了罪刑法定原则。

相关定义:

人道主义原则

禁止不均衡的、虐待性的惩罚，不把人当动物来惩罚，但仍然尊重罪犯作为人的存在。

合理性原则

刑法的处罚范围和程度必须合理。

清晰原则

对犯罪的刑罚规定应尽可能明确，否则无法实现法律的导向功能，也无法使公民对未来形成合理的预期。

罪刑法定原则的实质方面

事实上，它要求刑法本身是“良法”。

绝对无限期的刑罚和绝对无限期的刑罚(法律规定的对确定的罪行的惩罚)是禁止的

不定期惩罚

制度的出发点是罪犯是可以矫正的，但是人是不一样的，每个罪犯所需要的矫正时间是无法事先确定的。

无限期惩罚

这意味着法律本身对惩罚是不确定的。

类比

是对刑法本身没有包含的内容进行解释，是对解释进行限制。新的规则会出现，这也超出了公民的合理预期。

扩展解释

是揭示刑法规范的最大可能含义，是在一定限度内解释的限度。但为了正确适用法律，不产生新的法律法规，不超出公民的合理预期。

禁止对犯罪人进行类比解释(对特定罪行的严格法定处罚

类推解释不是规则的适用，而是规则的创造，是立法行为，不是司法活动。

禁止对犯罪者实施事后法律(对特定罪行的事前惩罚

刑法不能回到过去，否则就违背了公民的合理预期。

制定法律的原则(对特定罪行的书面法律规定的惩罚)

规定罪行和刑罚的法律必须是立法机关制定的成文法。

罪刑法定原则的形式方面

人们通常说法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。