法律上媳妇和公婆是什么关系(儿媳对公婆有赡养义务吗？)

今天有人问了一个有趣的问题:儿媳没有赡养公公婆婆的义务，但夫妻共同财产不是儿子用来赡养父母的吗？

乍一看，没毛病。法律没有明确规定媳妇有赡养公婆的义务。但结婚后，儿媳妇和儿子的财产是共同所有的，也就是儿子花的每一分钱，有一半是儿媳妇的。那是不是意味着儿媳妇的一半财产也用来赡养他的父母？女方是不是亏太多了？

的确，在我国法律中，公婆没有赡养儿媳的义务，儿媳也没有赡养公婆的义务，而且在不特定的条件下，儿媳对公婆的遗产没有继承权。媳妇虽然和儿子一样也叫公婆和父母，但法律地位和自然义务有本质区别。

媳妇真的没有义务赡养公婆吗？答案不是绝对的。

对于婚姻存续期间的夫妻来说，媳妇虽然没有直接赡养公婆的义务，但是有赡养公婆的义务。这种辅助作用体现在支持老公公婆上。比如公婆需要赡养费或者医药费，就应该允许丈夫使用家庭的共同财产，公婆需要人照顾的时候，就可以帮丈夫一起照顾。

试想一下，如果你固守法律，认为儿媳妇没有义务赡养公婆，所以拒绝所有的救助义务，那么家庭的观念就失去了基础。除非儿子儿媳实行约定财产制，各自支配自己的财产，照顾自己的家庭。那个家庭的两个主要力量之间共同抵御家庭风险的基础也就没了，婚姻的结合只是一个松散的联盟，就像一盘散沙，会被吹走。

法律的初衷是鼓励家庭成员尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。

所以，儿媳对公婆的赡养义务，不代表没有法律的明文规定就不存在。即使是基于维护婚姻稳定、家庭和睦、发挥优秀文化传统的需要，媳妇也有赡养公婆的义务。

女婿也是一样，有协助女儿赡养公婆的义务。如果用双重义务来平衡，那么男女双方都会觉得对对方公平，争论法律没有明确规定自己有这样的义务也没关系。

既然女婿和儿媳有赡养对方父母的义务，为什么法律不直接规定儿媳也有赡养对方父母的义务？

这是因为它符合《民法典》第26条规定的父母抚养、教育和保护未成年子女的义务。成年子女有赡养、扶助和保护父母的义务。

因为父母已经为抚养、教育、保护未成年子女付出了代价，成年子女也有赡养、扶助、保护父母的义务。这不仅是法律上的，也是道德上的。羊还有跪在胸前的恩宠，乌鸦也有反哺的意思，何况别人。

社会虽然也要参与养老，但只是起到养老的作用。最重要的义务肯定在子女身上，只有子女才能真正给予老人精神上的慰藉。

被扶养人的义务包括:婚生子女、非婚生子女、养子女、有扶养关系的继子女和有经济能力的孙子女。

可见负有扶养义务的人，要么是血亲关系，要么是直系血亲关系，要么是有扶养关系的子女关系，所以负有同等的扶养义务。

儿媳和女婿只是公婆建立的家庭成员，没有抚养关系，更没有血缘关系，所以法律并没有强制这类人做被抚养人，因为这既不必要，也不公平。

试想一下，如果媳妇结婚不久，丈夫就出车祸死了。如果法律上要求媳妇赡养，对这个女人来说肯定是一个非常沉重的负担。如果她要再婚几次，可能有太多老人有法律义务赡养她。所以，不太现实。

一般情况下，夫妻离婚，不需要赡养父母，更何况现实中很难实现。两个人离婚不成为敌人就好。怎么还能尽到赡养对方父母的责任？

所以这种辅助赡养义务只存在于夫妻关系存续期间，随着婚姻的终结而终结。当然，如果有一种女婿和儿媳很恩爱，很忠诚，离婚后也愿意孝顺对方父母，法律当然会鼓励。这种美德必须提倡，但不会强制执行。

为了鼓励丧偶的儿媳赡养公婆，丧偶的女婿赡养公婆，法律还对继承权作了特别规定。民法第1129条规定，丧偶的儿媳对公婆、女婿对公婆尽了主要赡养义务的，为第一顺序继承人。

要知道，依法第一顺序继承人只包括父母、配偶、子女；第二顺序继承人包括兄弟姐妹、祖父母和外祖父母。而媳妇和女婿连第二名都考不上。

所谓享受的权利多了，相应的义务也就多了。儿媳、女婿既然不是法律规定的赡养义务人，自然不能享有继承权。但如果在另一半死亡后，他/她已经尽到了赡养另一方父母的主要义务，则可以直接晋升为第一继承人。

可见法律还是鼓励我们中国传统的“孝文化”的。

最近在网上看到有博主浅显的看到，民法典没有规定媳妇对公婆、公公婆婆有赡养公婆、女婿的义务，这让很多人觉得以后不管对方父母好像是很自然的事情。

事实上，这是大错特错的。法律不强制是因为会造成很多社会问题，但是辅助义务是你义不容辞的责任。

很简单，如果你阻止了你的丈夫，或者你的丈夫阻止了你赡养各自的父母，那么你的父母可以向法院提起诉讼，要求你承担相互赡养的责任，一般情况下法律是会支持的。

俗话说“孝为先，不论心”，一个阻止配偶赡养父母的人，肯定不会有好的德行。那些对相关法律法规理解浅薄，却不能理解法律本意，拒绝承担义务的人，必然会受到道德的谴责，甚至法律的严惩。