其他 | 2023年06月16日 | 阅读:138 | 评论:2
律师会不定期接受咨询,也会不定期接待委托人讨论案件。其实在律师眼里,他们首先会判断咨询的事项是事件还是案件。
当律师判断是案件时,其实在案件沟通过程中,律师一直在根据当事人描述的情况构建一个基本的法律事实。这里有个名词:法律事实。
很多当事人其实都有疑问:律师,我说的是当时发生的事情。为什么不是客观事实而是法律事实?
看图
以下是我从网上下载的心理图片(如有侵权,请联系删除)。让我们看看它是什么动物:
对于同一张照片,人们可能会看到熊猫、熊和狼。
这样就有可能在同一张照片上看到不同的东西,而当事人经历的事情是由无数的画面和片段组成的,所以很难从当事人口中重构客观事实。
法理上,客观事实和法律事实之间有详细的区分和联系,此处不再赘述。
我上面说的,其实是我们律师与委托人沟通的最基本的共识层面,是律师在回复委托人的咨询结果或者分析案件之前,与委托人达成的第一个共识。
那为什么要解释这些基本的法律知识呢?
其实这个常识很重要。法律,这是所有法律人或共同体都懂的常识,重要性就在于此,无论是律师、公安侦查员、检察官、监督员还是法官都认可的常识;因为不管是民事、行政还是刑事案件,最后所有的材料都只是一个法律事实。
谁来构建法律事实
在民事案件中,原告和被告往往是双方的律师。
其余的呢?
行政案件是行政机关。
刑事案件是侦查人员、检察人员或主管人员。
律师不能在这两类案件中构造法律事实吗?这是我们思考和深思的地方。事实上,律师在办案过程中,通过调查取证,利用现有证据,可以重构另一个法律事实。
建构法律事实的功能
从律师代理案件来看对法律事实的建构有什么作用?
实际上,函数是一个观念的转变,一个方法论的问题:
律师,你是要推翻一个法律事实,还是要建立一个法律事实?
看似说起来一样的东西,但基于理念和方法的改变,实际上让律师在办案中由被动变为主动,尤其是在刑事案件中,更容易得到有效的辩护。在办案过程中,找到证据的切入点和断裂点后,仅仅通过一点推翻法律事实是极其困难的。但是,如果我们的律师遵循这一点,通过调查取证、利用现有证据,重构法律事实的支撑面,从而构造出另一个法官无法忽视的法律事实,可能会有更多的辩护效果。笔者曾经办理过一起以危险方法危害公共安全的案件。在办理过程中,他通过勘查案发现场、调取卫星地图和案件现有证据,在法庭面前重构了一些法律事实,取得了良好的辩护效果。
本文标签: 有名的律师一般处理什么案子
温馨提示:本文是作者 添福娱乐 发表的文章,不代表本站观点!如有侵权请联系我们删除
相关文章
红际法律