其他 | 2023年06月16日 | 阅读:190 | 评论:3
我经常喜欢写自己当律师的感受。并不是说我是个好律师。而是想把自己做律师的感受写下来,让大家从我的角度去理解律师。不同年龄、不同执业年限、不同地域、不同社会地位、不同业务收入、不同法律服务领域,对律师职业应有不同的认识。有正确的认识,有不正确的认识。所以对律师这个职业的理解会不一样。没有人敢说对律师这个职业的理解一定是正确的,别人的理解一定是错误的。观点是否偏激?看话题不同,观点不同。你不能讨论一个律师好的话题,然后说律师不好。你先说律师的缺陷,然后再说这个不好吗?不管是谁写的文章,都不可能全面。
言论自由,每个人都可以发表自己的意见。
因为每个人的想法不一样,所以每个人对同一件事都会有不同的看法和意见。只有呈现出不同的想法,人们才能分析判断出那个想法里有合理的东西,才能给人们提供可供选择的空。不允许人们表达不同想法的做法严重违反了民主和法治精神,与宪法精神背道而驰。律师也是公民,也应该享有宪法规定的言论自由权。我也看到过网络律师积极发表对律师职业的看法。这也有助于律师正确选择正确的执业方向。
最近看到网上不断报道经济重大问题,于是反思律师行业。虽然我无法判断经济事件。其实世界上的道理都是一样的。
我现在就从律师行业的具体事例说说这个相通的道理。就从律师所与律师的管理关系说起。分述如下:一、律师所与律师是利益共同体。无论律师对律师采取团队管理还是挂靠管理,对双方都是互利的。律师挣得多,律师也是。所有的荣耀。
二、律师所与律师也是风险共同体。如果律师承担了所有风险,律师也会遭殃。比如,律师事务所停业整顿,不违规的律师也会被限制执业;律师严重违规被处罚,很有可能律所也会被处罚。
三、律师所在享受律师收益的情况下,也要承受因为律师的违纪或者失职所带来的风险。义务总是平等的。没有单方面的权利,没有义务和风险。
目前很多律所都沉浸在享受律师的利益中。他们有没有注意到律师执业也会给律所带来很大的风险?我们的律师事务所主要是合伙律师事务所和个体律师事务所,承担连带责任。律师因执业过错需要对委托人承担赔偿责任的,责任主体是律师事务所,不能是律师。那么律所、合伙人、创始人就应该承担无限责任。就算所有律师都向错误的律师追偿,你能按照劳动关系的规定向他们追偿吗?能恢复多少?即使律所和律师参加了执业保险,也只是保险公司在赔偿阶段给你赔偿而已。保险公司不能再次行使追索权吗?而且这些保险合同并没有给我们保险单,我们也不清楚具体情况。我们有什么权利?不知道!
四、律师所与聘用律师形成了规则,就要受到规则的约束。律师事务所放弃权利,他自甘倒霉谁也救不了他。律师事务所与聘用的律师订立了劳动关系,也就是说规则已经确立。各方均享有权利并承担相应的义务。
有很多律所放弃经营权,允许律师自由执业,由此产生的风险由律师承担。世界上那么多好东西,律师只收好处不收风险。有风险的时候就想把风险推卸给律师!有人可以“甩锅”,律所难道不应该承担责任吗?
是不是有些律所不收律师的经济利益就不用承担律师失误带来的风险?不是的。
有些律所为了造势,免费向律师收费。这是不是一种赚不到钱就大喊大叫的行为?这是律师放弃自己权益的行为,我们不能否认与律师的劳动关系的性质。如果律师存在执业风险,律师事务所也应承担赔偿责任,还应承担其他法律责任。
5.值得律师反思的问题。
A.律师事务所的经营目的是什么?
B.风险和收益的关系?
C.风险可控程度如何?
这些方面研究透彻了,律所就明白发展方向了。
6.值得律师反思的问题。
A.你修行的目的是什么?
B.自己的经济利益和律所的经济利益的平衡点?
C.做律师一直很成功吗?以后就业有困难吗?
相关文章
网友点评
江畔浓雾
2022-03-11 08:33:15 回复
所也应承担赔偿责任,还应承担其他法律责任。5.值得律师反思的问题。A.律师事务所的经营目的是什么?B.风险和收益的关系?C.风险可控程度如何?这些方面研究透彻了,律所就明白发展方向了。6.值得律师反思的问题。A.你修行的目的是什么?B.自己的
星星亮晶晶
2022-03-11 17:16:40 回复
、律师所与律师是利益共同体。无论律师对律师采取团队管理还是挂靠管理,对双方都是互利的。律师挣得多,律师也是。所有的荣耀。二、律师所与律师也是风险共同体。如果律师承担了所有风险,律师也会遭殃。比如,律师事务所停业整顿,不违
本文已有3位网友发表了点评 - 欢迎您
红际法律