代理律师和委托律师有什么区别(法律援助律师和委托律师之争) - 其他

网站首页 >> 其他 >> 正文

简介：最近遇到一个案件，当事人是外省抓的，家里人委托我。手续已经办好了。第二天，在我到达办案单位之前，家属已经被办案单位告知，已经安排了法律援助律师，不需要委托律师。家属无奈通知本人，取消委托，接受办案机关

最近遇到一个案件，当事人是外省抓的，家里人委托我。手续已经办好了。第二天，在我到达办案单位之前，家属已经被办案单位告知，已经安排了法律援助律师，不需要委托律师。家属无奈通知本人，取消委托，接受办案机关安排的法律援助律师。

我极其确信，从保姆纵火案到女辅警敲诈勒索案，还有很多案件没有在媒体上披露，是接受司法机关积极安排的法律援助律师，还是接受家属委托的律师，存在严重分歧。我将在这篇文章中分析其中的奥秘。

2021年3月1日，最高人民法院关于适用

首先，既有法律援助律师，也有近亲属委托的律师。司法机关不应代表被告人做出选择，而应由被告人自主选择接受哪种律师。这是尊重被告自主选择的权利。

其次，被告是否有选择权？我觉得我没有选择的权利。

你这么说，你会发现骂，但请不要骂。一方面，我们必须弄清楚法律援助制度到底是为了什么。《中华人民共和国法律援助条例》(国务院令第385号)第一条开宗明义:“为了保障经济困难的公民能够获得必要的法律服务，促进和规范法律援助工作，制定本条例。”相信判断力正常的普通人也能很快抓住“经济困难”这个词。它是为那些请不起律师的公民提供法律帮助的，不是每个人的经济条件都符合。另一方面，根据《法律援助条例》第二十三条规定，有下列情形之一的，办理法律援助案件的人员应当向法律援助机构报告，法律援助机构经审查核实后，应当终止法律援助:

(一)受援人经济收入发生变化，不再符合法律援助条件的；

(二)案件已经终结或者已经撤销的；

(三)受赠人自行委托律师或者其他代理人的；

(4)受援人要求终止法律援助的。

如果代理律师出现，多数情况下，意味着受援人有能力聘请律师，经济状况发生变化，不再符合法律援助的条件，或者意味着受援人自行委托了律师，不需要法律援助律师。此时，应终止法律援助。这不是被告选择与否的问题。

第三，家属委托律师，并不一定意味着高昂的律师费。部分委托律师也可能是自由代理人，与委托人的财务状况无关。即法律援助律师不收费，受委托的律师不得收费或只收取少量费用。从律师费是否已交来看，不一定站得住脚。

第四，最高人民法院前述规定中，“应当听取被告人意见”的主体是谁？即听取被告人的意见应该由谁负责？没有明确说明。最高人民法院《关于适用

目前，有关当局认为他们是天然的倾听者，被告的近亲属无权倾听，甚至被告近亲属委托的律师也无权当面核实被告的意见。如果是，那么有关当局宣称的意见是被告的真实意见吗？真的很值得怀疑。

基于以上分析，我认为，如果指定律师，被告人就不再具备法律援助资格，法律援助应当终止，不应继续。事实上，法律援助制度在司法实践中已经被异化和利用。在某些情况下，强行安排法律援助和排斥律师并不常见，但也不少见。之所以这样，大概是因为法律援助律师有很大概率能够更好地配合工作。也就是说，如何防止最高法院司法解释的前述规定被恶意利用，这是摆在大家面前的一道难题！

我们拭目以待。

本文标签：律师代理和委托有什么区别

温馨提示：本文是作者新法周刊发表的文章，不代表本站观点！如有侵权请联系我们删除

上一篇：转移占有和权利转移(秦子钰：论刑法中“非法占有为目的”的规范构造与事实认定)

下一篇：为什么一直怀不上孕的原因月经正常(排卵正常，却怀不上是怎么回事？)