交通事故赔偿案例(男子应邀参加聚会喝醉致死！家属向同桌6人索赔90余万元！法院判了)

网站首页 >> 交通事故 >> 正文

简介：喝酒容易出错。喝酒容易出事。喝酒很容易分享。图片:视觉中国那个人被邀请去参加聚会，然后醉死了。提起诉讼2019年12月27日，江西周某受朋友王某邀请到某饭店吃饭。席间，被告人肖某、王某、谢某均参与饮酒

喝酒容易出错。

喝酒容易出事。

喝酒很容易分享。

图片:视觉中国

那个人被邀请去参加聚会，然后醉死了。

提起诉讼

2019年12月27日，江西周某受朋友王某邀请到某饭店吃饭。

席间，被告人肖某、王某、谢某均参与饮酒，被告人袁某等人未饮酒。周某因为王的友情表达喝了很多，很快就处于完全醉酒的状态，趴在桌子上，没有任何肢体动作，也没有说话。

之后大家把周“抬”到车上，让他醉醺醺地躺在车后座上，直到他的家人发现他躺在后座垫子上，皮肤发紫，才决定送他去医院。

而其他人则选择在此期间继续饮酒。最后，周经抢救无效死亡。

经司法鉴定，周死于右心室心肌病致恶性心律失常，饮酒可作为右心室心肌病致恶性心律失常的诱发因素。周死亡前血液酒精浓度为326.99 mg/ml，达到乙醇中毒的血液浓度(100 mg/ml)，但未达到乙醇中毒死亡的血液浓度。

于是，周某的家人将肖某、王某、谢某等6人作为被告告上法庭，要求赔偿包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等费用共计90余万元。

普通饮酒者

未尽到适当注意义务的责任。

法院认为，周作为完全民事行为能力人，对饮酒带来的风险应当有所预见，但其仍放任这种风险存在，对其死亡具有重大过错。

肖某、王某、谢某疏于观察醉酒人员的异常行为，并陪同乘车。这一过失与周的最终死亡结果之间存在因果关系。考虑到周某自身的健康原因及其过于自信、饮酒过量是导致悲剧发生的主要因素，故判令共同饮酒人承担总责任风险的20%:肖某、王某作为饮酒组织者，对饮酒人负有一定的安全注意义务。故肖某、王某、谢某应遵循8。

袁等三人不参与饮酒，正常参加应酬。他们对周饮酒带来的风险没有过错，不承担民事责任。

图片:视觉中国

被告不服上诉。

二审改判

当地中院经审理后作出判决:维持死者周某承担80%责任，未参与饮酒者无责任的判决；王、肖、谢分别承担10%、6%、4%的责任。

一般情况下，受到人身伤害的饮酒者应对损失负责，因为只有他自己最清楚酒量和身体状况，所以他应对饮酒后果承担主要或全部责任。但是，有下列情形之一的，“饮酒人”也应当承担相应的赔偿责任。

1.强行劝说

比如用“朋友别喝多了”之类的话刺激对方喝酒，或者在对方醉酒不省人事，没有自制力的情况下劝其喝酒。

2、明知对方不能喝，仍劝酒。

比如明知对方身体状况，还是劝他喝酒，诱发疾病。

3.未能安全护送醉汉

如果饮酒人已经失去或者即将失去对自己的控制，意识不清，不能控制自己的行为，饮酒人没有将其送医院或者安全送回家。

4.未能劝阻酒后驾车导致车祸等损害。

当这种情况发生时，要尽力劝阻，以免追究刑事责任。而且，防止酒驾也可以避免危害行为。

来源:新闻夜航、半岛晨报、江西法院、于都县人民法院。

温馨提示：本文是作者东林夕亭发表的文章，不代表本站观点！如有侵权请联系我们删除

网友点评

不准撒娇

2022-03-11 15:44:42 回复

险应当有所预见，但其仍放任这种风险存在，对其死亡具有重大过错。肖某、王某、谢某疏于观察醉酒人员的异常行为，并陪同乘车。这一过失与周的最终死亡结果之间存在因果关系。考虑到周某自身的健康原因及其过于自信、饮酒过量是导致悲剧发生的主要因

叼着奶瓶闯天下

2022-03-11 10:18:36 回复

因为只有他自己最清楚酒量和身体状况，所以他应对饮酒后果承担主要或全部责任。但是，有下列情形之一的，“饮酒人”也应当承担相应的赔偿责任。1.强行劝说比如用“朋友别喝多了”之类的话刺激对方喝酒，或者在对方醉酒不省人事，没有自制力

本文已有2位网友发表了点评 - 欢迎您取消回复

交通事故赔偿案例(​男子应邀参加聚会喝醉致死！家属向同桌6人索赔90余万元！法院判了)