执行局立案后多久强制执行冻结银行卡(强制执行，为什么你的工资卡被冻结，别人的没有？谈法院查控系统)

在一个卡论坛上，我发现很多被判强制执行的人的工资卡还在正常使用，没有被冻结，有的最后直接被执行了。一些储蓄卡相继被冻结。今天这张卡被冻结，其他银行储蓄卡还正常。没几天，其他银行的储蓄卡也被冻结了。有的有钱卡被冻结了，有的没钱卡没被冻结。之所以会这样，论坛卡友大概认为和总结，可能是钱的冻结，钱的冻结，大银行的冻结，地方银行的冻结！这个法庭是一个什么样的查控系统？我还特意去中国法院执行网了解了一下。分析如下:

截至目前，该行“总对总”网络查控系统已与3900多家银行业金融机构联网，其中包括21家全国性银行、92家省级银行和部分外资银行，形成了覆盖全国的一体化网络查扣平台。

立案后，法院的第一步是通过内部查询系统查询被执行人的银行存款。目前，法院网上查控系统已经建立了很长时间。执行法官只要在案件系统上点击鼠标，就可以生成单据，发送到各个银行，查询被执行人开立的账户。可以说足不出户就能对这个世界了如指掌，可以摆脱以前两个人一起拿着文件赶到银行排队上班。而且这个系统会一键生成法律文书，发送到各个银行系统。

来自网络

第一，查银行卡账户。

1.法院只查余额，不查流水。因为法院给银行发文件，银行调取客户信息，银行不会查流水，反馈给法院的应该只有余额。法院只查余额，不查流水，找不到已经注销的账户。试想，有多少被执行死刑的人，明知自己被执行死刑，还把钱存在账户里等着被划走？当然有。只是运气太好了。只能是运气。大多数情况下，遗嘱执行人的账户余额始终为零。

其实在现代社会，一个人没有银行卡是不可能进行货币交易的。账户余额为零不代表这个人没钱。所以当法官看到银行反馈的余额为零时，法官可能会基于这个结果直接说被执行人没钱了，他就直接完蛋了。主要是执行法官很忙，一年可能要处理四五百个案子。除了网上查控，其他的都要去实地查封或者控制，早走晚归的都没办法完成结案率。

像我的储蓄卡，有十张卡。等我工资到了，我就还钱，交房租。其实储蓄卡本身是没有钱的，而且我有好几家银行的储蓄卡，2016年之前就有，一直没有注销。其中有三家异地邮政，大部分余额为零，不知道卡去哪了。如果查流水，怎么查十几年的卡？你不会凭空猜到我的工资卡吧？显然，这个工作量对于银行来说也是非常大的。我只用信用卡进行日常消费，储蓄卡账户里的钱很少。

2.因为银行太多，不可能全部发。所以执行法院一般选择地方和部分全国性大中型银行。比如小的地方银行，可能不会发行，可能会导致漏网。如果超过3900家银行发行，也会对各个银行系统造成很大的负担。

3.很难控制系统查询反馈时间。毕竟每个银行的人力和安排都不一样，法院也不可能直接查询全国银行的内部数据，所以银行反馈的效率决定了法院查询的效率。但是这个系统的反馈时间在不同银行之间是不确定的，从一两个小时到一天、几天甚至一周以上不等。即使同一家银行发起的申请反馈时间不确定，银行卡的冻结也有优先权，大银行的反馈速度还可以。可能大银行有专业人员处理这个，小银行没有。反馈是否有我行储蓄卡可能需要几天时间。

4.信息流节点不透明，像快递这样的信息流节点一目了然，而查控系统的法官无法准确预估每家银行的反馈时间，也无法坐在电脑前等待结果。有时系统查询反馈被执行人名下银行存款有大额资金。法官启动网络冻结后，第二天仍然没有反馈，他也会担心钱被转移，连夜赶到其他地方进行现场冻结。但几个小时后，他会被告知网络冻结刚刚成功，造成不必要的人力和时间投入。

5.银行反馈的信息不够统一。以询价为例。银行给银行的被执行人未在我行开户的反馈包括:无账户信息、无账户信息或账户关闭、无客户信息、无客户身份信息、查询失败。

二、冻结银行卡的问题:

1.实际上，法院查明被执行人银行账户有存款，并办理冻结扣款手续，是需要时间的，这就给被执行人转移存款留下了空隙空。甚至在办理冻结扣款手续时，银行人员也百般拖延，给被执行人通风报信。现在手机转账很方便，被执行人几分钟就能把存款全部转走。这种情况不多，但媒体也报道了不少，还是需要引起高度重视。金融机构的拖延、懈怠、不作为甚至直接对抗，也是查控路上的重大障碍。

2.法院的冻结申请到达银行后，银行系统需要进一步将冻结信息导入其核心业务系统，才能真正产生“止付”的效果，在业务量较大的情况下可能会造成信息处理延迟。同时，银行系统处理法院冻结申请信息的效率会受到其工作制度的制约，如部分银行无法在工作夜、周末等非工作时间处理“总对总”冻结申请。

3.在冻结失败原因说明中，经常出现银行和网络维护方面的专业术语，如参数输入不合法、待开户状态、冻结日期与后台系统营业日不同等。同时，银行的反馈没有备注联系人的电话，法官无法及时咨询了解冻结失败的真实原因，所以法官与银行的配合是部分银行未被冻结的原因之一。

4.案件数量少困扰着每一个基层法院，导致法院的主要精力大多用于办理具体的执行案件。像信用卡这样的案件集中批量起诉几十起甚至上百起，所以在执行阶段也需要对信用卡案件进行集约化的批量处理，需要专门的人员进行查询和冻结，所以处理效率要高很多，但是很难详细分析每个被执行人的账户冻结情况。如果所有案件都被冻结，可能会对很多被执行人的生活造成很大的不便，也会造成大量被执行人到法院申请基本生活费，而这个工作量是法院很难承担的。

第三，银行存款作为被执行人财产最常见的形式之一，具有流动性强、易于转移的特点，对人民法院执行管制措施的速度提出了要求。信息时代，网上银行、手机银行、短信支付，以及近年来越来越普及的微信、支付宝等移动支付方式，加速了银行账户的资金流转。当被执行人普遍知道会冻结自己的储蓄卡时，工资一到账就转账，而不是等法院冻结而是申请最低生活保障。毕竟他负债累累，或者已经同意按照自己的想法分担一份还款。一旦资金被冻结。而且，在法院申请生活费也是需要时间和金钱的！而且法院也不会按月给你发工资，一般是半年一次或者一年一次。中间有钱！

综上所述，在信用卡网贷纠纷等大量案件和法院大量工作压力的情况下，通过冻结债务人的储蓄卡来解决执行难的问题未必有效。毕竟随着网络支付的发展，新的二类卡随时随地都可以使用，法院无法禁止银行为债务人发放新卡，导致执行效果打折扣。