私人欠钱被起诉会有什么后果(个人债务遇到欠钱不还，债权转让要切记这个情形！附带案例解析)

在民间借贷的债务纠纷中，有一种行为叫做债权转让。债权转让又称债权让与，是指债权人通过协议将其全部或部分债权转让给第三人的行为。但是，并不是所有的债权都可以转让。下面法宝在线的民间借贷律师给你看看这个案例。

之前的《合同法》和现在的《民法典》已经明确规定了债权让与。除以下三种情况外，债权人可以将全部或部分债权转让给第三人，只要通知债务人即可。

1、根据债权性质不得转让；

2.根据当事人的约定不得转让；

3.根据法律不得转让。

法鲍律师办理过很多债权转让相关的案件，经过法院审理，发现符合法律规定的债权转让要求。证据充分，支持我们客户的所有诉求。然而，法鲍律师在检索该案时发现，在一起债权转让纠纷案件中，形式要件均符合法律规定，但债权受让人的诉讼却被法院驳回。让我们来看看发生了什么。

案例:张某与林某签订借款合同，约定张某借给林某借款本金100万元，为期6个月，借款利息按月息1%计算。借款合同签订当天，张某将100万元转入林的银行账户。借款到期后，林未按约定还款。张某找到朋友徐某，向徐某透露，虽然自己是借款合同的一方且有钱。但实际出借人为李某的事实，因其工作性质及李某的工作原因，不方便起诉，希望以徐某的名义起诉。徐某同意了张某的请求，于是张某与徐某签订了债权转让协议，约定张某将林某享有的100万元本金及贷款利息的债权无偿转让给徐某，并将债权转让的事实通过EMS邮寄至林某住所告知林某。不久，徐向法院提起诉讼。

想到法院判决:

在诉讼过程中，法院根据徐的申请，追加张为第三人。庭审中，林没有到庭参加诉讼。在神圣的法庭上，徐和张如实供述了涉案贷款的真正贷款人是李。因张某、李不方便作为原告起诉，徐某通过张某转让债权取得原告资格，徐某未支付任何转让对价。法院认为，签订债权转让协议只是为了赋予徐某在本案中提起诉讼的权利，张某与徐某之间不存在真实的债权转让合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日实施)第二条“人民法院经审理认为原告不具备债权人资格的，驳回起诉。”据此裁定驳回许的诉讼请求，后许上诉至中院，中院驳回许的上诉，维持原判。

法宝律师评论:

在上述案件中，从形式上看，徐的诉讼请求确实符合法律规定。原债权的借款合同、转让凭证齐备，债权转让过程合法。被法院驳回的意外结果，关键在于债权让与人不具有真正的债权人身份，即债权让与人无权转让不属于自己的债权，自然难以得到法院的支持。在贷款案件中，类似上述案例的情况并不少见。实际出借人不是借款合同中的出借人，原因有很多。最常见的一个原因是实际贷款人是专业贷款人，不方便以真实身份贷款。为了避免因专业借贷导致借款合同无效的风险，这是法律不认可的。

没钱起诉？法宝网上集资诉讼赢了才收费

一般来说，在传统的诉讼模式中，有两种常见且不可避免的风险:

①官司打赢了，但是债务人名下没有财产可供执行，典型的赢了官司输了钱。

(2)输了官司，不仅拿不到钱，还花了不少诉讼费和律师费。

鉴于此，为了解决当事人的痛点，法鲍在线专门为当事人量身定制了“代付诉讼”的诉讼服务:即:为当事人的诉讼活动提供经济资助，支付律师费、诉讼费、保全费等诉讼过程中涉及的所有费用，并通过“先立案后收费”的方式，根据最终支付结果获得回报，以降低诉讼风险，为当事人避免成本损失。