签认罪认罚后多久开庭没开庭期间我可以回家过年吗(认罪认罚下被告人的两难处境)

一、基本案情

王某某是陈某县的民营企业老板，经营着自己的两个公司，早年赚了钱，赶上民间放贷比较热的那几年，于是对外放了一些高利贷。陆陆续续也连本带利收回了一些贷款，但还是有那么两个人的贷款没有收回。

2015年4月25日，王某某带匡某某、周某某、王某、李某某、黄某某一起去GZ市万某某的塑料厂找万某某讨债未果。4月26日，王某某安排周某某、匡某某、李某某、黄某某去万某某的办公室继续讨债。四人订盒饭、买棉被在万某某的办公室吃喝睡觉，待了一天一夜。2015年4月27日早上9时许，万某某报警，警察到场后将周某某、匡某某、李某某、黄某某四人从万某某办公室赶出。周某某和王某某电话联系说明情况后，王某某安排四人离开万某某的工厂。

2014年9月5日，白某某因欠王某某债务，白某某将其与黄某1共同持股经营的CY碳酸钙有限责任公司方解石矿2号采区的开采权的股份转让给王某某。王某某要求另一股东黄某1在矿山给其分红，但遭到黄某1的拒绝。2015年9月15日，王某某在得到矿场前股东白某某授权后，和周某某、白某某到矿场找黄某1，未找到黄某1，王某某把车停在出矿公路要求矿场停工。工人报警，警察到后把王某某等人带去派出所协调，王某某与白某某一起去DY乡镇府、DY乡派出所，以矿山有股权纠纷和安全隐患为由，申请DY乡镇府下令停矿。9月中旬某天，王某某得知矿场还在开采，遂安排匡某某和周某某借用徐发全的货车将出矿公路堵住。2015年9月30日，DY乡政府牵头，DY乡派出所、司法所组织白某某、黄某1、陈某清江公司一起进行座谈调解，三人未达成协议。

2016年2月1日，王某某安排周某某向白某某讨债。上午9时许，周某某通过电话将白某某约到一个咖啡厅，之后王某某安排陈某到咖啡厅向白某某讨债，周某某和陈某不让白某某离开咖啡厅。晚上23时许，周某某电话联系王某某，王某某表示同意白某某第二天还钱，周某某和陈某才让白某某离开。2016年2月2日，周某某又为王某某向白某某讨债，将白某某约到咖啡厅。王某某安排匡某某、李某某、向某某到咖啡厅向白某某讨债。晚上23时许，周某某电话联系王某某，王某某表示同意白某某第二天还钱，周某某和陈某等人才让白某某离开。2月3日，周某某又为王某某向白某某讨债，白某某称自己已在咖啡厅。周某某在咖啡厅一包房中找到白某某，此时向某某在跟守白某某，向某某在咖啡厅跟守白某某直至次日凌晨3时许。2月4日，白某某向他人借得钱款后向王某某还款4万元。

2018年12月3日，万某某实名举报王某某采用暴力和软暴力讨债。2020年3月24日，CY县公安局接匿名举报，称王某某采用暴力和软暴力讨债。2020年6月15日，王某某以涉嫌犯寻衅滋事罪被CY县公安局刑事拘留。

二、无罪辩护与认罪认罚

在接受王某某家人委托后，本律师前去看守所会见王某某，初步认为王某某不构成寻衅滋事罪，遂向CY县检察院提交了《不予批准逮捕法律意见书》，在王某某被刑事拘留的第37天的下班时间，王某某还是被批准逮捕。

王某某被逮捕后，公安机关经过2个月的侦查，将案件移交给了检察院，律师第一时间取得卷宗，并展开阅卷。在阅卷的基础上，进一步确认王某某不构成寻衅滋事罪，遂向检察院提交了《王某某不构成寻衅滋事罪的法律意见书》，并当面跟检察官沟通了意见，希望能够不起诉，各种原因，检察官表示最后还是要起诉，但是如果王某某认罪认罚的话可以给出6个月有期徒刑的量刑建议。

眼看着王某某的羁押期限就快6个月了，等到开完庭，判决6个月的话就意味着王某某在当庭宣判后再过十几天就能刑满释放了。跟家属和王某某慎重沟通后，就坚持无罪意见还是认罪认罚各自分析了利弊，让其做选择。最终，王某某还是放弃无罪意见，2020年11月2日，在律师见证下签署了认罪认罚具结书。

认罪认罚具结书签署后，案子很快起诉到法院。2020年12月2日，案子开庭，当庭宣判判处王某某6个月有期徒刑，王某某当庭表示服判，不上诉。2020年12月14日，王某某刑满释放。

三、认罪认罚后被告人的两难境地

认罪认罚具结书签署后，在有罪的前提下，被告人一般会获得较轻的量刑建议，法院一般也会遵从检察院的量刑建议轻判。

在本案中，虽然王某某不构成寻衅滋事罪，但如果王某某一直坚持无罪，极有可能成为牺牲品，一旦判决有罪，刑期不会低于6个月。如果认罪认罚，虽然能在判决后十几天就出来，但是却被扣上了犯罪的帽子，且不能上诉，同时也为申诉带去了难度。

《刑事诉讼法》第二百三十条规定，不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。王某某的开庭时间设定在被羁押6个月还差十来天的时间，当庭宣判后2日，王某某签收判决书，此时王某某的上诉时间就开始计算了。如果王某某改变主意要上诉，则会因为其在一审中已经认罪认罚，二审将非常被动。

此外，检察院多半会抗诉，认为王某某在原判适用认罪认罚且获得从宽处罚的情况下上诉，是对认罪认罚的反悔，王某某不再符合认罪认罚从宽的条件，一审判决基于认罪认罚从宽制度所作出的较轻量刑不再适当，二审应对王某某处以更重的处罚。由于王某某的上诉，使得检察院会撤回认罪认罚，重新作出较重的量刑建议，二审或将判处更重刑罚。这样一来，实际上等于变相推翻了上诉不加刑的刑事诉讼原则。

王某某将被继续羁押在看守所，眼瞅着年关将至，也大概率不能回家过年了，然后还要面临二审，被羁押的期限一定会超过6个月。在这样一个两难的境地，王某某只好违心接受有罪判决。当然有人会说既然是无罪，那么二审可能会改判无罪。这种情况或许会有，但作为被告人，不敢寄希望二审一定改判无罪，案子可能会拖入漫长又煎熬的申诉。

认罪认罚制度的出发点是好的，可以节约司法资源，同时也赋予了检察院更大的决断权，实质上把审案的一部分职能从法院前移到了检察院。在实践中，如果一个案件本身是一个无罪的案子，在存在某些案外因素的情况下，如果前期侦查阶段检察院错误批捕，那中期更有可能错误起诉，后期也有可能错误作出有罪判决。被告人为了结束羁押煎熬尽早出来，往往会违心接受检察院的认罪认罚量刑建议，一旦签署具结书，就进入进退维谷的两难境地，进吧，一直坚持无罪，可能会把诉讼拖得很长，一审相对会重判，上诉到二审大概率会被维持原判。退吧，接受量刑建议，则意味着接受被定罪处罚。特别是在“实报实销”（关多久判多久）的情况下，在审查起诉阶段被告人就需要对是否认罪认罚进行取舍。一审宣判后，被告人往往没有时间和空间推翻之前的决定，一旦上诉，则大概率会丧失一审阶段的“实报实销”“待遇”。