正当防卫和紧急避险的区别

网站首页 >> 正当防卫和紧急避险的区别

正当防卫和紧急避险的区别是否承担刑事责任《15.紧急避险与正当防卫的主要区别是》

紧急避险与正当防卫两者的相同之处：（一）行为的目的相同，都是为了保全、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利时间相同，（二）时间相同，二者都必须是合法权益正在受到侵害时才能实施正在进行指是指不法侵害正处于已经开始并且尚未结束的进行

阅读：174 评论：3

1周前 (03-16)

紧急避险不是正当防卫，二者是两个不同的概念，主要具有以下几个方向的区别：首先，对行为的限制条件不同紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下不作为排除危险的惟一方法时才能实施;而正当防卫则无这样的要求，即使在当时的情况下能够用其他方法来避免损

阅读：220 评论：2

1周前 (03-16)

紧急避险与正当防卫的主要区别 1.危险的来源不同正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭在遭遇到人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人进行反击，属于正当防卫的范畴；如

阅读：190 评论：2

1周前 (03-16)

紧急避险与正当防卫的区别：(1)危害的来源不同正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为；而紧急避险中危害来源比较广泛，它不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭等等(2)行为指向的对象不同正当防卫只能对不法侵害者

阅读：161 评论：2

1周前 (03-15)

楼上没有把相同点答出来所以我选择来为楼上润润色哈哈! 正当防卫与紧急避险的相同点 1. 目的相同:主观目的都是为了保护、公共利益、本人或者他人的合法权益2. 前提相同:成立的前提是合法权益正在遭受侵害3. 责任相同:都有某种限度的制约

阅读：254 评论：1

1周前 (03-14)

正当防卫要求针对正在实施不法侵害者本人或其财务，例如被袭击时针对对方的反击；但紧急避险不要求针对不法侵害，只看法益是否比正在受侵害的低，例如着火时拿旁人的财务扑火，旁人是无辜的

阅读：183 评论：3

1周前 (03-14)