20万借款律师费多少(最高法案例：民间借贷纠纷，律师费、违约金、利息之和超24%的部分不支持)

前言

虽然借款合同中约定，违约方实现债权的律师费由违约方承担。但是，由于利息已经达到了年息24%，对于当事人是否应当支持违约方另行支付律师费，实务中存在两种不同意见:

一种观点认为，应当支持诉讼费。《借贷条例》中的“其他费用”在性质上应该和逾期利息、违约金是一样的，但律师费用和逾期利息、违约金的性质是不一样的，产生的原因和作用完全不同。律师费不是“其他费用”，不应受年利率24%的限制，而应予以支持。

案例代表:

吴与、、李强、东莞市广汇鞋业有限公司、东莞市安明实业发展有限公司等民间借贷纠纷案，最高人民法院(2016)最高法民初字第613号

判决要点:原告通过诉讼实现了自己的债权，并为此支付了律师、诉讼等相关费用，根据涉案借款合同的约定，应由被告承担。法院判决借款人按年利率24%支付利息，并承担债权人实现债权所花的20万律师费。

另一种观点认为，不应支持诉讼费。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《借贷规定》)第三十条规定:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，或者两者并罚，但年利率合计超过24%的部分，人民法院不予支持。”《借贷条例》明确，逾期利率、违约金等费用合计不得超过年利率的24%，律师费属于该条款中的“其他费用”，也应受此限制。

以下最高法[(2019)最高法1938号]的民事裁定书代表了上述另一种观点。

▌裁判规则

民间借贷司法解释第三十条规定:“出借人与借款人除约定逾期利率外，还约定了违约金或者其他费用。贷款人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以选择主张两者，但年利率合计超过24%的部分，人民法院不予支持。”根据该规定，当事人主张的超过年利率24%的逾期利息、违约金等费用，人民法院不予支持。

中华人民共和国最高人民法院

民事裁定书

(2019)最高人民法院第1938号

申请再审人(一审原告、二审上诉人):石河子天信典当有限公司地址:新疆维吾尔自治区石河子开发区刘冬路64号。

法定代表人:张越，该公司董事长。

委托代理人:刘，新疆楚威律师事务所律师。

被申请人(一审被告、二审上诉人):石河子华泰房地产开发有限公司，住所:新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇世茂公路号。

法定代表人:林振西，该公司董事长。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):石河子汇鑫融资担保有限公司地址:新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇北泉路号。

法定代表人:肖鹏，该公司总经理。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):新疆石将军场国有资产经营有限公司地址:新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇北泉路号。

法定代表人:李力，该公司总经理。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):林振西，男，1972年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):徐爱华，女，1978年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):许，女，1981年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):曾绍武，男，1983年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):王，女，1984年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。

再审申请人石河子市天信典当行有限公司(以下简称天信公司)与被申请人石河子市华泰房地产开发有限公司(以下简称华泰公司)、石河子市汇鑫融资担保有限公司(以下简称汇鑫公司)、新疆市中昌国有资产经营有限公司(以下简称市中昌国资公司)、林振喜、徐爱华、许、曾绍武、王借款合同纠纷一案。我院依法组成合议庭进行了审查，现已结束。

天信公司申请再审，称:本案二审法院对天信公司请求律师代理费不予支持，没有事实和法律依据。1.华泰公司、汇鑫公司、石宗昌国有公司、林振西、许爱华、许、曾绍武、王等。承担本案天信公司律师代理费，有事实依据。【/s2/】涉案借款合同第九条第七款约定，因借款人违约，贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人须承担贷款人为实现债权所支付的全部费用，如诉讼费、律师代理费、执行费、鉴定费、评估费、送达费、运输费等。担保合同、股权质押合同、房地产抵押合同均约定本案担保范围包含本案诉讼费。二、华泰公司、汇鑫公司、世昌昌国有公司、林振喜、许爱华、许、曾绍武、王等律师承担天心公司在本案中的费用的代理费用有法律依据。首先，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《民间借贷司法解释》)第三十条规定:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息违约金或者其他费用，也可以两者并罚，但年利率合计超过24%的，本条规定的“其他费用”是指借贷双方在借贷过程中发生的服务费、咨询费、代理费、管理费等费用，不应包括贷款人为实现债权而发生的必要费用。律师费是为收回贷款而产生的费用，不是为获得贷款而支付的费用，在年利率24%之外应予支持。本案二审法院将天心公司实现债权产生的律师费计入年息24%以内，未能支持天心公司主张的超过年息24%的律师费，适用法律错误。根据法发(2016)21号《最高人民法院关于进一步推进复杂案件分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条规定，最高人民法院要求维护律师执业权利，充分发挥诉讼费、律师费的杠杆作用，规范当事人诉讼行为，督促当事人选择适当方式解决纠纷。本案二审判决不仅曲解了司法解释，也没有贯彻最高人民法院的文件精神，没有支持中介费的判决，侵犯了当事人的意思自治，降低了违约成本。其次，最高人民法院(2016)最高法民初字第613号对借款合同约定的诉讼费纠纷作出了明确判决。最高人民法院《民间借贷司法解释的理解与适用》一书也明确了“其他费用”的范围，不包括本案所涉及的律师代理费。三、借款合同、担保合同、抵押合同所涉及的约定是各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效，各方应当善意履行。天信公司在本案中提起诉讼实现债权，并支付了律师费。因借款人逾期而产生的诉讼费、律师代理费属于突发性费用，是借款人和保证人不履行合同义务时产生的费用。律师代理费和法院诉讼费是一个性质。本案二审判决未将诉讼费用列入“其他费用”，律师代理费也不能列入“其他费用”。综上，天信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求:1。撤销一审判决第四项，撤销二审判决；2.变更判决为华泰公司、汇鑫公司、石宗昌国有公司、林振西、许爱华、许、曾绍武、王等。承担天信公司一审律师代理费12.9万元；3.本案一、二审诉讼费、受理费由华泰公司、汇鑫公司、石宗昌国有公司、林振喜、徐爱华、许、曾绍武、王等负担。

华泰公司、汇鑫公司、石宗昌国有公司、林振西、许爱华、许、曾绍武、王等。没有提交他们的意见。

我院确认二审查明的事实。

本院经审查认为，根据本案一、二审判决及天信公司申请再审的理由，本案主要争议焦点为:天信公司主张的律师代理费是否应予支持。

民间借贷司法解释第三十条规定:“出借人与借款人除约定逾期利率外，还约定了违约金或者其他费用。贷款人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以选择主张两者，但年利率合计超过24%的部分，人民法院不予支持。”根据该规定，当事人主张的超过年利率24%的逾期利息、违约金等费用，人民法院不予支持。本案中，借款合同约定的综合月服务费、月利率、总利率分别为1.117%、0.3%、1.417%。若华泰公司未按合同约定期限还款，则自逾期之日起，在约定贷款利率基础上加收50%的罚息，天信公司有权向华泰公司一次性收取贷款金额10%的违约金。华泰公司违约导致贷款人通过诉讼或仲裁方式实现债权的，华泰公司应承担天信公司支付的诉讼费、律师费、鉴定费等实现债权的全部费用。根据借款合同中的约定，月利率为1.417%加逾期还款的50%，逾期还款月利率为2.1255%，超过了年利率24%的法定要求。本案二审法院根据前述法律规定和合同约定，按照法律规定的年利率上限24%支持了天信公司的相关诉讼请求，对天信公司关于违约金、律师费超过年利率24%的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。[/s2/]

综上，天信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:

驳回石河子天信典当有限公司的再审申请..

罗典法官

丁广宇法官

陈冀中法官

2019年5月30日

助理法官汀洋

簿记员李晓雨

资料来源:法律之家

编辑:石慧审核:傅德辉