被打起诉一个人多少钱(初中生被同学打六巴掌后，家长上演神操作：住院45天索赔33000元)

引言:校园欺凌是学生和同学之间的一种失范行为。因为达不到犯罪的程度，处理的手段非常有限，这是学校治理的顽疾。近年来，在学校、教育和司法部门的共同努力下，校园欺凌现象已经大大减少，但并没有完全杜绝。要解决校园欺凌问题，树立法治思维，用法治思维依法办事非常重要。今天分享的案例是一起非常典型的被依法解决的校园欺凌事件，相信打人者会记住教训。

[案例]:黄(被打者)和张(打人者)是永州市冷水滩区镇中学高一年级的同班同学。2020年7月3日下午，体育课自由活动期间，黄在与班里其他同学玩耍时，班里一个女生让黄到学校一个角落，告诉他张在找什么东西。原来，在之前的体育课上，有人画了一张写着张名字的不雅图片。张以为是黄画骂自己，就想找黄的麻烦。

二审判决中，张父母的诉讼请求不承担任何赔偿。

黄某来后，张某问不雅图片是不是黄某画的。黄某否认不是自己画的，但张某仍认为是黄某画的，于是在黄某的左脑袋上打了6个耳光。

黄性格内向，当时没有跟老师说这件事，其他同学也没有跟老师或者学校说这件事。当天下午，黄放学回家后将此事告诉了母亲，母亲向学校老师汇报了情况。

7月4日，学校老师去班上了解情况。学生们报告说，由于上述原因，张在学校的一个角落里打了黄。老师还问黄是不是他画的，黄否认。老师向张询问情况。张承认打了黄六个耳光。老师在问了黄不是黄画的后，又问张为什么打黄。张说他和他的同学都认为是黄画的。

7月6日，黄父母带黄到永州××人民医院就诊，诊断为左耳膜穿孔，门诊医药费323.4元。

黄父母多次找到张父母协商赔偿事宜，被张父母拒绝。

7月7日，黄父母带黄到永州××人民医院住院治疗。病历显示，黄住院时间为7月7日至8月21日，住院45天。入院当天医院做了各种检查，化验和CT平扫，静脉输液治疗到2020年7月17日。

随后，黄某将张某、张某父母及学校诉至法院，要求三被告赔偿45天住院费、精神损害赔偿金及后续治疗费用共计33398.48元。

1。论张对打人者的责任。张某在体育课上无故直接找到黄，对黄左头面部连续扇耳光6次，致其鼓膜外伤性穿孔，左耳听力丧失。伤情经永州大正司法鉴定所鉴定，出具司法鉴定意见。后黄在永州市第三人民医院住院，产生医疗费4448.48元，鉴定费800元，继续治疗费800元，误工费42天8400元，护理费42天8400元，营养费42天1260元，住院伙食补助费42天4200元，交通费1000元，住宿费500元，精神损失费2000元

因张某系未成年人，无赔偿能力，其父母作为监护人应承担赔偿责任。

2。关于学校的责任。本案事故发生在学校。黄和张要去上体育课。上课的体育老师未尽到相应的教育和监督责任，导致黄受伤。因此，学校应当承担连带赔偿责任。

1.7月3日，黄某与张某在体育课上发生口角，因张某系体育委员，与黄某发生口角只是为了维持课堂秩序，且案发后黄某正常上课，无任何异常表现，可证明张某未对黄某造成任何伤害。

2.事发几天后黄某去了医院。他左耳鼓膜的微小穿孔，1.5 mm乘以0.5 mm，不排除是中耳炎等疾病引起的，也不排除是其他外力引起的。无法证明穿孔与张有关。

3.黄某只是耳膜轻微穿孔，属于可以在门诊治愈的轻微耳疾。但7月6日，他在医院门诊开了323.4元一周的药，花费太大。后来住院45天。除此之外，他还做了很多无关紧要的检查，比如肝病、梅毒、艾滋病、肾常规等。，并涉嫌恶意诉讼。因此，在没有法律或事实依据的情况下，法院不应支持该主张。

4.据张和黄总回忆，黄自己在录音中说自己其实住院十多天，并不是他父母说的45天。

5.双方的纠纷在体育课上，适用《侵权责任法》第三十九条的规定:限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育管理责任的，应当承担责任。张某作为体育委员，是在履行自己的职责，应当代替张某向学校主张赔偿。

学校的意见是，法院应该依法判决。如果判定学校承担责任，学校会主动承担。学校发生的事情，学院愿意承担应该承担的责任。

1。公民的生命健康权受法律保护。因案发时《民法典》尚未生效，适用《中华人民共和国侵权责任法》。该法第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。

本案中，有老师和同学的证言可以证明，张某本人也承认在体育课上6次掌掴黄头部左侧。黄某的病历及司法鉴定可以证明黄某的左耳鼓膜穿孔系外力所致，故张某的殴打行为与黄某的左耳鼓膜穿孔存在法律上的因果关系，张某应对自己的行为承担过错责任。但张是限制民事行为能力人，其监护人即父母应当承担侵权责任。

2。关于黄医药费是否过高的问题。法律讲的是证据。根据《民法》第1179条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等治疗康复的合理费用。，以及因失业而减少的收入。黄住院45天，父母索赔3.3万元。对于耳膜轻微穿孔，费用确实偏高。但只要该金额有相关票据支持，经法院判定属于合理支出，法院就会给予支持，否则法院不会给予支持。

本案中，黄与张某的通话被张某录音，张某称其仅住院10多天，证据对其主张非常不利。

3。学校是否应该承担责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定:限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育管理职责的，应当承担责任。黄、张均为在校学生，学校对在校未成年学生负有监护、教育、管理和保护责任。黄、张均为限制民事行为能力人。黄的身体受伤发生在学校的体育课上。学校上课期间未加强对学生的必要管理，体育老师未能及时发现并制止张殴打黄，避免伤害事故发生。管理上有疏漏，应该承担疏于管理的责任。

法院经审理认为，张某随意掌掴黄某左头部，致黄某左耳膜穿孔住院治疗。这次受伤虽然不构成伤残，但给黄的身心带来了极大的伤害和屈辱。这种校园暴力行为势必给黄今后的成长带来巨大的心理阴影，张及其父母应当承担赔偿责任。学校作为教育机构，对于因疏于管理造成的事故，应当承担部分责任。

关于医疗费，经法院核实的合理费用共计9395.48元，超出部分由黄某本人承担。张及其父母承担赔偿费用的70%，即5576.84元，学校承担30%，即2818.64元。

值得一提的是，打人者张某的父母在一审法院判决后提起上诉，坚持认为不应承担赔偿责任，但二审法院维持了一审判决。

1.本案中，黄父母通过司法途径解决校园欺凌，使打人者付出了应有的代价，值得肯定。这也提醒家长，如果孩子在学校被欺负，要及时就医，保留证据，然后起诉要求赔偿。他们绝不能冲动，用暴力手段为孩子讨回公道。行政拘留会轻则轻，重则构成犯罪，弊大于利。

2.黄的父母让黄住院10天是不可取的。据相关资料调查，耳膜穿孔严重的需要住院手术治疗，但一般不需要住院。本案中，黄某只是耳膜轻微穿孔，但住院十天，确实存在过度医疗的问题。虽然这种行为可以理解，但是过度医疗不仅不支持法院，而且对孩子的健康也有一定的影响。后期索赔，黄父母主张孩子住院45天，更不可取，因为法律说证据，过分索赔得不到法院支持，诉讼费还得自己出。

3.张和他父母的行为应该受到批评。张作为体育委员，无故打同学耳光，行为恶劣。事发后，他的父母非但没有道歉赔偿，反而强词夺理，实在让人气愤。我相信如果张的父母态度好一点，及时带孩子回家道歉并给予赔偿，赔偿金额肯定在5500以内，也许不到500，以后黄和张的关系会更融洽。由于这一点，以及张仍在录音电话与黄，未来的父母和两个同学的关系应该受到一定程度的影响。

4.一定要告诉孩子，不要欺负比自己弱的同学。在这种情况下，黄的父母是理性的，但张及其父母仍然为此付出了代价。六个巴掌要5500元，对于农村来说是一大笔钱。更何况现在大部分父母都只有一个孩子，都把孩子当宝贝。如果他们遇到不理智的父母，后果不堪设想。

最后，我想问两个问题。你认为张将来会欺负其他学生吗？对于黄的心理创伤，学校该如何处理？欢迎留言讨论。