其他 | 2023年06月16日 | 阅读:335 | 评论:3
债务人死亡,继承人是否应该承担清偿债务的责任?
男子用信用卡透支近3万元后意外死亡,导致欠款无法偿还。作为债权人,开证行将他的遗产继承人诉至法院。近日,萍乡市湘东区法院审结了被继承人债务清偿纠纷一案,判决被继承人在遗产实际价值范围内对债务人的贷款本息承担偿还责任。
据悉,借款人于2018年7月和9月分别在原告某银行申请了两张信用卡,账户额度为35000元,均于当月激活并开始使用。截至2020年10月,余尚欠原告某银行信用卡余额近3万元。由于2020年3月在其住处突发意外死亡,欠款无法偿还。某死亡后,原告某银行职员未能督促其第一顺序继承人即父母、儿子,诉至法院。庭审中查明,余去世后,其遗产有住房公积金余额近8万元,个人养老保险账户余额近6万元,另有一套自建房现由其父母居住。2020年9月,其子已偿还另一笔欠款102920.51元,并代为支付诉讼费1167.5元。
法院认为,本案系死者债务清偿纠纷。原告银行与余之间的借款事实清楚,证据充分,双方之间的债权债务关系成立。现为债务人的余某死亡时,根据《中华人民共和国民法》第1159条“分割遗产时,应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”,其继承人应当在继承遗产的范围内履行偿还外债的义务。同时,《中华人民共和国民法典》第1161条也规定,继承人应当以取得的遗产的实际价值清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值的部分,继承人自愿偿还的,不受此限。因此,作为继承人,三被告清偿债务的义务仅限于继承范围。继承范围以外的债务,由继承人主动承担的,法律予以认可。本案中,余遗留的房屋及债权已由三被告继承。他的儿子虽然清偿了遗产范围内的部分债务,但没有证据证明他清偿了与遗产价值相当的债务。因此,三被告应当在一定遗产范围内对债权人承担偿还责任。原告银行主张三被告应支付欠款27937.19元及按信用卡收单合同计算的到欠款还款日为止的逾期利息和费用,在法律上均得到支持。
来源:萍乡市湘东区人民法院
本文标签: 信用卡欠款多少会被起诉
温馨提示:本文是作者 央视咏哥 发表的文章,不代表本站观点!如有侵权请联系我们删除
相关文章
网友点评
拳拳杀气
2022-03-19 23:33:47 回复
受此限。因此,作为继承人,三被告清偿债务的义务仅限于继承范围。继承范围以外的债务,由继承人主动承担的,法律予以认可。本案中,余遗留的房屋及债权已由三被告继承。他的儿子虽然清
静待星辰落
2022-03-19 22:23:10 回复
部分债务,但没有证据证明他清偿了与遗产价值相当的债务。因此,三被告应当在一定遗产范围内对债权人承担偿还责任。原告银行主张三被告应支付欠款27937.19元及按信用卡收单合同计
黎明微光
2022-03-19 22:36:20 回复
之间的债权债务关系成立。现为债务人的余某死亡时,根据《中华人民共和国民法》第1159条“分割遗产时,应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”,其继承人应当在继承遗产的范围内履行偿还外债的义务。同时,《中华人民共和国民法典》第1161条也规定,继承人应当以取得的遗产的实际价值清偿被
风口起飞
2022-03-19 19:26:47 回复
偿纠纷。原告银行与余之间的借款事实清楚,证据充分,双方之间的债权债务关系成立。现为债务人的余某死亡时,根据《中华人民共和国民法》第1159条“分割遗产时,应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”,其继承人应当在继承遗产的范围内履行偿还外债的义务。同时,《中华人民
风吹尘飞
2022-03-19 21:55:36 回复
人在遗产实际价值范围内对债务人的贷款本息承担偿还责任。据悉,借款人于2018年7月和9月分别在原告某银行申请了两张信用卡,账户额度为35000元,均于当月激活并开始使用。截至2020年10月,余尚欠原告某银行
本文已有3位网友发表了点评 - 欢迎您
红际法律