强制执行10万一天利息是多少(2009年女子存100万在银行，5年后只剩1元，后来法院怎么处理的？)

“我的钱呢？但是我存了100万！怎么只展示一件？”

“你是不是搞错了？”

2014年，在山东枣庄农村商业银行，一位名叫孙予妹的女士站在柜台前，声嘶力竭地向工作人员提问，几乎让她崩溃。

而银行工作人员无动于衷:“没搞错！你存折里只有一块钱。”

10万存款成了一块。原来，这件令人发指的事情让孙予妹很生气。现在，工作人员还是很肯定地说了这样的话。孙予妹只觉得自己的血压升高了，银行里的争吵引起了大家的注意，与银行主管的进一步交谈并不令人满意。

无奈之下，孙予妹将山东枣庄农村商业银行告上法庭。令人惊讶的是，法院没有帮助孙予妹追回100万元，反而把他送进了监狱！孙予妹居然被警方依法刑事拘留了！这到底是怎么回事？

2009年7月22日，家住山东枣庄的孙予妹一大早就和丈夫来到恒泰农村合作银行。他们此行的目的是为了省钱，这可是一笔不小的100万，可以说是夫妻俩大半辈子的积蓄了。

他们之所以选择恒泰农村合作银行，是比较了不同银行的定期存款利率后得出的最好结果。毕竟，他们不知道如何交易股票和购买基金，所以他们只能选择最常见的方式“钱生钱”。

因此，在2009年7月至2009年9月期间，孙予妹在工作人员的建议下，分两次将100万元现金存入银行，并选择了死亡存款五年的方式，也就是说在此期间这笔钱不能动，否则一切都将功亏一篑。

孙予妹非常认真地遵守“存款守则”。五年来，两本存折被她妥善地放在家里的柜子里，她从来没有拿出来查看过。她从来没有任何担心的想法。毕竟银行里的钱应该是最安全的。

1亿元五年期存款，本该有可观的收益，孙予妹却在翘首以待2014年的到来，可还没等她取钱，她存钱的枣庄恒泰农村合作银行已经重组，更名为枣庄农村商业银行股份有限公司

这件事对孙予妹来说只是一个插曲。她还收到了银行的提示短信，里面明确提到:原山东枣庄恒泰村镇银行的所有债券和债务由新成立的枣庄农村商业银行股份有限公司承担

孙予妹从未想到银行交接会对她的存款产生任何影响。这条短信之后，她百分百确定不会有事。

然而，现实并不尽如人意。2014年她来到银行，高高兴兴准备连本带利取出存款时，被告知100万元的存折里只剩下1元钱。孙予妹多次与柜台工作人员确认，但她得到了对方坚定的答复。无论是柜台的工作人员还是银行主管，都否认孙予妹的存折里有100万存款，并怀疑孙予妹是故意的。

孙予妹的存折显示她在过去的五年里没有任何存款。在这种情况下，100万怎么会消失呢？很快，孙予妹想到不久前，银行已经进行了重组，她怀疑这是银行操作失误导致的问题。

10万元不是一个小数目，而是孙予妹夫妇大半辈子的积蓄。该银行拒绝承认他们有问题，坚称孙予妹是在“无理取闹”。争吵中，双方都选择了报警处理此事，但派出所民警在记录材料后并没有处理此事，而是告诉孙予妹，如果有疑问，可以选择诉至法院维权。

不久，孙予妹起诉山东枣庄农村商业银行。她认为是银行失误，导致“储户存款不翼而飞”，从而损害了自己的利益。并提出诉讼请求:要求枣庄农商银行支付100万存款及相关利息，按年利率6%计算。

接到孙予妹的诉状后，枣庄法院迅速开始审理此案，但庭审现场却迎来了“反转”。枣庄农商银行竟然向法院提出，孙予妹持有的存折是伪造的。

听到这句话后，孙予妹脸上露出了非常复杂的表情。显然，她没想到对方会这么说。但既然枣庄农商银行提出了质疑，法院自然要以认真负责的态度来判断存折的真伪。

俗话说“身正不怕影子斜”，孙予妹以为这是银行“强词夺理”的伎俩，但鉴定结果却出人意料:存折上的打印字体是两种不同的打印机字体，一般来说，存折上的打印字体应该是一样的，因此认定孙予妹的存折涉嫌诈骗。

得知鉴定结果后，孙予妹的脸像吃了苍蝇一样复杂。她坚称自己没有伪造存折，确实将100万元存入了两本存折，并声称自己不会不懂法，做这种傻事。

但这些都是她的故事，在假存折的“铁证”面前是那么的没有说服力。

2017年1月16日，枣庄薛城公安分局对孙予妹“伪造、变造金融票证”一案立案侦查，并于2018年3月21日将其刑事拘留。

本来只是想找法院帮忙追回100万元存款及利息，现在却被控“伪造、变造金融票证”，这让孙予妹感到难以接受，尤其是她被送进看守所后，这种不公平、不公正的感觉上升到了前所未有的高度。

“我刚去银行取钱，怎么会这样！”

“太丢人了，我从来没有伪造过存折！”

孙予妹每天喊着她的委屈，她的身体状况越来越差。最后，在被刑事拘留28天后，她因过度悲痛患上了重病，被取保候审。

从各方面来看，孙予妹不太可能是真正伪造存折的人。首先，她没有理由突然做这种事，太大胆了。其次，她主动将银行告上了法院。如果她没有足够的自信，那怎么可能！

果不其然，枣庄公安局也在不断调查取证，证实孙予妹确实在原恒泰农村合作银行存入了100万元，存款事实成立。这期间她没有拿钱，只能说明这个案子另有玄机。

最后，根据调查结果，警方给出了新的结论:存折是伪造的，但不是孙予妹，而是另有其人。

那么，伪造存折的人是谁呢？孙予妹说，存折是从原恒泰农村合作银行拿到的，这么多年来根本没动过，说明银行内部人员存在问题的可能性很大。很快，通过枣庄警方的连续侦查，确认该行前员工田艳有重大作案嫌疑。

那年发生了什么？田燕是如何将孙予妹的100万存款据为己有的？随着调查的进展，一切终于有了答案...

据警方调查，田艳曾于2008年至2009年在原恒泰农村合作银行任职员。银行职员对于普通人来说是一份稳定体面的工作，但对于渴望金钱的田艳来说，这种只有死工资的工作毫无意义。

她想赚钱，尤其是看到储户几十万、几百万的银行存款后。慢慢的，她脑子里就有了一些不道德的想法。如果她能利用身份的便利，稍微“操作”一下，就能把储户的钱转到自己的口袋里，那就太好了！

这种想法越来越强烈。最后，她开始了一系列“监守自盗”的行为。仅一年时间，田燕就从包括孙予妹在内的9名储户那里取走了600多万元。

田言的选择对象都是濒死存款的储户，因为一旦提前取钱，就意味着无法再获得高额利息。就几十万、几百万的存款来说，这个利息是很客观的，田艳也确定他们不会太早发现这件事，所以选择了一年后跑路。

2009年7月22日，当孙予妹和丈夫第一次来到原恒泰农村合作银行存钱时，为他们办理业务的正是田艳。得知孙予妹的存款需求后，田艳建议她分两次存款。

然后田艳办理了两张1元存折，即孙予妹一直持有的编号为5245和6260的存折，并在1元钱的存折上伪造了孙予妹的存款记录，交给了孙予妹。

从一开始，孙予妹拿到的存折里就没有100万存款。真正属于她的两个存折早就被田艳的“狸猫换太子”给换了，那一百万元存款也被田艳分几次分批领走。

根据孙予妹尾号为3709的存折的交易明细，2009年7月21日，以现金形式存入50万元，而这50万元在随后的一周内被分四次七次支取。根据尾号为8742的存折交易明细，2009年9月5日，分别存入现金30万元和20万元。在9月6日之后的一周内，这笔存款分六次、九次取出。

这个案子可以说是一波三折，再反转。2020年4月9日，警方认定“没有证据证明孙予妹有变造金融票证的行为”，撤销对孙予妹的调查。在掌握了足够的证据后，田艳被依法逮捕。

最终，薛城区人民法院审理后，以伪造金融票证罪判处田艳有期徒刑10年6个月。审判的结果在一定程度上抚平了孙予妹的痛苦。要知道，她为此在看守所待了近一个月。时隔六年，她终于看到田艳被“绳之以法”，自然有一种“恩怨”被洗白的感觉。

然而，这样的结果还远远不够。孙予妹最关心的是如何拿回他的100万存款和利息！

为此，她再次将山东枣庄农村商业银行告上法庭。该行曾反击孙予妹的上诉，理由是孙予妹涉嫌“伪造或变造金融票证”。现在一切真相大白，法院也不服枣庄农村商业银行的辩护，判决该行支付孙予妹100万元存款及其相应利息。

得到法院的审判结果后，孙予妹感动得流下了眼泪。2014年就该退出的钱，终于有望收回。有司法部门的支持，她感到很放心。但本以为可以马上拿回自己的存款，不想枣庄农商银行拒不执行法院判决，让她感到很崩溃。

“判决已经出了，你们银行应该对此负责！”

“我们也是这一事件的受害者。你的钱被田艳拿走了，银行没拿到。你需要钱找田艳去。”

“法院已经说了你们银行有责任，现在不准备执行了吗？”

“这句话有问题……”

法院判决书下达后，孙予妹多次找枣庄农商银行讨要几百万存款及利息的返还。然而，银行的负责人总是用这种话来搪塞孙予妹。字里行间充满了对判决的不满，给人以继续申诉征求意见的表象，但实际情况是根本没有采取进一步的行动，而是拖延了。

因为法院判决书明确写着:银行未尽到保证存款人财产安全的应有的审核义务，应当承担相应的法律责任。

这句话彻底断绝了银行想通过法律改变审判结果的可能，但他们实在不想要这笔钱，只好拖着不执行。这种近乎无赖的行为让孙予妹感到非常愤怒。几次协商未果，忍无可忍的孙予妹第三次将枣庄农商银行告上法庭。

对于枣庄农商银行的这种行为，法院早已习以为常，很多失信人也是如此。说到执法，不允许他们再耍流氓。

所以这一次，法院直接下达了终审判决:枣庄农村商业银行股份有限公司限于十天内返还孙予妹100万存款，并支付相应利息，否则法院将对银行强制执行。

果不其然，法院的执行判决书一出，枣庄农商银行再也不敢“固执”了。山东省农村信用社社会联合工作组以最快速度进入银行，调查负责此事的工作人员。

有了这样的实力，银行自然不敢再做了。最终，孙予妹如愿拿到了自己的百万存款和利息。

近年来，银行工作人员“自盗”的行为层出不穷。比如中国银行石家庄市裕华支行就发生过这样的事情。该支行现金经理张利用职务之便，私自截留银行现金高达3458万元，并借给他人使用。

在《国有商业银行违规违纪案例及分析》一书中，也举了一个例子:某自助设备操作员利用自助设备清机加钱的机会，看守被盗钱箱中的现金135万元。

通过这些案例不难发现，这些行为大多发生在一些相对偏远的城商行和农商行，这也是当今社会的人们对小银行不太信任的原因。

伪造材料骗取贷款，注册空空壳公司骗取贷款，通过APP转账盗取客户贷款资金，盗取ATM机现金.....各种案例层出不穷，很多都不是业内人士，银行内部的人也是看了这些案例才知道收钱挣钱有多容易。

其实这种想法并不准确，至少对于在全国性股份制银行工作的人来说，这种情况不太可能发生。这是因为大银行的每一项业务都会被复查，银行的风险控制非常严格，而区域性小银行的管理过于宽松，导致类似问题频发！

以这个案例为例。被抓后，田交代了一个细节，就是她给的存折开户时，签名等信息都是她自己签的，根本没有其他工作人员核实过的笔迹，导致存款里的钱这么容易就被取走了。

田燕还表示，在她工作的银行，经常是由人代替客户签字，这种情况非常普遍，而这显然不符合正规流程，说明银行内部存在极其严重的监管问题。

此外，枣庄农商银行对此事的处理选择也十分混乱。

在被法院判归责任方并向孙予妹支付100万保证金及利息后，想必大部分人都以为对方会很快执行。毕竟这是银行，银行是靠人民的“信任”来发展的。孙予妹也在寻找这一点，只有第二次起诉法院后，他才会认为自己终于可以拿回这笔钱了。

但她显然低估了枣庄农商行！他们根本不在乎任何格局和舆论。他们像地痞流氓一样拖欠。最后，他们让法院强制执行支付100万欠款及利息。让人不禁哑口无言。很多人对这种行为感到不解:为了挽回名声，哪怕是为了省钱，也要老老实实的执行。枣庄农商银行怎么敢这么做？真的很混乱。

这个旧案也带给我们很多思考。现在越来越多的人开始关注银行工作人员的“监守自盗”问题。如何防止类似案件的发生已经成为一个热门话题。

人每天都在和钱打交道，如果仅仅按照个人道德水平来约束，是不可能完全防止这种事件发生的。因此，银行在风险管控上往往要求“一查再查”。虽然这在一定程度上增加了工作量，但也有效保证了储户的资金安全。

然而，这种在银行内部应该完全遵守的规则，只有在一些大银行才被认真执行。这种情况令人担忧。好在随着越来越多消息的传播，老百姓会选择自己更信任的财产托管人，这也让“不良”小银行逐渐出现“生存危机”，最终破产！

因此，加强银行内部的监管十分必要。我希望这种“监守自盗”的行为在未来被彻底杜绝，孙予妹的悲剧不再发生！

让银行真正回归初心，保护老百姓的财产安全！

信息来源:央视网、中国青年网、中国法院网、新京报、光明网、南方都市报、河南商报