其他 | 2023年06月16日 | 阅读:180 | 评论:2
上周我写了一篇文章,强调律师要按规定收费,不能搞低价恶意竞争贬低人格。很快就有人跳出来说律师进不了钱的眼睛。
所以有必要重申,律师要以法律为信仰,但不能不考虑经济利益。
但从他们字里行间的揣摩和日常与外人的接触来看,很少有律师是真心想“赚大钱”的。反而都在抱怨高昂的律师费,羡慕嫉妒恨之情溢于言表。
其实并不稀奇。
第一,即使每个行业都遵循“二八定律”,大家都只看到发财的人,只关心那几个人的无限风光,只关注小偷吃肉的时候,却很少也几乎没有人关心那些穷人,关心他们什么时候为了生计而挨饿甚至挨打。
其次,正应了那句老话,这个社会很少有人希望你过得好,包括同龄人,除了你的家人。
归根结底,人都是自私的。他们习惯于把自己的不满归因于外界,拿外界因素当挡箭牌,根本意识不到主因的决定性作用。
他们希望别人能高尚,自己却要造福自己,最好能给自己特权,却期望外界原谅、原谅甚至承担自己的过错。
总之都是优点没有缺点。
如果有人比他优秀,但他给不了他们特权和利用他们的机会,他们就会过度解读,产生情感上的联系,然后辱骂,敌视,甚至破坏。
电影《七宗罪》中的罪名之一是嫉妒,而在《西西里的美丽传说》中,有观众承认人们需要荡妇。
人丑的时候,美是一种错误。当人们需要免费的法律服务时,收费是一种罪恶。
所以律师不应该收费。当然,为了维持基本的生活,收一点点是可以的,但不要很多。我们应该设定一个上限,而不是下限。
因为法律是为人民服务的,人民不需要收费的律师,人民只需要便宜最好的免费法律服务。
但是,在全民都在争钱的时代,包括怀疑者自己在内,肯定都在抢着破银,他们坚持律师要“洁身自好”,“清正廉洁”。这公平吗?合理吗?
无非一碗饭,别戴高帽。
一方面,大家都要吃饭养家,势必要承受房价等生活成本上涨的压力。谈钱不代表放弃信仰,逾越底线。
另一方面,人是人,律师也是人。是人民,律师也是人民。在实现共产主义之前,在废除货币之前,大家都是靠智力和体力,诚实劳动和合法经营来挣钱,来换取自己需要的东西。
烧饼已经悄悄从一块钱涨到一块五了。我觉得没多少人能激励他们去教育,去卖烧饼。为什么到律师这里来,只是为了讨论如何遏制低价恶性竞争,还有好心人会利用问题发挥自己的作用?人能不能吃香的辣,而律师最好吃糠咽菜?
这不是很可笑吗?
最后,我想起一个笑话。
记者问这位农民,如果你有100亩地,可以捐给吗?农夫说,是的。记者又问,如果你有一百万美元,你愿意捐给吗?农民回答,可以。记者又问,如果你有一头牛,你愿意捐给吗?农民说不愿意。记者问为什么,农民说,因为我真的有一头牛。
所以,那些对别人慷慨大方的人,如果能先做出表率,效果应该会更好。还是那句话,如果他们能明白“己所不欲,勿施于人”和“己所不欲,勿施于人”这样简单的道理,这个世界会更美好。
本文标签: 律师费标准收费是多少
温馨提示:本文是作者 情回中国 发表的文章,不代表本站观点!如有侵权请联系我们删除
相关文章
网友点评
逾期不侯
2022-03-16 19:44:10 回复
这不是很可笑吗?最后,我想起一个笑话。记者问这位农民,如果你有100亩地,可以捐给吗?农夫说,是的。记者又问,如果你有一百万美元,你愿意捐给吗?农民回答,可以。记者又问,如果你有
热血校草
2022-03-17 02:22:50 回复
箭牌,根本意识不到主因的决定性作用。他们希望别人能高尚,自己却要造福自己,最好能给自己特权,却期望外界原谅、原谅甚至承担自己的过错。总之都是优点没有缺点。如果有人比他优秀,但他给不了他们特权和利用他们的机会,他们就
星星沉睡了
2022-03-16 21:04:35 回复
。归根结底,人都是自私的。他们习惯于把自己的不满归因于外界,拿外界因素当挡箭牌,根本意识不到主因的决定性作用。他们希望别人能高尚,自己却要造福自己,最好能给自己特权,却期望外界原谅、原谅甚至承担自己的过错。总之都是优点没有缺点。如果有人比他优秀,但他给不了他们特权和利用他们的机会,他
杯酒敬英雄
2022-03-17 01:58:06 回复
箭牌,根本意识不到主因的决定性作用。他们希望别人能高尚,自己却要造福自己,最好能给自己特权,却期望外界原谅、原谅甚至承担自己的过错。总之都是优点没有缺点。如果有人比他优秀,但他给不了他们特权和利用他们的机会,他们就
本文已有2位网友发表了点评 - 欢迎您
红际法律